Egzamin radcowski 2011

Jeżeli nikt nie wiedział, to nie będzie postępowania. Więc nie odpowie

Zakładając natomiast, że postępowanie się toczy i jest już akt oskarżenia, to trzeba by było się zastanowić czy są przepisy szczególne, mówiące o odpowiedzialności karnej takiej osoby, jeżeli są to rozpatrywałabym to w kategoriach tych kwalifikacji.
Są przepisy o transporcie kolejowym i tam są również przepisy karne. Trzeba by się nad nimi zastanowić, ale raczej one dróżnika nie dotyczą.

Był zmęczony, bo rano pracował na drugi etat w supermarkecie w magazynie, gdzie przenosił towar. Męcząca praca, dlatego wieczorem po prostu zasnął w drugiej pracy. Przed sądem twierdził, że ma żonę i dziecko i nie jest w stanie wyżyć z jednego etatu. Córka chciała jechać na wakacje z koleżankami na obóz do Grecji, więc on postanowił wziąć dodatkowe godziny w magazynie.

Oczywiście, że odpowie. Tylko szczerze mówiąc, nie widzę żadnych okoliczności łagodzących a pewnie powinienem...

Jan K. tłumaczył się dodatkowo przed sądem, że nie czuje się winny, bo robił to dla dziecka, a poza tym przecież nikomu nic się nie stało, przejechały w nocy tylko 4 pociągi (w tym 2 towarowe, więc nie było w nim ludzi oprócz maszynisty), a w tej okolicy w nocy praktycznie nikt się nie kręci i nie jeździ samochodem, no może ze 2-3 przejeżdżają średnio w nocy (to również potwierdził zmiennik Jana K. - na jego nocnych zmianach też przejeżdża średnio w nocy kilka aut, piesi praktycznie się nie zdarzają).

W takim bądź razie zasadniczo będzie podlegał odpowiedzialności - kwestia oceny jego zachowania i jego przyczyn.
Ja widzę okoliczności łagodzące. Przynajmniej próbowałabym je dostrzec - oczy.wiście trzeba by było analizować przepisy szczególne - badać, kto go dopuszcza do pracy i dlaczego dopuścił pracę na takim stanowisku w nadgodzinach. Zaczęłabym jednak od przepisów szczególnych. Bo trudno w karnym to analizować bez zagłębiania się w nie - zwłaszcza jeżeli ma się być po stronie obrony.

taki kazus to może być tylko na takiej zasadzie, że z założeń jego wynika, że dróżnika uniewinniono i wtedy jako posiłek skłądacie apelację.

Tylko gdzie pokrzywdzony? Gdzie ten posiłek, którego interesu trzeba bronić?

Może przejdźmy do weksli.
Jeśli indos nie wymienia indosatariusza lub ogranicza się tylko do podpisu indosanta, to:
a) jest zawsze nieważny
b) jest ważny jeśli umieszczono go na przedłużku
c) jest ważny tylko, jeśli został napisany na odwrocie weksla lub na złączonej z nim karcie dodatkowej.

ODPOWIEDŹ
Kazus z dróżnikiem:

Kazus dotyczy czynu zabronionego z art. 174 § 1 KK (przestępstwo sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy komunikacyjnej), popełnionego nieumyślnie przez zaniechanie. Zgodnie z orzecznictwem i doktryną „bezpośrednie niebezpieczeństwo *katastrofy” w komunikacji musi być realne (rzeczywiste) i konkretne. W roz*ważanej sprawie sytuacja o takich cechach nie wystąpiła. Sprawca nie popełnił tutaj czynu zabronionego z KK i nie będzie ponosił odpowiedzialności karnej z tytułu swojego zaniechania. Naruszył on co prawda swój prawny szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi (zob. art. 2 KK) i wywołał niebezpieczeństwo katastrofy komunikacyjnej, jednak nie wypełnił swoim zachowaniem znamion czynu zabronionego (karalnego skutku w postaci „bezpośredniego niebezpieczeństwa...”). Takie zachowanie nie jest kryminalizowane.

Popełnienie czynu zabronionego jest zawsze wynikiem określonej interpretacji danego zachowania sprawcy oraz znamion ustawowych danego czynu zabronionego. Stąd stwierdzenie wypełnienia pierwszej przesłanki odpowiedzialności karnej (zob. art. 1 § 1 KK) często ma charakter ocenny. Często również o karnoprawnej interpretacji zachowania się sprawcy przesądza element od tego zachowania całkowicie niezależny, który jednak należy do znamion czynu zabronionego. W rozpatrywanej sytuacji jest to np. liczba przejeżdżających samochodów, wpływająca bezpośrednio na ocenę karalnego skutku w postaci „bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy”.

(Nie)pewna napisał:

A tak wracając jeszcze do tego SN,to rzeczywiście z uwagi na bezzasadność skargi - jest odmowa przyjęcia do rozpoznania.
Ale w razie braku podstaw do stwierdzenia niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia - wtedy jest oddalenie.
I to się nadaje bardzo ładnie na pytanie testowe.
Prawda?

Kliknij, aby rozszerzyć...

I tutaj bym się nie zgodził.
Czym innym jest sytuacja z art. 398[9] kpc gdy skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a czym innym jest bezzasadność skargi.

Moim zdaniem w SN oddali skargę zarówno w razie braku uzasadnionych podstaw jak i w razie bezzasadności skargi. (brak podstaw i bezzasadność mogą właściwie sprowadzać się do tego samego).

Odmówi natomiast przyjęcia do rozpoznania, gdy w skardze nie zachodzi jeden z przypadków oreślonych w 398[9]. Jest to przedsąd. I jeśli skarga nie będzie oczywiście uzasadniona, to i tak przyjmie ją do rozpoznania, gdy np. wystąpi istotne zagadnienie prawne.

Weksle C

Sory nie zauważyłem, że była mowa o skardze o stwierdzenie niezgodności......Oczywiście macie rację

FrankF napisał:

ODPOWIEDŹ
Kazus z dróżnikiem:

Kazus dotyczy czynu zabronionego z art. 174 § 1 KK (przestępstwo sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy komunikacyjnej), popełnionego nieumyślnie przez zaniechanie. Zgodnie z orzecznictwem i doktryną „bezpośrednie niebezpieczeństwo *katastrofy” w komunikacji musi być realne (rzeczywiste) i konkretne. W roz*ważanej sprawie sytuacja o takich cechach nie wystąpiła. Sprawca nie popełnił tutaj czynu zabronionego z KK i nie będzie ponosił odpowiedzialności karnej z tytułu swojego zaniechania. Naruszył on co prawda swój prawny szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi (zob. art. 2 KK) i wywołał niebezpieczeństwo katastrofy komunikacyjnej, jednak nie wypełnił swoim zachowaniem znamion czynu zabronionego (karalnego skutku w postaci „bezpośredniego niebezpieczeństwa...”). Takie zachowanie nie jest kryminalizowane.

Popełnienie czynu zabronionego jest zawsze wynikiem określonej interpretacji danego zachowania sprawcy oraz znamion ustawowych danego czynu zabronionego. Stąd stwierdzenie wypełnienia pierwszej przesłanki odpowiedzialności karnej (zob. art. 1 § 1 KK) często ma charakter ocenny. Często również o karnoprawnej interpretacji zachowania się sprawcy przesądza element od tego zachowania całkowicie niezależny, który jednak należy do znamion czynu zabronionego. W rozpatrywanej sytuacji jest to np. liczba przejeżdżających samochodów, wpływająca bezpośrednio na ocenę karalnego skutku w postaci „bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy”.

Kliknij, aby rozszerzyć...

w edukacji prawniczej jest ten kazus, ale myślę że to nie jako zadanie egz. ad.hoc, bo wymaga szczególnego zastanowienia się nad nim i ja nie brałabym tu raczej pod uwagę liczby samochcodów.

weksle C bez dwóch zdań Witajcie jestem nowy tutaj, tak w ramach ostatnich 2 dni zajrzałem do Was.

Nikt nie wrzucił kazusa z ksh .
Jest ktoś chętny?


Aaaa - do zomady jeszcze

Z tymi skargami, to ja sobie tak koduję ( czy to kasacyjna czy w sprawie niezgodności), że bezzasadność to odmowa, a brak podstaw do oddalenia. Zobacz, że to tak w tych przepisach wyczytać można, prawda?

To może coś z europejskiego

1.Trybunał Sprawiedliwości UE rozpoznaje skargi kierowane przeciwko:
Wybierz odpowiedź
a. obywatelom Unii Europejskiej,
b. sądom państw członkowskich,
c. państwom członkowskim i instytucjom wspólnotowym.

2.Europejski nakaz aresztowania to dokument III filaru Unii Europejskiej (współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych) przyjęty w formie:
Wybierz odpowiedź
a. rozporządzenia,
b. decyzji ramowej,
c. wspólnego stanowiska.

3.Zasada pomocniczości, to inaczej:
Wybierz odpowiedź
a. zasada proporcjonalności
b. zasada równoważności
c. zasada subsydiarności

4.Zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską, Prezydencję Rady (Unii Europejskiej) sprawuje kolejno każde Państwo Członkowskie reprezentowane w Radzie, według porządku ustalonego przez Radę stanowiącą jednomyślnie:
Wybierz odpowiedź
a. przez okres 12 miesięcy,
b. przez okres 6 miesięcy,
c. przez okres 3 miesięcy.

5.Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest wspomagany przez:
Wybierz odpowiedź
a. ośmiu rzeczników generalnych, POPRAWNA, na 6 lat, co 3 lata wymiana połowy składu
b. dziesięciu rzeczników generalnych,
c. dwunastu rzeczników generalnych.

6.Wybory do Parlamentu Europejskiego odbywają się na podstawie:
a. jednolitej unijnej ordynacji wyborczej,
b. krajowych ordynacji wyborczych ustanowionych samodzielnie przez państwa członkowskie,
c. krajowych ordynacji wyborczych opartych na zasadach regulaminu wyborczego Parlamentu Europejskiego.

to takich parę na rozgrzewkę jak Macie ochotę

1c
2b - ale są to jeszcze te III filary?
3c
4b
5c
6c
Się postrzelało
Z Unią będzie na tym teście masakra

Skargi do NSA nie będzie, więc się tym nie przejmujmy.

5A
6B
poza tym dobrze

Jakiś test, krążący w sieci (nie mam odpowiedzi). Poniżej jest drugi test.

1. Na mocy Traktatu Wspólnoty Europejskiej obywatele Unii Europejskiej mają prawo wnieść petycje do:

Parlamentu Europejskiego;
Rady Europy;
Komisji Europejskiej.

2. Prezydencja w Radzie Unii Europejskiej pełniona jest przez państwa członkowskie Unii Europejskiej w okresach:

pięciomiesięcznym.
sześciomiesięcznym;
rocznym;

3. Prawo do dobrej administracji jako uprawnienie obywateli Unii Europejskiej zostało powołane do życia na mocy:

Traktatu z Maastricht;
Jednolitego Aktu Europejskiego.
Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej;

4. Kadencja Parlamentu Europejskiego trwa:

pięć lat.
cztery lata;
trzy lata;

5. Prawo inicjatywy legislacyjnej w zakresie jednolitej ordynacji wyborczej w wyborach do Parlamentu Europejskiego posiada:

Komisja Europejska.
Rada Europy;
Parlament Europejski;

6. Rzecznik Praw Obywatelskich Unii Europejskiej powoływany jest przez:

Trybunał Sprawiedliwości Wspólnoty.
Radę Europy;
Parlament Europejski;

7. Obywatelstwo Unii Europejskiej otrzymują:

osoby, które uprzednio zrzekną się obywatelstwa państwa członkowskiego.
z mocy prawa obywatele państw członkowskich;
w wyniku specjalnej procedury nadania obywatelstwa osoby posiadające prawo stałego

8. Według Traktatu Wspólnoty Europejskiej decyzja ma moc obowiązującą:

wobec wszystkich państw członkowskich;
w stosunku do tych państw, które wyraziły na to zgodę.
w stosunku do tych podmiotów, do których została skierowana;

9. Komisja Europejska sprawuje kontrolę nad przestrzeganiem prawa wspólnotowego:

przez wszystkie jego podmioty;
tylko przez Parlament Europejski;
tylko przez Radę Europy.

10. Orzeczenia wstępne wydawane przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości:

nie są wiążące dla sądu krajowego, który zwrócił się o takie orzeczenie;
są wiążące dla sądu krajowego, który zwrócił się o takie orzeczenie;
są wiążące dla sądu krajowego, który zwrócił się o takie orzeczenie, ale pod pewnymi warunkami.

11. Spółka europejska:

zawsze musi posiadać zarząd i radę nadzorczą,
może posiadać radę administrującą zamiast zarządu,
może posiadać radę administrującą zamiast zarządu i rady nadzorczej.

12. Według Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską rozporządzenie:

zawsze jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich,
jest kierowane tylko do państw członkowskich, ale nie do ich obywateli,
jest kierowane tylko do organów wspólnotowych.

13. Według Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską dyrektywa:

zawsze jest bezpośrednio stosowana w państwach członkowskich,
jest kierowana do państw członkowskich,
jest kierowana tylko do organów wspólnotowych.

14. Europejski Trybunał Sprawiedliwości ma siedzibę:

w Strasburgu,
w Luksemburgu,
w Brukseli.

15. Subskrybowany kapitał akcyjny Spółki Europejskiej:

nie powinien być niższy niż 120.000 euro,
nie powinien być niższy niż 100.000 euro
nie powinien być niższy niż 250.000 złotych.

16. Spółka europejska:

może być przeniesiona do innego państwa członkowskiego,
może być przeniesiona do innego państwa członkowskiego, ale wymaga to jej likwidacji,
nie może być przeniesiona do innego państwa członkowskiego.

17. Na gruncie europejskiego (wspólnotowego) prawa procesowego wyłączną jurysdykcję mają sądy państwa członkowskiego, w którym ni

o naprawienie szkody w nieruchomości wyrządzonej czynem niedozwolonym,
o uznanie za bezskuteczną wobec powoda darowizny własności nieruchomości, dokonanej przez pozwanego dłużnika z pokrzywdzeniem
o zapłatę czynszu z tytułu najmu nieruchomości, wykorzystywanej przez najemcę w działalności gospodarczej.

18. Nie jest uprawniony do przedstawienia w trybie art. 234 TWE pytania prawnego Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości

sąd lub trybunał państwa członkowskiego,
sąd międzynarodowy – Benelux Court of Justice,
minister sprawiedliwości państwa członkowskiego.

19. W skład Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wchodzą sędziowie powoływani na:

2 lata,
4 lata,
6 lat.

Dodatkowy test z sieci z odpowiedziami poniżej (nie wiem, czy dobrymi).

1. Zgodnie z postanowieniami art. 48 TUE, propozycję zmian traktatów założycielskich może przedstawić Radzie:
a) wyłącznie Komisja Europejska albo państwo członkowskie UE,
b) wyłącznie grupa co najmniej połowy państw członkowskich UE,
c) wyłącznie Parlament Europejski.

2. Dyrektywa w ramach I filaru UE i decyzja ramowa w ramach III filaru UE:
a) to identyczne akty prawne,
b) akty prawne o zbliżonej konstrukcji, zaś istotną różnicą systemową jest brak możliwości wywoływania skutku bezpośredniego przez przepisy decyzji ramowej,
c) to zupełnie odmienne akty prawne.

3. Rada UE może:
a) upoważnić Komisję Europejską do realizacji przyjętych przez Radę UE aktów prawnych, w tym wydawania aktów wykonawczych,
b) upoważnić wybranych członków Komisji Europejskiej do wydawania decyzji indywidualnych na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów tworzonych przez Radę UE,
c) realizować przyznane kompetencje wyłącznie samodzielnie, a contrario, nie może delegować ich realizacji Komisji Europejskiej.

4. Zgodnie z zasadą autonomii instytucjonalnej:
a) instytucje Wspólnot Europejskich mogą podejmować decyzje wiążące organy państw członkowskich,
b) instytucje Wspólnot Europejskich działają niezależnie od państw członkowskich,
c) każda z instytucji Wspólnot Europejskich wyposażona jest w immunitety i przywileje, ma ponadto prawo do podejmowania decyzji w zakresie własnej struktury wewnętrznej oraz zasad procedowania.

5. Pojęcie „harmonizacji prawa” oznacza:
a) zbliżanie przepisów prawa państw członkowskich do pewnego wspólnego mianownika,
b) ujednolicanie prawodawstwa państw członkowskich,
c) koordynację działań legislacyjnych właściwych organów państw członkowskich.

6. Locus standi w postępowaniu o unieważnienie aktu prawnego przyjętego w ramach III filaru UE posiadają:
a) państwa członkowskie UE, Komisja Europejska, Rada UE, Parlament Europejski oraz w ograniczonym zakresie osoby fizyczne i osoby prawne,
b) wyłącznie państwa członkowskie UE,
c) podmioty wskazane w art. 230 TWE oraz art. 146 TEWEA (na takich samych zasadach jak w przypadku I filaru UE),
d) państwa członkowskie UE oraz Komisja Europejska.

7. Zgodnie z postanowieniami art. 110 TWE, Europejski Bank Centralny może wydawać:
a) rozporządzenia, decyzje, opinie i zalecenia,
b) rozporządzenia, dyrektywy, decyzje, opinie i zalecenia,
c) rozporządzenia i opinie,
d) rozporządzenia, decyzje i decyzje ramowe.

8. Zgodnie z postanowieniami art. 34 Porozumienia między państwami EFTA o powołaniu Władzy Nadzorczej i Trybunału Sprawiedliwości:
a) Trybunał EFTA wydaje opinie doradcze na wniosek sądów krajowych państw EFTA w sprawach wykładni Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym,
b) Trybunał EFTA wydaje opinie doradcze na wniosek państw członkowskich EFTA,
c) Trybunał EFTA wydaje opinie doradcze wyłącznie na wniosek sądów ostatniej instancji (jeśli takie ograniczenie zostanie wprowadzone przez państwo członkowskie EFTA) w sprawach wykładni Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym.

9. W skład Komitetu Wojskowego wchodzą:
a) szefowie sztabów państw członkowskich,
b) rotacyjnie dowódcy wojsk lądowych, powietrznych i marynarki wojennej państw członkowskich,
c) ministrowie obrony państw członkowskich UE.

10. Rada UE przyjęła:
a) wspólną deklarację w sprawie Międzynarodowego Trybunału Karnego,
b) wspólną strategię w sprawie Międzynarodowego Trybunału Karnego,
c) wspólne stanowisko w sprawie Międzynarodowego Trybunału Karnego.

11. System Informacyjny Schengen to:
a) baza danych zawierająca rejestr osób (poszukiwanych, zaginionych) oraz przedmiotów (skradzionych zagubionych m.in. dokumentów, pojazdów, broni) mogących posłużyć do zabezpieczenia bądź jako dowody w sprawach karnych,
b) baza dokumentacyjna i statystyczna w zakresie przestępczości ponadgranicznej,
c) baza danych o osobach poszukiwanych przez organy ścigania państw członkowskich za działalność w przestępczych grupach zorganizowanych o zasięgu międzynarodowym.

12. Wspólne działania w zakresie współpracy sądowej w sprawach karnych obejmują:
a) podejmowanie środków ustanawiających minimalne normy dotyczące znamion przestępstw oraz kar w dziedzinie przestępczości o charakterze rabunkowym,
b) podejmowanie środków ustanawiających minimalne normy dotyczące znamion przestępstw oraz kar w dziedzinie przestępczości zorganizowanej, terroryzmu i przemytu narkotyków,
c) podejmowanie środków ustanawiających minimalne normy dotyczące znamion przestępstw oraz kar wyłącznie w zakresie przestępczości związanej z nielegalnym przemytem ludzi, nielegalnym handlem bronią i nielegalnym obrotem dziełami sztuki.

13. Zgodnie z postanowieniami art. 14 ust. 2 TWE, elementami rynku wewnętrznego są/jest:
a) wyłącznie swobodny przepływ usług,
b) unia celna,
c) swobodny przepływ osób, usług, towarów i kapitału,
d) Unia Gospodarcza i Walutowa.

14. Czy w celu uzasadnienia utrudnień w swobodnym przepływie pracowników, państwa członkowskie mogą powoływać się na inne podstawy aniżeli wymienione w art. 39 ust. 3 TWE?
a) tak, gdyż orzecznictwo ETS dopuszcza taką możliwość,
b) tak, gdyż wynika to wprost z TWE,
c) nie, gdyż byłoby to sprzeczne z effet utile prawa wspólnotowego,
d) nie, gdyż wynika to wprost z TWE.

15. Czy osoba świadcząca usługi w innym państwie członkowskim może kwestionować zgodność przepisów o podatku dochodowym z art. 49 i nast. TWE?
a) tak, lecz tylko przepisów obowiązujących w państwie, w którym usługa jest świadczona,
b) tak, pod warunkiem, że przepisy podatkowe naruszają art. 90 TWE,
c) nie, gdyż w zakresie podatków bezpośrednich kompetencje Wspólnoty Europejskiej są bardzo ograniczone,
d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest poprawna.

16. Które z poniższych orzeczeń dotyczyło zgodności z art. 49 i nast. TWE regulacji krajowych, które zostały wydane przez państwo pochodzenia usługi (tzw. ograniczenia eksportu usług)?
a) sprawa 120/78, Rewe-Zentral AG przeciwko Bundesmonopolverwaltung für Branntwein (tzw. sprawa Cassis de Dijon),
b) sprawa C-76/90, Säger przeciwko Dennemeyer,
c) sprawy C-267 i C-268/91, Postępowanie karne przeciwko Bernardowi Keck i Danielowi Mithouard,
d) sprawa C-384/93, Alpine Investments.

17. Swobodny przepływ towarów obejmuje:
a) wyłącznie eliminację barier taryfowych,
b) eliminację barier taryfowych, parataryfowych oraz pozataryfowych,
c) wyłącznie wzajemne uznanie krajowych norm technicznych oraz w miarę możliwości tworzenie norm wspólnych,
d) wyłącznie zakaz dyskryminacji podatkowej towarów z innych państw członkowskich.

18. Korzystanie przez podmioty gospodarcze z praktyk polegających na stosowaniu do partnerów handlowych odmiennych warunków do zbliżonych rodzajów transakcji jest:
a) normalną praktyką handlową, dopuszczalną na rynku wewnętrznym bez ograniczeń,
b) zakazane przez postanowienia art. 81 ust. 1 TWE, jeśli wpływa to na handel między państwami członkowskimi, a celem takich porozumień jest ograniczenie i naruszenie konkurencji na rynku wewnętrznym,
c) zakazane w zależności od woli państw członkowskich w ich prawie wewnętrznym,
d) dozwolone pod warunkiem, że nie wpływa negatywnie na sektor małych i średnich przedsiębiorstw.

19. W świetle art. 87 ust. 3 TWE pomoc publiczna dla wybranych sektorów gospodarki jest:
a) dopuszczalna, pod warunkiem wydania odpowiedniej zgody przez Komisję Europejską (w pewnych sytuacjach Radę UE),
b) jest niedopuszczalna z mocy prawa,
c) jest dopuszczalna ex lege bez obowiązku wcześniejszej notyfikacji programu pomocy Komisji Europejskiej,
d) jest dopuszczalna, a Wspólnota Europejska nie posiada w tym obszarze żadnych kompetencji.

20. Akty prawne wydawane na podstawie art. 94 TWE przyjmowane są zgodnie z procedurą:
a) konsultacji,
b) współpracy (art. 252 TWE),
c) współdecydowania (art. 251 TWE),
d) wymagającą zgody Parlamentu Europejskiego.


Odpowiedzi:
1-a, 2-b, 3-a, 4-c, 5-a, 6-d, 7-a, 8-a, 9-a, 10-c, 11-a, 12-b, 13-c, 14-a, 15-d, 16-d, 17-b, 18-b, 19-a, 20-a.