Egzamin radcowski 2011

kirk · 1 Lipiec, 2011,

not_in_spe napisał:
Witam forumowiczów!
Info z Rzeszowa, sądząc po mojej pozytywnej ocenie ))))))) w Rzeszowie z karnego przechodził zarzut materialny przy drugim czynie, oraz zaskarżanie odsetek z punktu I na cywilu (o co najbardziej drżałem i przez co miałem kilka nocy nieprzespanych).
Mam nadzieje że uspokoiłem trochę zmartwionych, szczególnie zaskarżeniem w cywilu, o co sporo osób tak drżało na tym forum.
Powodzenia wszystkim

ten punkt pierwszy w cywilu mnie wlasnie martwi, ale info pocieszajace!

Kofek · 1 Lipiec, 2011,

Jakieś info co powodowało ocenę negatywną ?

not_in_spe · 1 Lipiec, 2011,

Kofek napisał:
Jakieś info co powodowało ocenę negatywną ?

Na razie mamy tylko podaną listę osób które zdały. Coś więcej będzie wiadomo pewnie na początku tygodnia.

KANTapli · 1 Lipiec, 2011,

loyd30 napisał:
Albo jesteś taki głupi albo udajesz. Wytyczne:

W ocenie zespołu, istotne jest przede wszystkim sporządzenie przez zdającego ważnej umowy, uwzględniającej wszystkie założenia wskazane w zadaniu.

I teraz sobie zinterpretuj czy chodzi o założenia do zadania i pomyśl które to są założenia, czy też założenia do wytycznych. Jak będziesz miał z tym problem to Ci pomogę.

W świetle powyższego ważna umowa sprzedaży, bez warunku, spełniające wszytskie założenia (żona, zastaw, itp.) jest ok. W tym temacie pozamiatane.

Wciąż jednym z założeń do zadania było "Nie upłynął termin do złożenia oświadczeń przez pozostałych wspólników o skorzystaniu z prawa pierwszeństwa" -> dla mnie założenie w pracy, że jednak upłynął (na skutek jego zrzeczenia się) jest jednak contra założeniu.

theBostonian · 1 Lipiec, 2011,

tak na marginesie zastanawiam się czy wśród 3118 osób zdających egzamin radcowski znalazł się ktoś kto na adminie podniósł tylko art. 149 par. 3 kpa wniósł o uchylenie, wstał i wyszedł

pokażcie mi takiego kozaka/kozaczkę

igciu · 1 Lipiec, 2011,

theBostonian napisał:
tak na marginesie zastanawiam się czy wśród 3118 osób zdających egzamin radcowski znalazł się ktoś kto na adminie podniósł tylko art. 149 par. 3 kpa wniósł o uchylenie, wstał i wyszedł

pokażcie mi takiego kozaka/kozaczkę

Ja bym za coś takiego oblewał

To niebezpieczne dla klienta w świetle poważnego sporu w judykaturze

theBostonian · 1 Lipiec, 2011,

paolob napisał:
a jak wawa z adminem? Czy tak jak rzeszów i katowice oleją wytyczne?

oby!!!!!!!!!!!!!!!!

po_egz · 1 Lipiec, 2011,

theBostonian napisał:
tak na marginesie zastanawiam się czy wśród 3118 osób zdających egzamin radcowski znalazł się ktoś kto na adminie podniósł tylko art. 149 par. 3 kpa wniósł o uchylenie, wstał i wyszedł

pokażcie mi takiego kozaka/kozaczkę

Calkiem sporo osób, choć skarga tylko na 149,i tak 5 stron gdzieś miała

martusia_q · 1 Lipiec, 2011,

theBostonian napisał:
tak na marginesie zastanawiam się czy wśród 3118 osób zdających egzamin radcowski znalazł się ktoś kto na adminie podniósł tylko art. 149 par. 3 kpa wniósł o uchylenie, wstał i wyszedł

pokażcie mi takiego kozaka/kozaczkę

Ja tak mam... zarzut tylko co do 149 par. 3 i na podst. 145 par. 1 pkt 1 lit. c ppsa wniosek o uchylenie postanowienia wojewody + na podst. 135 ppsa o uchylenie postanowienia starosty...
i mam nadzieję, że zdam.

zomada · 1 Lipiec, 2011,

kielarek napisał:
UWAGA UWAGA- RZESZÓW, ZDAŁEM!!!! info specjalne dla lyoda, bezwarunkowa przeszła. Ocen nie znam, tylko wynik pozytywny. nie zdało na ok. 70 osób jakieś 16-18. Nic nie wiem, jakie zarzuty były właściwe

A czy pisałeś bezwarunkową?I czy robiłeś to założenie, że wspólnicy już złożyli oswiadczenie o zrzeczeniu się prawa pierwokupu?

martusia_q · 1 Lipiec, 2011,

po_egz napisał:
Calkiem sporo osób, choć skarga tylko na 149,i tak 5 stron gdzieś miała

u mnie 4 i 1/2 strony dokładnie...

Kofek · 1 Lipiec, 2011,

po_egz napisał:
Calkiem sporo osób, choć skarga tylko na 149,i tak 5 stron gdzieś miała

My zarzucaliśmy oprócz 149 również 28 bud oraz 7, 77 itp, ot tak na wszelki wypadek

GRATULUJE ZDANEGO EGZAMINU :beer:

igciu · 1 Lipiec, 2011,

martusia_q napisał:
Ja tak mam... zarzut tylko co do 149 par. 3 i na podst. 145 par. 1 pkt 1 lit. c ppsa wniosek o uchylenie postanowienia wojewody + na podst. 135 ppsa o uchylenie postanowienia starosty...
i mam nadzieję, że zdam.

Zdasz z oceną celującą. Oni się martwią tymi bez149 a Was uznają za proroków

KANTapli · 1 Lipiec, 2011,

igciu napisał:
Zdasz z oceną celującą. Oni się martwią tymi bez149 a Was uznają za proroków

U mnie nagle admin urósł do być, albo nie być

wszystko mam git, tyle tylko, że w zarzucie nie powołałem się ani na 149, ani na 138, a zamiast tego 145+7+budowlane i drugi zarzut dotyczący kiepskiego uzasadnienia. Przynajmniej mam wniosek o uwalenie obu orzeczeń orgnaów

martusia_q · 1 Lipiec, 2011,

igciu napisał:
Zdasz z oceną celującą. Oni się martwią tymi bez149 a Was uznają za proroków

hehe
Celująca mi nie jest potrzebna.

Za to mam nadzieję, że w gospodarczym przejdzie zastaw z późniejszym terminem...
Napisałam w umowie, że Kupujący wyda Sprzedającemu przedmiot zastawu w dniu doręczenia mu przez Sprzedającego dokumentu x [wskazałam jakiego oczywiście i w jakim terminie powinno nastąpić najpóźniej to doręczenie].
Dopisałam też, że w razie nieprzedstawienia Kupującemu zawiadomienia zastaw uważa się za nieustanowiony.
nie wiem czy nie przekombinowałam, ale naprawdę 3 będzie wystarczające...

puerto · 1 Lipiec, 2011,

theBostonian napisał:
tak na marginesie zastanawiam się czy wśród 3118 osób zdających egzamin radcowski znalazł się ktoś kto na adminie podniósł tylko art. 149 par. 3 kpa wniósł o uchylenie, wstał i wyszedł

pokażcie mi takiego kozaka/kozaczkę

Ja znam taką osobę, tylko 149 i nic więcej.

po_egz · 1 Lipiec, 2011,

KANTapli napisał:
U mnie nagle admin urósł do być, albo nie być

wszystko mam git, tyle tylko, że w zarzucie nie powołałem się ani na 149, ani na 138, a zamiast tego 145+7+budowlane i drugi zarzut dotyczący kiepskiego uzasadnienia. Przynajmniej mam wniosek o uwalenie obu orzeczeń orgnaów

W każdym razie szacun za te 30 zl z karnego bo wielu mądrych ludzi straszylo wielkim potworem o imieniu GRAVAMEN

theBostonian · 1 Lipiec, 2011,

martusia_q napisał:
Ja tak mam... zarzut tylko co do 149 par. 3 i na podst. 145 par. 1 pkt 1 lit. c ppsa wniosek o uchylenie postanowienia wojewody + na podst. 135 ppsa o uchylenie postanowienia starosty...
i mam nadzieję, że zdam.

no to nic innego tylko 6

loyd30 · 1 Lipiec, 2011,

KANTapli napisał:
Wciąż jednym z założeń do zadania było "Nie upłynął termin do złożenia oświadczeń przez pozostałych wspólników o skorzystaniu z prawa pierwszeństwa" -> dla mnie założenie w pracy, że jednak upłynął (na skutek jego zrzeczenia się) jest jednak contra założeniu.

Weź posłuchaj sam siebie .... mam robić założenia contra legem (jakie ku..a mądre słowo) do zadania egzaminacyjnego ?

A jakby było w wytycznych, że zdający powinien przyjąć założenie o rezygnacji z pierwszeństwa to byś pisał, że clara non sunt interpretanda .....

Masz pretensje do świata, że ktoś wymyślił łatwiejszy sposób na zadanie i to jest też ok. ?

theBostonian · 1 Lipiec, 2011,

zgadzam się co do proroków

moje gratulacje tym co podnieśli tylko 149

Egzamin radcowski 2011

kirk

Kofek

Użytkownik

not_in_spe

Nowy użytkownik

KANTapli

Stały bywalec

theBostonian

Użytkownik

igciu

Użytkownik

theBostonian

Użytkownik

po_egz

Stały bywalec

martusia_q

Użytkownik

zomada

Użytkownik

martusia_q

Użytkownik

Kofek

Użytkownik

igciu

Użytkownik

KANTapli

Stały bywalec

martusia_q

Użytkownik

puerto

Użytkownik

po_egz

Stały bywalec

theBostonian

Użytkownik

loyd30

Stały bywalec

theBostonian

Użytkownik