apropos 410 w karnym:
ustalenie faktów zgodnych z opinia lekarza naruszało przepis art. 193 § 1 kpk
poprzez ustalenia faktów na podtswie prywatnej opinii, nie zleconej przez Sąd
(por. wyrok Sądu Apelacyjne go z 31.01.2007 r., sygn. akt II AKa 248/06, OSA
2011/3/3)
opinia prywatna nie mogła być ujawniona jako dowód w sprawie, jak również być odczytana zgodnie z 393 § 3kpk (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 22.11.2001, sygn. akt II AKa 395/01, OSA 2003/6/65)
dlatego wydaje mi się, że 410 nie powinno być zarzucane, ale nie jestem wybitnym karnistą, co sądzicie? Zreszta, nie pisał tak Pietrzkowski w metodyce?
co do admina i zarzutu materialnego, to uważam ze jako drugi zarzut trzeba było wskazać jednak przepisy dot. strony w budowlanym, tak aby wsa "przy okazji" wytknął organom również ta nieprawidlowość, taka optyka pozwala na oszczędność czasu i zabezpiecza interes klienta!
gratulacje dla Mecenasów z Rzeszowa!
