Egzamin radcowski 2011

  • Autor wątku Autor wątku ann_torun
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
KANTapli napisał:
Nie od daty wpływu, ale od daty DORĘCZENIA ODPISU POZWU POZWANEMU - on wtedy dowiaduje się o roszczeniu i zgodnie z 455 stanowi to o wezwaniu do spełnienia świadczenia
Kliknij, aby rozszerzyć...

i jak to ma być błąd uwalający - chyba skoro nikt w Krakowie (?) dobrze tego nie podniósł a nie oblali to aż tak źle nie będzie

fakt mój błąd, że nie zwróciłem na to uwagi, ale nie pierwszy i nie ostatni raz
 
Skąd wiadomo jaka była zdawalność z ZG skoro nie opublikowano wyników?
 
Waw-iak napisał:
Przepraszam Szanowaną Komisję ale mnie czasu na założenia dla Komisji nie starczyło, oraz do dodatkowego wyprodukowania braków w aktach.
Kliknij, aby rozszerzyć...

strasznie mnie to intryguje - tak jak kwestia z założeniem, że wspólnicy zrezygnowali już z pierwszeństwa. Czy to była celowa luka, czy takie upsss:what:
 
Waw-iak napisał:
Uważam, że w Warszawie wyciągną ludzi z admina.
Skutek wniesienia skargi daje efekt, że sąd sam sobie zobaczy "błąd wznówki"
i z innych powodów zrobi uchyłki. Takżę ADMIN jest do obrony.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Masakra argument do odwołania - tak samo jak pytanie: TO PO CO NA EGZ JEST DO NAPISANIA SKARGA DO WSA, SKORO WYSTARCZY JĄ DOBRZE ZAADRESOWAĆ, BY SĄD ZOBACZYŁ SAM BŁĄD.

Nie kompromitujcie się z takimi argumentami, bo nie warto.
 
Na stronie MS jest tylko Poznań i Rzeszów a ZG brak, patrzyłam przed chwilą
 
To nie arguemnt do odwołania, tylko odwołanie się do "rozsądnych" sprawdzających co widzą skutki pracy. skarga jest jest. zarzuty są są. krążą wokół tematu? tak. to 3 i do widzenia. To życzliwi i rozsądni egzaminatorzy.
 
Rozmawiałem z OIRP Zielona Góra. Faktycznie zdało 19 z 40. Wynik taki stąd, że aplikanci polegli na gospodarczym (nieważność - zła reprezentacja) oraz administracyjnym (brak 149). To jest mała izba, więc wynik jest niereprezentatywny. NIe przejmowałbym się
 
theBostonian napisał:
i jak to ma być błąd uwalający - chyba skoro nikt w Krakowie (?) dobrze tego nie podniósł a nie oblali to aż tak źle nie będzie

fakt mój błąd, że nie zwróciłem na to uwagi, ale nie pierwszy i nie ostatni raz
Kliknij, aby rozszerzyć...

To ja mam to źle, wpz zle, ale przynajmniej sprawdziłam, że skarżyłam punków, tylko "zakresie oddalającym"...
 
Kantapil- przypominam CI, że jak Zdzisiek sam by se wniósł skarge i napisał "ble ble" postanowienia mi się nie podobają to SĄD dokonuje i tak kontroli legalności decyzji.

Oczywiście w tej naszej pracy wystarczyło napisać to co w kluczu i koniec. Ale skoro dużo ludzi napisało inaczej, to moża im pomóc po prostu.
 
podkop_kreta napisał:
To ja mam to źle, wpz zle, ale przynajmniej sprawdziłam, że skarżyłam punków, tylko "zakresie oddalającym"...
Kliknij, aby rozszerzyć...

i przeszło??
 
Waw-iak napisał:
To nie arguemnt do odwołania, tylko odwołanie się do "rozsądnych" sprawdzających co widzą skutki pracy. skarga jest jest. zarzuty są są. krążą wokół tematu? tak. to 3 i do widzenia. To życzliwi i rozsądni egzaminatorzy.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeżeli w pracy będzie istota (przedwczesne rozstrzygnięcie od statusie strony) to praca powinna być OK, nawet, jeżeli 149 nie jest wprost zarzucony - to 100% racji. Ale jeżeli ktoś tego nie wychwycił to ndst, bo nie wykazał się wiedzą na egzaminie i to, że WSA i tak to skoyguje nic nie da przy ocenie
 
Waw-iak napisał:
Kantapil- przypominam CI, że jak Zdzisiek sam by se wniósł skarge i napisał "ble ble" postanowienia mi się nie podobają to SĄD dokonuje i tak kontroli legalności decyzji.

Oczywiście w tej naszej pracy wystarczyło napisać to co w kluczu i koniec. Ale skoro dużo ludzi napisało inaczej, to moża im pomóc po prostu.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Tylko, że Ty jako profesjonalny pełnomocnik to jesteś inaczej oceniany niż Zdzisiek. Po cholere tyle lat studiów i aplikacji, skoro może przyjść na egzamin Zdzisiek i go zdać.
 
KANTapli napisał:
Jeżeli w pracy będzie istota (przedwczesne rozstrzygnięcie od statusie strony) to praca powinna być OK, nawet, jeżeli 149 nie jest wprost zarzucony - to 100% racji. Ale jeżeli ktoś tego nie wychwycił to ndst, bo nie wykazał się wiedzą na egzaminie i to, że WSA i tak to skoyguje nic nie da przy ocenie
Kliknij, aby rozszerzyć...

a co w takim przypadku z orzecznictwem znalezionym przez igciu, że WSA jednak bada charakter strony

wczoraj już byłem mniej zestresowany niż dzisiaj - wyniki zbliżajcie się!!!!!
 
KANTapli napisał:
może uzasadnienie Ciebie położyło + nie dość, że pkt I skarżysz, to jeszcze zła podstawa odsetek.... strzelam, że nie oblałeś na jednej rzeczy, ale na ich sumie
Kliknij, aby rozszerzyć...

Może i tak, ale będę walczył do końca, już myślę o odwołaniu
 
Waw-iak napisał:
Kantapil- przypominam CI, że jak Zdzisiek sam by se wniósł skarge i napisał "ble ble" postanowienia mi się nie podobają to SĄD dokonuje i tak kontroli legalności decyzji.

Oczywiście w tej naszej pracy wystarczyło napisać to co w kluczu i koniec. Ale skoro dużo ludzi napisało inaczej, to moża im pomóc po prostu.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Powtarzaj jak mantrę: to był egzamin, to był egzamin, a nie życie, gdzie skarga do wsa nie musi mieć ŻADNEJ merytorycznej treści (sam taką widzialem i to od r.pr.) - ja sam nie mam pracy idealnej i jak obleję to sam będę miał do siebie pretensję, a Twojego argumentu użyję w odwołaniu, ale na samym końcu i na marginesie.

Jadycha - dokładnie o to mi szło.
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra