S
szamag
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 141
szamag napisał:
na ich stronie jeszcze nic nie ma. Jest tylko lista ile osób jest zakwalifikowanych do egzaminu - 72.
Egzamin radcowski 2011
- Autor wątku ann_torun
- Data rozpoczęcia
- Status
na ich stronie jeszcze nic nie ma. Jest tylko lista ile osób jest zakwalifikowanych do egzaminu - 72.
E
emmma
Użytkownik
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 165
kirk napisał:moze beda dopiero w poniedzialek sprawdzac?w izbie twierdza, ze jeszcze nic nie wiadomo
Prace są już sprawdzone od zeszłego tygodnia zapewne. Ten tydzień to czas odkodowywania i spisywania uchwał, oraz pisania pewnie jakiegoś sprawozdania, wniosków itepe itede. Skoro nic nie poszło w eter, to jeszcze te parę dni trzeba wytrzymać.
W zeszłym roku koleżanka pracująca w Warszawie znała wyniki wcześniej niż tutaj, bo procentowy wynik już do Ministerstwa poszedł przed ogłoszeniem w Katowicach.
A tu cisza...... Miejmy nadzieję, że nie przed burzą....
Ostatnia edycja:
S
szamag
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 141
szamag napisał:
Dzwoniłam do Kielc. Wyniki będą mieć w poniedziałek o godz. 11 (także na stronie internetowej).
Zatem czekamy na W-wę.
T
theBostonian
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 138
szamag napisał:
z tego co mi mówiła osoba funkcyjna z kieleckiej rady podobno oblali jakoś niewiele osób - 4?; news z poniedziałku
niestety nie dało się wyciągnąć z czego oblali;
powiedział również, że tak naprawdę to życie weryfikuje mecenasów i mają podejście racjonalne do egzaminu
P
podkop_kreta
Cały wieczór wczoraj rozmyślałam na perfidią losu.
Czemu w ZG uwalili ponad 50% ludzi, a inne miasta miały tak dobre wyniki (ok. 90%)?
Przecież to nie jest kwestia poziomu ludzi zdajacych, tylko prędzej egzaminatorów...
Czemu w ZG uwalili ponad 50% ludzi, a inne miasta miały tak dobre wyniki (ok. 90%)?
Przecież to nie jest kwestia poziomu ludzi zdajacych, tylko prędzej egzaminatorów...
E
emmma
Użytkownik
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 165
podkop_kreta napisał:
Nie znamy sprawy. Nie można się tak zadąć na złą komisję. Zobaczymy jak z nami będzie....
S
Solen
Pipino napisał:
Witajcie!
A może już ktoś skorzystał z tego dobrodziejstwa i podzieli się doświadczeniami?
M
migele
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2007
- Odpowiedzi
- 85
Levi napisał:Migele!
ty się zajmij robotą, bo Twój szef patrzy
Szef jest wyrozumiały i pojmuje powagę sytuacji. Tak więc jak sądze w tej materii nic mi nie grozi.... :-D
I
igciu
Użytkownik
- Dołączył
- 12.2006
- Odpowiedzi
- 287
Pytanie z prawa administracyjnego z instytucji wznowienia:
Na czyje żądanie może organ wydać postanowienie o wznowieniu postępowania administracyjnego na podstawie 145.1.4 kpa?
Odpowiedzi proszę udzielać na podstawie art. 147 kpa. Dla ułatwienia dodam, że in bardzo fine.
Na czyje żądanie może organ wydać postanowienie o wznowieniu postępowania administracyjnego na podstawie 145.1.4 kpa?
Odpowiedzi proszę udzielać na podstawie art. 147 kpa. Dla ułatwienia dodam, że in bardzo fine.
L
loyd30
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 870
Ależ drąższy ten temat.
Zakładam sie o dobrą flachę, że z adm. zdasz na "db".
Zakładam sie o dobrą flachę, że z adm. zdasz na "db".
S
szamag
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 141
II SA/Po 123/11 - Wyrok WSA w Poznaniu 2011-04-07
"W konsekwencji w sprawie wznowienia postępowania należało w pierwszej kolejności ustalić, czy skarżącemu (wnioskodawcy) przysługiwał zgodnie z art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego status strony w postępowaniu zakończonym wydaniem decyzji ostatecznej z dnia [...] 2009 r. (pozwolenia budowlanego), aby następnie rozstrzygnąć, czy podmiot wnioskujący o wznowienie postępowania jest stroną w rozumieniu art. 147 kpa, to jest czy jego wniosek może wywołać skutek w postaci wznowienia postępowania na żądanie strony."
IGCIU, w tej sprawie nastąpiła odmowa wznowienia postępowania (sąd oddalił skargę).
Co prawda w uzasadnieniu jest napisane, że postępowanie wznowieniowe jest dwuetapowe, ale Sąd wskazał, że bada się status strony na pods. pr. bud.
Dodatkowo w uzasadnieniu sąd szeroko argumentował, dlaczego skarżący nie jest stroną postępowania dot. pozwolenia na budowę, a co za tym idzie nie mógł skutecznie domagać się wznowienia postępowania.
Zawsze to coś.
"W konsekwencji w sprawie wznowienia postępowania należało w pierwszej kolejności ustalić, czy skarżącemu (wnioskodawcy) przysługiwał zgodnie z art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego status strony w postępowaniu zakończonym wydaniem decyzji ostatecznej z dnia [...] 2009 r. (pozwolenia budowlanego), aby następnie rozstrzygnąć, czy podmiot wnioskujący o wznowienie postępowania jest stroną w rozumieniu art. 147 kpa, to jest czy jego wniosek może wywołać skutek w postaci wznowienia postępowania na żądanie strony."
IGCIU, w tej sprawie nastąpiła odmowa wznowienia postępowania (sąd oddalił skargę).
Co prawda w uzasadnieniu jest napisane, że postępowanie wznowieniowe jest dwuetapowe, ale Sąd wskazał, że bada się status strony na pods. pr. bud.
Dodatkowo w uzasadnieniu sąd szeroko argumentował, dlaczego skarżący nie jest stroną postępowania dot. pozwolenia na budowę, a co za tym idzie nie mógł skutecznie domagać się wznowienia postępowania.
Zawsze to coś.
B
boski_jurysta
migele napisał:
Wyniki w Katowicach będą pewnie we wtorek. Najszybciej pracowały komisje 3 i 4, które już sprawdziły wszystkie prace i mają wyniki, zostały tylko do oddania i zweryfikowania protokoły. Komisje 1 i 2 też pewnie mają jeszcze wyniki, ale w Izbie raczej nie wiedzą jeszcze o ich statystykach, bo dopiero dziś/jutro komisje te mają się zebrać w Izbie i podsumować tematy egzaminacyjne. Termin 12 lipca jest raczej niezagrożony.
Co do wcześniejszych "przecieków" z Katowic, podtrzymuję, że największym problemem jest gospodarcze i cywil. W komisji nr 3 zdawalność będzie na poziomie ok. 90%, w komisji nr 4 zdawalność będzie niższa, jednak nie powinna być niższa niż 70%.
Z przecieków wynika też, że komisje podchodzą racjonalnie do tematów, nie chcą uwalać ludzi i jeżeli jest tylko taka możliwość to preferują oceny pozytywne. Z pewnością nie wszyscy trzymają się też kurczowo orzecznictwa i wytycznych.
I
igciu
Użytkownik
- Dołączył
- 12.2006
- Odpowiedzi
- 287
Ej, ze 147 wynika, że wznowienie postępowania na podstawie 145.1.4 następuje TYLKO NA ŻĄDANIE STRONY. Jeżeli coś jest contra legem, to linia partii jest właśnie contra legem!
B
boski_jurysta
Solen napisał:
Chętnie, ale nie na forum publicznym.
B
boski_jurysta
Nawiasem mówiąc, to czego jeszcze nie było na tym forum to ogłoszenia w stylu "szukam wspólnika" Życzę nam aby po wynikach takie ogłoszenia się pojawiły.
Życzę nam aby po wynikach takie ogłoszenia się pojawiły.
M
migele
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2007
- Odpowiedzi
- 85
A ja życzę, żeby po publikacji wyników, takich ogłoszeń było na tyle dużo, że będzie to wymagało założenia odrębnego wątku na forum .
Póki co zejdźmy na ziemię - trza czekać na wyniki.....
.Póki co zejdźmy na ziemię - trza czekać na wyniki.....
S
szamag
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 141
szamag napisał:
IGCIU, czekam na pochwałę:brawo:
I
igciu
Użytkownik
- Dołączył
- 12.2006
- Odpowiedzi
- 287
szamag napisał:
Kurde, może będę kandydował na dziekana
Wyrok pokazuje wszechpanujące burdello w temacie, bo niby pisze, że
Co do zasady, w sytuacji gdy wniosek o wznowienie opiera się o przesłankę z art. 145 § 1 pkt 4 kpa i zawiera stwierdzenie, że składający to podanie podmiot uważa, iż przysługiwał mu przymiot strony w postępowaniu, w którym został pominięty, to weryfikacja tych twierdzeń następuje w następnej fazie postępowania prowadzonej po wydaniu postanowienia o wznowieniu postępowania.
Ale badać status strony nakazuje.
OOOj nie przemyślał ktoś kazusu egzaminacyjnego...
I
igciu
Użytkownik
- Dołączył
- 12.2006
- Odpowiedzi
- 287
loyd30 napisał:
Jeśli zdam egzamin na db, to nie widzę problemu w kwestii flachy nawet i bez zakładu...
T
theBostonian
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 138
igciu napisał:
ja zaryzykuje twierdzenie, że nawet jak zdam na dst, też nie widzę problemu w kwestii flachy
- Status