Egzamin radcowski 2011

blablab napisał:

Czy Pan Mecenas zdawał może w Warszawie? Czy wspominał Pan o dwuetapowości i czy zarzucił Pan 138 wzw. ze 144 czy może 145, jezeli tak to w jaki sposób? To nam powinno pomóc

Kliknij, aby rozszerzyć...

jakbym zdawał w Warszawie to sądząc bo Państwa wpisach na pewno bym popłynął

oj Panie Mecenasie nie straszże Pan! Wrzuć Pan zarzuty!

Patrzcie i płaczcie:

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam:
1. naruszenie art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
administracyjnego (Dz. U. Nr 30, poz. 168 z późn. zm) poprzez odmówienie
przymiotu strony skarżącemu w prowadzonym postępowaniu
administracyjnym;
2. naruszenie art. 7,77 § 1 oraz art. 80 k.p.a. poprzez niewyczerpujące zebranie i
wyjaśnienie materiału dowodowego i niepodjęcie wszelkich dostępnych
kroków prowadzących do całkowitego i prawidłowego ustalenia stanu
faktycznego i załatwienia sprawy w tym nieustalenia, że skarżący powinien
być stroną skarżonego postępowania;
3. naruszenia art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
(Dz.U. Nr 89, poz. 414 z późn. zm.) poprzez nieustalenie, że skarżący
powinien być stroną skarżonego postanowienia, oraz błędne zastosowanie
tego przepisu w opisanym stanie faktycznym.

W oparciu o tak sformuowane zarzut na podstawie art. 145 § 1 lit. a) i c)
wnoszę o uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Ponadto na podstawie art. 200 Pr.Post.Sąd.Adm. wnoszę o zasądzenie
kosztów postępowania według norm przepisanych.

Ocena 3.

Nie mam pojęcia jak zdałem. Żeby się nie denerwować nie patrzyłem w opinie komisji.

Gorąca prośba do wszystkich o wsparcie dla osób bez 149 z adm.
Potrzebne uzasadnienie oceny Komisji prac z adm osób, które zdały bez 149 w celu wykazania niejednolitej linii stosowanych kryteriów oceny.
Prośba o wlejenie całych cytatów z oceny takich prac.

oj skąd masz moje zarzuty i wnioski? Zjadłeś tylko 145 w zw z 28

cassaass napisał:

Gorąca prośba do wszystkich o wsparcie dla osób bez 149 z adm.
Potrzebne uzasadnienie pracy z adm osób, które zdały bez 149 w celu wykazania niejednolitej linii stosowanych kryteriów oceny.
Prośba o wlejenie całych cytatów z oceny takich prac.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przyłączam się!!

możliwe że to mnie uratowało.

z uzasadnienia:

Zgodnie z
wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r., VII SA/Wa 537/09 Przepis art.
28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane może znależć zastosowanie jedynie w sprawach
dotyczących pozwolenia na budowę, a nie w sprawach których przedmiotem jest
zmiana sposobu użytkowania obiektu." Przepis art. 28 ust. 2 ustawy prawo
budowlane odnosi się do pozwoleń na budowę i jest ograniczony tym zakresem.
Powołany stan faktyczny wybiega znacząco poza ten zakres, skutkiem czego
skarżący winien otrzymać status strony postępowania.

Podobno w tamtym roku WSA uchylał uchwały, które oceniały prace na ndst w syt. gdy w podobnych pracach niektóre komisje oceniały pozytywnie. Może nie warto czekać aż do WSA i już w odwołaniu do K2 podnieść takie argumenty - a najlepiej cytaty (będzie wiarygodnie), wykazując z pomocą tych ocen, że praca mogła być oceniona pozytywnie.

nowy radca napisał:

możliwe że to mnie uratowało.

z uzasadnienia:

Zgodnie z
wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r., VII SA/Wa 537/09 Przepis art.
28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane może znależć zastosowanie jedynie w sprawach
dotyczących pozwolenia na budowę, a nie w sprawach których przedmiotem jest
zmiana sposobu użytkowania obiektu." Przepis art. 28 ust. 2 ustawy prawo
budowlane odnosi się do pozwoleń na budowę i jest ograniczony tym zakresem.
Powołany stan faktyczny wybiega znacząco poza ten zakres, skutkiem czego
skarżący winien otrzymać status strony postępowania.

Kliknij, aby rozszerzyć...

też o tym pisałem, mnie to niestety nie uratowało.

powiem tak. Pisałem w komisji w której był pogrom z administracyjnego. Z 51 czy 52 osób administracyjnego nie zdało 13 a w sumie chyba 16 osób.

nowy radca napisał:

powiem tak. Pisałem w komisji w której był pogrom z administracyjnego. Z 51 czy 52 osób administracyjnego nie zdało 13 a w sumie chyba 16 osób.

Kliknij, aby rozszerzyć...

gratulacje. Miałeś niesamowite szczęście. Zdawaliśmy (sądząc po wskazanych przez Ciebie liczbach) w tej samej komisji, mi sie nie udało.

szczerze współczuje bo wszyscy którzy nie zdali, zdać powinni. Odwołanie powinno załatwić sprawę tak myślę. W komisji nr 2 a administracyjnego chyba wszyscy zdali.

nowy radca napisał:

szczerze współczuje bo wszyscy którzy nie zdali, zdać powinni. Odwołanie powinno załatwić sprawę tak myślę. W komisji nr 2 a administracyjnego chyba wszyscy zdali.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jak chcesz nam pomóc to wyciągnij ocenę swojej pracy z adm i wklej - z pewnością przyda się w odwołaniu i może załatwić sprawę na korzyść

Dobrze. W na początku przyszłego tygodnia postaram się to zrobić.

Napiszcie proszę, Ci co nie zdali z adm. czy mieliście dwie 2 od oceniających czy np 2 i 3?

czy ktoś coś wie o komisji 15 z wawy? zebrali się już?

czy ktos coś słyszał czy ktos coś wie o k8 w wawie?

nie, 15 sie jeszcze nie zebrala.
dzownilem dzis do izby (bo juz mnie nosi) i taka informacje uzyskalem.
wyniki beda 20. Nie ma szans ponoc, zeby byly wczesniej

nowy radca napisał:

Dobrze. W na początku przyszłego tygodnia postaram się to zrobić.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wielkie dzięki, zatem czekamy :brawo:

macius82 napisał:

nie, 15 sie jeszcze nie zebrala.
dzownilem dzis do izby (bo juz mnie nosi) i taka informacje uzyskalem.
wyniki beda 20. Nie ma szans ponoc, zeby byly wczesniej

Kliknij, aby rozszerzyć...

dzięki za info, pisałam na prv w tej sprawie do Ciebie z rana.

u mnie będzie powtórka z rozrywki w przyszłym roku, tak czuję, choć niepokojące wieści głoszą, że egzamin w 2012 będzie w listopadzie...