M
mlody7
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 16
igciu napisał:
poniekąd tak ale tu skala osób skrzywdzonych jest większa
i MS i OIRP dało ciała krótko mówiąc
temat jest medialny tak uważam ale zobaczymy jak bedzie
Egzamin radcowski 2011
- Autor wątku ann_torun
- Data rozpoczęcia
- Status
poniekąd tak ale tu skala osób skrzywdzonych jest większa
i MS i OIRP dało ciała krótko mówiąc
temat jest medialny tak uważam ale zobaczymy jak bedzie
N
(Nie)pewna
Stały bywalec
- Dołączył
- 07.2010
- Odpowiedzi
- 560
mlody7 napisał:
To nie jest temat medialny. Jest zbyt głęboki.
Opisywanie tego szerszej rzeszy "nieprawników" nie będzie interesujące. Trzeba by rozebrać kazus, wniknąć w temat i w tym świetle pokazać nierzetelność ocen opartych na tak koślawym kluczu.
A to nie jest medialne.
Chyba, że ktoś rzuci hasło - "Aplikanci wykorzystani! Ministerstwo wprowadza w błąd! Kryteria egzaminów państwowych niezgodne z prawem! Kto ma w tym interes?" A czy tego doprawdy powinniśmy chcieć jako aplikanci czy radcy?
To jest właśnie chichot losu. Mamy bronić innych - w tym przed prasą. Do której teraz mielibyśmy się zwrócić....?
5
59punktów
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 08.2010
- Odpowiedzi
- 9
olcia3010 napisał:
witaj,
ja powołałam same materialne zarzuty tzn. 361 w zw. 362 , 444 w zw. 445 i samodzielnie 444 oraz odniosłam się do odsetek ze powinny być liczone od innej daty. uzasadnienia jeszcze nie znam ale proszę o kontakt, razem moze na coś wpadniemy.
P
po_egz
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 478
Nie pozostaje nic innego jak napisać artykuł samemu i przesłać do rzepy. Pewnie by opublikowali. Można stworzyć pracę zbiorową 
I
ivy league
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 25
PROŚBA :roza::help:- Czy ktoś mógłby mi pomóc w znalezieniu następujących wyroków w całości (wyszukiwarka NSA nie wspólpracuje)? Może byc na priv, zakładając że nie wszyscy mogą być zainteresowani...
II SA/Gl 971/2009
VII SA/Wa 1882/2007
II SA/Ke 241/2007
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku
z dnia 12 października 2000 r. SA/Bk 603/2000
II SA/Bk 212/2006
II SA/Gl 971/2009
VII SA/Wa 1882/2007
II SA/Ke 241/2007
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku
z dnia 12 października 2000 r. SA/Bk 603/2000
II SA/Bk 212/2006
blablab
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 276
ivy league napisał:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query tu wszystko znajdziesz tylko nie możesz wpisywać 971/2009 tylko 971/09
K
kirk
ivy league napisał:
moja droga,
wyszukiwarka działa tylko sygnatury sa konstruowane w taki sposob, ze rok podawany jest jako dwie ostatnie cyfry np: II SA/Gl 971/09
tu masz link do pierwszego z tych orzeczen: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1455FC0121
B
basiak24
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 6
wracając do błędnej reprezentacji to ok dwa już wcześniej wspomniane orzeczenia sn faktycznie nie zostały uznane i są w każdym kom. krytykowane natomiast co do art 39 to jest orzeczenie i to nie jedno które pozwala stosować 103 kc w drodze analogii porusza również kwestię 17 ksh fakt że to już balansowanie w temacie czy błąd był na tyle poważny że był podstawą oblania całego egzaminu ale co innego pozostało, jak uważacie?
I
ivy league
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 25
GRAZIE, działam bez lexika i sprawdzam hurtowo od deski do deski - ECH tyle tych orzeczeń PRO 7,77,107 kpa i 28 pb 
kirk napisał:
blablab
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 276
ivy league napisał:GRAZIE, działam bez lexika i sprawdzam hurtowo od deski do deski - ECH tyle tych orzeczeń PRO 7,77,107 kpa i 28 pb
Ech ile?
Pamiętaj, że wiele z tych orzeczeń dotyczy:1. Wznowienia na innej podstawie niż nasza,
2. Postępowania po wznowieniu.
To są te małe smaczki, których na początku poszukiwań się nie dostrzega i przez to można zabrnąć w ślepą uliczkę. Jak coś znajdziesz to zapodaj koniecznie!! :beer:
K
klaudia777
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 3
Witam,
czeka nagroda
***moderacja*** - Pani Klaudia dostaje w nagrodę ostrzeżenie.
czeka nagroda
***moderacja*** - Pani Klaudia dostaje w nagrodę ostrzeżenie.
Ostatnią edycję dokonał moderator:
I
ivy league
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 25
Zapodam Wam coś lepszego - miłego czytania (pierwsza połowa) i ściskania artykułu z łzami radości - jest genialny - polecam szczególnie zatwardziałym zwolennikom wytycznych, bo pozostali to oczywiście wiedzą co autorzy wykładają
poszukajcie w LEX
Elżbieta Klat-Górska, Lidia Klat-Wertelecka (bogata bibliografia)
artykuł
ST.2006.7-8.116
Odmowa wznowienia postępowania administracyjnego.
- jest genialny - polecam szczególnie zatwardziałym zwolennikom wytycznych, bo pozostali to oczywiście wiedzą co autorzy wykładająposzukajcie w LEX
Elżbieta Klat-Górska, Lidia Klat-Wertelecka (bogata bibliografia)
artykuł
ST.2006.7-8.116
Odmowa wznowienia postępowania administracyjnego.
blablab napisał:Ech ile?
1. Wznowienia na innej podstawie niż nasza,
2. Postępowania po wznowieniu.
To są te małe smaczki, których na początku poszukiwań się nie dostrzega i przez to można zabrnąć w ślepą uliczkę. Jak coś znajdziesz to zapodaj koniecznie!! :beer:
K
kirk
klaudia777 napisał:Witam,
raz jeszcze zwracam się z ogromną prośbą o info od osoby, która zaliczyła z admina mając
7,77,80, 107 prr. 3 i 145 par. 1 pkt 4 kpa i 28 prawa budolwanego.
Na osobę która udostepniłaby mi taką prace czeka nagroda
klaudia.klaudel@gmail.com
Pozdrawiam,
Klaudia
Kaludia, nie chce sie bawic w moderatiora, ale za pierwszym razem jak tu zamiesciłaś post (identyczny jak ten i pozostałe poprzednie), odpowiedziałem Ci iz nikt nie udostepni swojej pracy. temat był wałkowany kilkanascie razy.
powodem chociazby jest hipotetyczna mozliwosc wyrazenia sprzeciwu przez ministra.
K
KarolB
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 21
kirk napisał:
a jaka nagroda??? pytam z czystej ciekawości bo w chwili obecnej nie znam sam oceny
P
puerto
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 101
ivy league napisał:Zapodam Wam coś lepszego - miłego czytania (pierwsza połowa) i ściskania artykułu z łzami radości
poszukajcie w LEX
Elżbieta Klat-Górska, Lidia Klat-Wertelecka (bogata bibliografia)
artykuł
ST.2006.7-8.116
Odmowa wznowienia postępowania administracyjnego.
1.
Skoro wszczęcie postępowania w sprawie wznowienia następuje z urzędu lub na żądanie strony, a więc podmiotu wyposażonego w zdolność administracyjnoprawną, to wniosek o wznowienie postępowania złożony przez podmiot pozbawiony zdolności prawnej będzie bezskuteczny. Osoba niemająca zdolności do czynności prawnych nie ma również zdolności procesowej, a zatem nie może samodzielnie podejmować ze skutecznością czynności, które mają na celu wszczęcie postępowania administracyjnego.
2.
W przypadku, gdy w wyniku wadliwych ustaleń organ wszczął postępowanie (wydając postanowienie o wznowieniu postępowania), na skutek wniosku osoby niebędącej stroną postępowania, zobowiązany jest zakończyć je decyzją o umorzeniu postępowania. Brak żądania legitymowanego podmiotu przesądza bowiem o jego bezprzedmiotowości (art. 105 § 1 k.p.a.), chyba że organ postanowi prowadzić to postępowanie z urzędu, jeśli uzna, że żądanie wszczęcia postępowania pochodzące od osoby niemającej interesu prawnego jest skargą powszechną złożoną na podstawie art. 227 i art. 235 k.p.a.
3.
W przypadku uznania, że wniosek osoby niebędącej stroną jest skargą powszechną, ale zawiera zarzuty dotyczące wadliwości decyzji (lub postanowienia) mieszczące się w katalogu przesłanek wznowienia postępowania, organ administracji publicznej po udzieleniu odpowiedzi na skargę (w formie zawiadomienia) i uznaniu jej zasadności, powinien wznowić postępowanie z urzędu.
Ewentualnie do wykorzystania (i to nie wprost), tylko zdanie 1 w pkt 2. Co do reszty, to nie na temat.
blablab
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 276
kirk napisał:
Wcześniej nie było mowy o 145 i nagrodzie, a to wiele zmienia
R
raz_jeszcze
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 19
basiak24 napisał:
Odnosząc się do tych dwu orzeczeń - nie może byc tak, że SN je sobie wyrzekł (przypadkiem???) i poprzez to, że nie podobały się one doktrynie, ich miejsce znalazło się w próżni kosmicznej. Wyrok 24/98 jak ulał pasował do zadania egzaminacyjnego. Okoliczność, że dotyczy to KH nie ma znaczenia, skoro przepis tożsamy jest z KSH.
K
kirk
blablab napisał:Wcześniej nie było mowy o 145 i nagrodzie, a to wiele zmienia
a to przepraszam... cofam to co powiedzialem
wracam do pisania odwolania
L
laboga
może ktos uchylić tajemnicy, czy podążacie w odwołaniach linią orzecznictwa, mówiącą, że organ moze odmówic wznowienia przy przesłance 145 par 1 pkt 4 kpa tylko wtedy gdy brak przymiotu strony jest ewidentny, czy raczej w duchu wyroku nsa z 30.06.2011?
K
kirk
laboga napisał:
w duchu NSA
- Status