M
mily.pan
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 08.2013
- Odpowiedzi
- 4
wygralem apelacje w sadzie okregowym (apelacja kgpn oddalona - to chyba koniec sprawy?), pozwole sobie wkleic moja odpowiedz - dziala na tych ktorzy zaczeli studia przed 2.07.2004 i 27.07.2005 - powodzenia!
ODPOWIEDŹ NA APELACJĘ
Odpowiadając na apelację powoda (...) wnoszę o oddalenie jej z następujących przyczyn:
1. Umowa o świadczenie usług edukacyjnych ... została zawarta w roku ... , zatem przez wejściem w życie ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym z 27.07.2005 roku na którą powołuje się Powód w apelacji. Mają w tym przypadku zastosowanie przepisy ustawy o Szkolnictwie Wyższym z 12.09.1990 roku. W przedmiotowej ustawie z 1990 nie uregulowano w żaden sposób umowy zawieranej pomiędzy uczelnią a studentem, zatem zgodnie z art. 750 Kodeksu cywilnego zastosowanie znajdą przepisy ogólne dotyczące zlecenia.
2. Obowiązująca wówczas ustawa z roku 1990 nie zawierała stwierdzenia, iż uczelnia wyższa nie prowadzi działalności gospodarczej, dodatkowo w roku ... , czyli przed wejściem w życie ustawy o swbodzie działalności gospodarczej z 2.07.2004 na którą powołuje się Powód, nie istniały przepisy stanowiące że niepubliczna szkoła wyższa nie jest osobą trudniącą się zawodowo czynnościami związanymi z nauką. Zastosowanie mają więc przepisy z art. 751 Kodeksu cywilnego roszczeniach z tytułu nauki przysługujących osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone.
Podsumowując, apelacja jest błędna co przyznaje sam Powód w uzasadnieniu powołując się na wyroki sądów odnoszące się do obecnego stanu prawnego, czyli umów zawartych po wejściu w życie ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym z 27.07.2005 i ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z 2.07.2004. Umowa między mną a ... została zawarta zaś w roku ... w zupełnie innych warunkach prawnych. Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.
ODPOWIEDŹ NA APELACJĘ
Odpowiadając na apelację powoda (...) wnoszę o oddalenie jej z następujących przyczyn:
1. Umowa o świadczenie usług edukacyjnych ... została zawarta w roku ... , zatem przez wejściem w życie ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym z 27.07.2005 roku na którą powołuje się Powód w apelacji. Mają w tym przypadku zastosowanie przepisy ustawy o Szkolnictwie Wyższym z 12.09.1990 roku. W przedmiotowej ustawie z 1990 nie uregulowano w żaden sposób umowy zawieranej pomiędzy uczelnią a studentem, zatem zgodnie z art. 750 Kodeksu cywilnego zastosowanie znajdą przepisy ogólne dotyczące zlecenia.
2. Obowiązująca wówczas ustawa z roku 1990 nie zawierała stwierdzenia, iż uczelnia wyższa nie prowadzi działalności gospodarczej, dodatkowo w roku ... , czyli przed wejściem w życie ustawy o swbodzie działalności gospodarczej z 2.07.2004 na którą powołuje się Powód, nie istniały przepisy stanowiące że niepubliczna szkoła wyższa nie jest osobą trudniącą się zawodowo czynnościami związanymi z nauką. Zastosowanie mają więc przepisy z art. 751 Kodeksu cywilnego roszczeniach z tytułu nauki przysługujących osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone.
Podsumowując, apelacja jest błędna co przyznaje sam Powód w uzasadnieniu powołując się na wyroki sądów odnoszące się do obecnego stanu prawnego, czyli umów zawartych po wejściu w życie ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym z 27.07.2005 i ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z 2.07.2004. Umowa między mną a ... została zawarta zaś w roku ... w zupełnie innych warunkach prawnych. Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.
