fotoradary nowy temat

  • Autor wątku Autor wątku Janusz.C.M.
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
VelS napisał:
udaje mu się nie odebrać pierwszego listu z zawiadomieniem że cyknięto mu auto i quizem czyli 3 opcje do wyboru. Dzięki temu (nieodbieraniu) nie może dojść do skutku przedstawienie mu żądania uprawnionego organu do wskazania komu powierzył.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Przecież, jeżeli nie odbierze pisma, to i tak po 14 dniach będzie ono uznane za dostarczone. Co więc to zmieni?
 
@ Ripper

Przeczytaj wcześniejsze wpisy w wątku dotyczące wyroku SN ( sygn jest wcześniej podana ) który wypowiedział się w tej sprawie.
 
Nie wiem w jakiej sprawie wypowiedział się SN. Wiem, że fikcja prawna doręczenia jest w przypadkach, o których rozmawiamy stosowana, co zresztą nie dziwi, biorąc pod uwagę, że już od lipca nie będzie fikcją (wchodzi nowe brzmienie art. 133§2 KPK).
 
@ Ripper

SN wypowiedział się w sprawie pism które nie zostały odebrane przez adresatów...
 
Dostałem od SM wezwanie w sprawie ujawnienia wykroczenia przy pomocy urządzenia rejestrującego [...] kierujący pojazdem przekroczył prędkość o 39 km/h [...] w przypadku niedopełnienia obowiązku niewskazania komu powierzył Pan pojazd, popełnia Pan wykroczenie z art 96/3 kw [...] w związku z tym zakończenie czynności w sprawie o wykroczenie może nastąpić poprzez wyrażenie zgody na przyjęcie mandatu karnego w wysokości 400zł w przypadku niewypełnienia oświadczenia powstaje obowiązek stawienia się w SM w celu złożenia wyjaśnień w charakterze podejrzanego o popełnienie wykroczenia z art 96/3 kw [...]

Na drugiej stronie pouczono mnie że jeśli kierowałem pojazdem to mogę przesłać oświadczenie o woli przyjęcia mandatu karnego w wysokości określonej w Dz.U. 2003 nr 208 poz. 2023 czyli za przekroczenie prędkości o 31-40km/h przewiduje się 200-300 pln kary

Mam rozumieć że jeśli chcę się pozbyć problemu to płacę 400 pln i temat zostaje zamknięty, lub wysyłam oświadczenie o woli zapłaty mandatu w kwocie 200 lub 300zł w związku z przyznaniem się do wykroczenia?

Pytanie jakim prawem i w związku z czym SM prosi o wyrażenie zgody na zapłatę 400pln?
 
@kozag123

To tradycyjne pismo z popularnymi bajkami. Jeżeli jest to pismo w którym jest możliwość wyboru jednej spośród kilku opcji ( przyjęcie mandatu, wskazanie itd ) to nawet nie trzeba na nie odpowiadać. I oczywiście nie ma obowiązku stawienia się w SM w charakterze podejrzanego.
 
Ripper napisał:
Przecież, jeżeli nie odbierze pisma, to i tak po 14 dniach będzie ono uznane za dostarczone. Co więc to zmieni?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeżeli korespondencja od SM + ITD podlega zasadom uznania za doręczone po 14 dniach od awiza. Poco więc zabiegają o doręczenie przez lokalną SM?
Coś tu jest nie tak. Wydaje się że ta zasada to tyko sądy ew prokuratura i inne poważne organy władzy.
 
Witajcie

Korzytsając ze znanego serwisu wysłałem wniosek o umorzenie postępowania w odpwiedzi na pismo SM typu ABCD. Po 9 mieisącach i wezwaniu w charakterze podejrzanego, które zignorowałem, otrzmałem pismo, że kierują wniosek do sądu z art. 96, par. 3 - nic zaskakującego.

Moje pytanie dotyczy ich wniosku zawartego w tym piśmie: na podstawie art 57 par.3 pkt 2 KPoW o podanie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma informacji o miejscu zatrudnienia, warunkach materialnych, rodzinnych i osobistych. „Nie udzielenie informacji o miejscu zatrudnienia skutkuje popełnieniem wykroczenia z art. 65 par. 2 KW.”

Czy dobrze rozumiem, że nie muszę im nic wysyłać, jako, że wspomniany art. 65 par.2 KW, dotyczy tylko czynności legitymowania, a taka powinna być wykonana osobiście? Poza tym art. 57 par.3 pkt 2 jak rozumiem nakłada obowiązek ustalenia tych infomacji na nich.

Proszę o poradę.
 
@kyial

SM chce żebyś wykonał robotę która do nich należy.
A informacje o które SM pyta potrzebne są im do złożenia wniosku do sądu.
Jak wieść gminna niesie, w niektórych rejonach brak takich informacji powoduje odrzucanie wniosków. I nie musisz im podawać informacji odnośnie swojej sytuacji materialnej i rodzinnej.
 
Dzięki za szybką odpwiedź. Pytanie brzmi czy w ogóle muszę im cokolwiek wysyłać?
 
Witam. Wiem że temat prawdopodobnie był poruszany ale wątek jest całkiem spory i trudno to wszystko ogarnąć.
Dostałem standardowy quiz od SG z Jeżowa wraz ze zdjęciem z tym że zdjęcie zrobione jest od tyłu i nie widać kierowcy. Przekroczenie prędkości miało miejsce prawie pół roku temu na drodze którą bardzo często wraz z rodziną jeżdżę. Samochód mógł wtedy prowadzić dosłownie każdy z domu lub któryś z moich znajomych a ja nie jestem w stanie po tak długim czasie stwierdzić kto to był. Doradźcie co mam w takiej sytuacji zrobić??
 
@kyial

Z tego co napisałeś wynika, ze nic nie musisz im wysyłać.

@ lukmar16

Czy chodzi o Jeżów na trasie Łódź-Rawa Maz ?
 
Musisz wskazac osoby, ktore potencjalnie mogły w tym czasie użytkować/kierować twoim pojazdem. Sprawa upadnie w sądzie o ile SG odważy się pójść z czymś takim do sądu.
 
czartoryski napisał:
Musisz wskazac osoby, ktore potencjalnie mogły w tym czasie użytkować/kierować twoim pojazdem. Sprawa upadnie w sądzie o ile SG odważy się pójść z czymś takim do sądu.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 26 września 2012 r. sygn. VIII Kz 444/12cyt. ........ Zachowanie sprawcze wykroczenia art. 96 § 3 k.w. może być popełnione poprzez działanie bądź zaniechanie. Przykładowo może ono polegać na odmowie wskazania osoby, której został powierzony pojazd, wskazaniu osoby bądź kręgu osób w sposób uniemożliwiający ustalenie konkretnego użytkownika pojazdu w oznaczonym czasie, udzielenie odpowiedzi wymijającej bądź zasłonięcie się niepamięcią. Zaniechanie udzielenia odpowiedzi w ocenie Sądu Odwoławczego również wyczerpuje znamię nieudzielenia odpowiedzi (podobnie - Ryszard A. Stefański: Wykroczenia drogowe, Lex 2011).

--------------------------------------------------------------------------------
 
lukmar16 napisał:
Samochód mógł wtedy prowadzić dosłownie każdy z domu lub któryś z moich znajomych a ja nie jestem w stanie po tak długim czasie stwierdzić kto to był. Doradźcie co mam w takiej sytuacji zrobić??
Kliknij, aby rozszerzyć...
Opcja 1 (na to liczy SM) Poinformuj ich o tym. Zostaniesz ukarany za niewskazanie. Przyjmij karę co zakończy sprawę.

Opcja 2 (czytaj forum) Kombinuj. Jak coś wymyślisz to napisz nam to skomentujemy bo instruowanie wprost jak ich pokonać (ominąć prawo) banują.

Wykorzystaj luki w prawie i pamiętaj że w prawie nie ma żadnych luk !
Każda luka jest jednocześnie prawem.
 
jas55 napisał:
Postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 26 września 2012 r. sygn. VIII Kz 444/12cyt.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie dajcie się w konia robić to postanowienie dotyczy jedynie konkretnej sprawy w Polsce nie ma precedensów.
 
@ lukmar16

Opcja nr 1.

Podajesz listę osób którym powierzyłeś w oznaczonym czasie samochód do uzytkowania: imię , nazwisko, adres. SM bawi się dalej sama...

Opcja nr 2.

Nie odpowiadasz na pismo. W razie skierowania sprawy do sądu powołujesz sie na wyrok TK który stwierdził, ze wysyłanie pism z opcjami do wyboru nie znajduje podstaw prawnych.

Opcja nr 3

To ewentualnie na priv
 
Jas55, może teraz powiedz ile razy sądy uniewinniały tych, którzy wskazywali tych, którzy w określonym czasie mogli korzystać z pojazdu. Pierwsza głośna sprawa była w sądzie w Kościerzynie o ile dobrze pamiętam.
 
best1000 napisał:
@ lukmar16

Opcja nr 1.

Podajesz listę osób którym powierzyłeś w oznaczonym czasie samochód do uzytkowania: imię , nazwisko, adres. SM bawi się dalej sama...
Kliknij, aby rozszerzyć...

No a jeśli podam nazwiska pozostałych domowników to czy SG wyśle podobne quizy również do nich??
I czy oni również mogą zostać ukarani za nie wskazanie czy to się tyczy tylko mnie jako właściciela??
i jeszcze jedno. Na jednym z pism jest dodatkowa inf. prawna: "Trybunał Konstytucyjny orzeczeniem z dnia 12 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt P 27/13 potwierdził konstytucyjność art. 96 par.3 kodeksu wyroczeń." Wiec jak to dokładnie jest z tą konstytucyjnością??
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra