Właściciel nie może wskazać kierującego (chyba że widział, kto kierował w momencie popełnienia wykroczenia), a jedynie osobę, której powierzył pojazd do kierowania lub używania.Jancio54 napisał:
Wskazanie komu powierzył do kierowanie jest jednoznaczne z tym kto kierował. Dlatego właściciel ma prawo do powiedzenia kto kierował jeśli taka wiedzę posiada.gmarcing napisał:
Oczywiście, że nie jest jednoznaczne. Bo równie dobrze ten wskazany mógł powierzyć pojazd kolejnej osobie.Jancio54 napisał:
A skąd pewność właściciela, kto kierował? jwJancio54 napisał:
Jak pożyczysz mi swój kuchenny nóż na 3 dni (zwrócę ci go po tych 3 dniach w stanie takim jak w dniu użyczenia) i okaże się, że tym nożem w przeciągu tych 3 dni został zabity człowiek, to czy na policji na pytanie kto zabił pana nożem odpowiesz: WL612? Czy może odpowiesz: nie wiem kto zabił bo nie widziałem tego, ale wiem, że w tym czasie moim nożem dysponował WL612.Jancio54 napisał:
Czy dla Ciebie nie ma już różnicy w słowach kierował, a użyczył. Cały czas mnie przekonujesz ze właściciel ma mówić komu użyczył, a nie kto kierował i miałbyś racje w momencie kiedy właściciel nie ma wiedzy kto kierował. Natomiast jeśli taka wiedzę ma bo np siedział obok to ma prawo mówić kto kierował w danym czasie i naprawdę nie rozumiem w czym macie problem. Ciskasz się od postu 857 kiedy nie pasowało Ci ze właściciel odmówił składania wyjaśnień. Mógł odmówić bo nie wiesz w jakim charakterze był pytany.gmarcing napisał:
Jego wiedza nie zmienia nic w kwestii tego, że ma obowiązek wskazania, komu powierzył pojazd.Jancio54 napisał:
Ma prawo, ale obowiązek ustawowy dotyczy innej informacji.Jancio54 napisał:
Problem jest w tym, że zaśmiecasz temat wypowiadając się na temat przepisów, których najwyraźniej nie znasz - pomimo, że przytaczane były w tym temacie do znudzenia.Jancio54 napisał:
Widać, nie nawet nie wiesz o czym piszesz. Mowa była o stwierdzeniu "Właściciel pojazdu odmówi składania zeznań, ja również. " (dotyczy sprawy w sądzie). I w tej sprawie właściciel byłby świadkiem. Nie wiem więc o co się rzucasz.Jancio54 napisał:
Właściciel nie może mieć pewności, kto kierował w momencie popełnienia wykroczenia, chyba że widział dany moment. Przepisy natomiast nakładają obowiązek wskazania komu pojazd został powierzony do kierowania lub używania, co nie jest tożsame, że ta osoba kierowała.Jancio54 napisał:
Problem jest w Twoim stwierdzeniu, że "Wskazanie komu powierzył do kierowanie jest jednoznaczne z tym kto kierował", co jest oczywistą nieprawdą.Jancio54 napisał:
Otóż, pracodawca wskazał osobę X i Y, którym użyczył pojazd w czasie popełnienia wykroczenia (zdjęcie samochodu od tyłu, z fotoradaru, brak widocznego kierującego). Jestem osobą X i chcę odpisać, że rzeczywiście pojazd został użyczony mnie i osobie Y w dniu popełnienia wykroczenia i tyle. Czy taka odpowiedź ma jakiś sens? Bo jeżeli napiszę, że został nam użyczony, ALE nie jestem w stanie wskazać kierowcy w momencie wykroczenia to narażam się na wykroczenie z art. 96 § 3 KW. Czy dobrze rozumiem?inc1dent napisał:Pozwolę sobie dorzucić, mam nadzieję konkretne, pytanie do tego tematu
Edycja: Aha zapomniałem dodać, że nie chcę uniknąć kary tylko zwyczajnie nie pamiętam, kto prowadził.
A nie może powierzyć dwóm osobom? Może.piotrscs napisał:
Prawo o ruchu drogowym Art. 78.
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
5. W przypadku, gdy właścicielem lub posiadaczem pojazdu jest:
1) osoba prawna,
2) jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną,
3) jednostka samorządu terytorialnego,
4) spółka kapitałowa w organizacji,
5) podmiot w stanie likwidacji,
6) przedsiębiorca niebędący osobą fizyczną,
7) zagraniczna jednostka organizacyjna
– do udzielenia informacji, o której mowa w ust. 4, obowiązana jest osoba wyznaczona przez organ uprawniony do reprezentowania tego podmiotu na zewnątrz, a w przypadku niewyznaczenia takiej osoby – osoby wchodzące w skład tego organu zgodnie z żądaniem organu, o którym mowa w ust. 4, oraz sposobem reprezentacji podmiotu.