xdcc napisał:
Czy to jakiś argument za tym, że za pieniądze podatników gdzie indziej też mogą siedzieć barany ?a priori napisał:
Nie chcesz chyba powiedzieć, że sądy w naszym kraju to krynica perfekcji.rafal_26 napisał:
Nie, to tylko argument za tym, że wybieranie osób do sprawowania określonych funkcji w wyborach powszechnych nie ma nic wspólnego z podwyższeniem się kompetencji piastujących te funkcje (a często zależność jest wręcz odwrotna)...
A na jakiej podstawie obywatele powinni wyciągać wnioski na temat utrzymywanego przez nich wymiaru sprawiedliwości ? Samopochwalnych statystyk MSWiA na przykład ? Dziennikarz to jest jakiś gorszy zawód od powiedzmy adwokata ?a priori napisał:
Ja się staram nie generalizowac jednak są grupy zawodów: prawnik, lekarz, żołnierz itd., które sa zawodami zafania społecznego i jako takie podlegają specjalnemu uwrażliwieniu społecznemu. Niestety w powszechnym i raczej słusznym mniemaniu grupy te utworzyły zamknięty klan samorządów i odowiedzialności zawodowej, który nie służy prawdziwemu podniesieniu prestiżu i zaufania społecznego w sensie oczyszczenia z jednostek niegodziwych, tylko raczej ochrony swoich interesów. Zwłaszcza przed "bydłem" jak to znamienity członek tego forum raczy okreslać resztę społeczeństwa.Ripper napisał:
O tyle gorszy, że "dziennikarz" nie musi znać języka polskiego by uprawiać swój "zawód"... Nierzadko trzeba się domyślać o co im chodzi, bo nie sposób zrozumieć ich wypowiedzi...xdcc napisał:
Z takim manifestem możesz śmiało startować do sejmu, a kto wie może i do Pałacu Namiestnikowskiego, była już taka partia i taki prezydent, którzy pod podobnymi sztandarami wygrali wybory...
Śmiem twierdzić, że przy posiadaniu podstawowej umiejętnosci rozumienia słowa pisanego i wypowiedzi ustnych, na podstawie opublikowanego materiału można posiąść wiedzę więcej niż znikomą.a priori napisał:
Cóż , tak się składa, że bodaj dziś osoba wybrana w wyborach powszechnych podpisała nominacje 100 sędziów. Z Twoich wypowiedzi rozumiem, ze nie doceniasz możliwosci kompetencyjnych takiego urzędnika pochodzącego z powszechnego wyboru zatem idąc tropem Twojego rozumowania, jego wybór sędzów zapewne był zły i istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że mamy następnych 100 niekompetemtnych sędziów w naszym systemie prawnym. Czyli się w sumie ze mną zgadzasza priori napisał:
Odróżniam dziennikarza od prezentera czy cichopkaOzoEze napisał:
Przy założeniu oczywiście, że autor owego "słowa pisanego" wie o czym pisze, nie przeinacza i nie pomija faktów...
Widzę, że aby ułatwić sobie polemikę przypisujesz mi wypowiedzi, których nie popełniłem. W żadnym miejscu nie napisałem, że osoba wybrana w wyborach powszechnych jest z tego powodu głupia (do takich konkluzji mogą mnie ewentualnie skłonić konkretne działania danej osoby).
Zatem wybacz, że źle zrozumiałem Twoją poniższą wypowiedź:a priori napisał:
I nie użyłem słowa głupota ( choć wobec towarzystwa na Wiejskiej ciśnie się na usta ) tylko pisałem o braku kompetencji - tak samo jak Ty. Zatem nie przypisuj mi słów,których nie użyłem ( w celu ułatwienia sobie polemikia priori napisał:
)A możemy odrzucić artykuł dziennikarza i oprzeć się na tym co widzimy i słyszymy w wypowiedzich przedstawicieli organów państwowych ? Urząd Ochrony Konsumenta,chyba Rzecznika Prokuratury i Rzecznika Sądu Gdańskiego ? Kogoś pominąłem ? Wytęż wyobraźnię i podaj proszę hiptetyczne fakty, które mogą wpływać na powstanie 2 róznych wyroków w tej w sumie banalnej sprawie.rafal_26 napisał:
Zapędziłem się w dyskusji chwilowo i straciłem z pola widzenia jej celrafal_26 napisał:
Nie mam osobistego doświadczenia z systemu gdy prokuratorzy czy szeryfowie są wybieralni. Nie mniej obecna sytuacja w Polsce wydaje się mi być patologiczna. Dodam że napływ dyrektyw z Brukseli nie upraszcza sprawy.Dziękuję. W znacznym stopniu przyznajesz mi rację. Odpowiem prostym pytaniem: jak k......... mają w tym się ogarnąc prości obywatele ( np: wyborcy Samoobrony - bez urazy , takich też mamy) gdy: prawnicy widzą kilkanaście mozliwosci, sąd dwie ? Może wyciągną wniosek że: płacą podatkami za sądy a potem z własnej kieszni za adwokatów ? Może ktoś "wali" obywateli na kasę ? Może zawód prawnika ma w ocenie społeczeństwa niższą wartość od zawodu dziennikarza i z czego to wynika ?rafal_26 napisał:
xdcc napisał:
Kro ma być zatem autorytetem ? Prezydent ? Kiedyś myślałem, że taka ma być rola tego urzędu.rafal_26 napisał:
Całkowicie się zgadzam. Tak samo jak: policjant, celnik, urzędnik skarbowy, lekarz itd... Pieniądze ( godziwe) społeczeństwa w formie podatków powinni dostawać najlepsi.rafal_26 napisał:
A może jakoś jednak powinien pamiętać jak to jest być zwykłym obywatelem ? Bo dostaje pieniądze tego zwykłego obywatela i powinien go rozumieć.rafal_26 napisał:
Ano nie ma prawa. Tak samo jak kardiochirurg robiący Ci bypassa. Jeden dzień, jedna zła decyzja = zmarnowane zycie. Taka sama odpowiedzialność.rafal_26 napisał: