INTERNET WiFi

Chyba nie ma sensu dalsza dyskusja na ten temat (jednoznacznie rozwiązana na forach specjalistycznych).

Nie dociera nadal ze to tylko sąd rozstrzygnie (na wniosek zainteresowanego) o dalszym toku...
Zrozumiesz , jak sąd ustali że Twoje połączenie było "zasadne" lub "nie".

W tej chwili sąd chcesz zastąpić odpowiedzią routera.
Twierdzisz że router jest podmiotem?
Wypada ze tak - mamy nowe prawo o którym nic nie wiem.
No i co na to sąd (już wiesz?)?

-----------------
Obecny art 267par.2 - przeczy Twojej interpretacji.
Mam wybór:
- oprzeć się na obowiązującym prawie
- oprzeć się na Twoich interpretacjach (zmiennych)
.....wolę prawo (choćby "kulawe"...ale obowiązujące)
Tylko tyle.

Zgadzam się z twierdzeniem że to sąd w ostateczności stwierdzi czy naruszono prawo czy też odwrotnie.
A teraz zadam pytanie.
Czy mój gość w moim domu zasiadając do mojego komputera i korzystający z internetu jest uprawniony do wejścia w sieć czy nie?
Ta sama sytuacja tyle że swojego smartfona podłącza przez WiFi do mojej domowej sieci.
Mamy do czynienia z naruszeniem prawa?

Otrzymał zapewne Twoją zgodę (nie routera).

Odpowiedź na zadane w tytułowym poście jest jedna (dlaczego taka, rozpatrywano już 2008 roku - podałem linki i zajrzeć do np. dyskusji u "Vagli" z tamtego okresu)

_______-
Teraz ja zadam pytania (w myśl że router jest podmiotem).

Czy jak ktoś wejdzie przez moją niezabezpieczoną sieć WiFi (ustaliłem kto) po to tylko by wejść do serwisu "forumprawne" i bez jego wiedzy ściągnie się np trojan/virus itp, gdyż ta strona była zainfekowana i potem naruszy mój system informatyczny - mam prawo dochodzić roszczeń, czy nie?
Jak nie, to dlaczego?
Jak tak, to przeciwko komu(czemu):
- Właścicielom strony "forumprawne" (w regulaminie nie ma nic na ten temat)
- stronie "forumprawne"
- podłączającemu się bez mojej wiedzy
- jego komputerowi
- itp?

Czy po prostu jestem bez szans na dochodzenie "zadośćuczynienia", bo to mój mój router nadał kolejne uprawnienia, choć treści w postaci "wirusa" nie zamawiałem...?

Nie dociera nadal ze to tylko sąd rozstrzygnie (na wniosek zainteresowanego) o dalszym toku...
Zrozumiesz , jak sąd ustali że Twoje połączenie było "zasadne" lub "nie".

Kliknij, aby rozszerzyć...

Problem jest tylko jeden - sedziowie są generalnie raczej starzy i bez urazy ale naturalne jest że nie ogarniają za bardzo

i niech sobie będzie że decydują - a czy decydują słusznie ? osobna kwestia

Dla każdego normalnego myślącego człowieka jasne jest że wifi tak działa - zostawiasz bez hasła to dla każdego jest to sygnał - udostępniam połączenie - chcesz podłącz się. Nie chcesz udostępniać - wstawiasz hasło. Problem jest taki że nim ludzie z pokolenia które jest to w stanie zrozumieć i mają jako takie pojęcie o nowych technologiach dopchają się do tego by być sędzią minie troche lat.

Czy jak ktoś wejdzie przez moją niezabezpieczoną sieć WiFi (ustaliłem kto) po to tylko by wejść do serwisu "forumprawne" i bez jego wiedzy ściągnie się np trojan/virus itp, gdyż ta strona była zainfekowana i potem naruszy mój system informatyczny - mam prawo dochodzić roszczeń, czy nie?
Jak nie, to dlaczego?

Kliknij, aby rozszerzyć...

jak ktoś wejdzie przez twój router który z braku swojej wiedzy tak skonfigurowałeś że każdy może się do twojej niezabezpieczonej sieci podłączyć to nie może ci przez sam 'udostępniany internet' wrzucić wirusa... sama kwestia siecie lokalnej to co innego ale tu dyskutujemy wifi - a to nie ma nic wspolnego


bez urazy ale wygladasz mi troche na pieniacza... pomijając fakt że sam jesteś sobie winny bo nie zabezpieczyłeś sieci [USTAWIŁEŚ JĄ JAKO DOSTĘPNĄ DLA KAŻDEGO] to chcesz ścigać jakiegoś pana mietka który po pracy odpalał laptopa przy oknie i mu łapało przypadkiem twoją sieć albo gimnazjaliste...
jakby ktoś naprawdę chciał się brzydko pobawić twoim kosztem to teraz byś siedział w areszcie z zarzutami o rozpowszechnianie pornografii dziecięcej a prawdziwego sprawcy w życiu by nie znaleźli