Jak podwazyc zatrzymanie prawa jazdy?

Urzędnik otrzymuje tako wniosek, a nie składa

Przepis prawny:

Uokp:
Art. 102. 1. Starosta wydaje decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem, w przypadku gdy:
...
4) kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym;

Nie ma tu wyłączenia dla pojazdów uprzywilejowanych.

Przepis prawny:

PoRD:
Art. 135. 1. Policjant:
...
1a) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w przypadku ujawnienia czynu polegającego na:
a) kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym lub

Tu również nie ma wyłączeń.

Miało być funkcjonariusza

Odnośnie tramwajów, to lekko się zagalopowaliście(nie wskazuję palcem), gdyż ten pojazd nie jest pojazdem silnikowym. Owszem w ustawie PoRD, w przepisie zacytowanym w poście #15, mowa ogólnie o pojazdach oraz pojazdach-wyjątkach tj. o autobusach komunikacji zbiorowej z miejscami stojącymi - czyli w kontekście tej konkretnej treści tramwaj faktycznie nie zalicza się do wyjątku.
Ale... motorniczy kieruje pojazdem szynowym na podstawie pozwolenia na kierowanie tramwajem, a w Art. 135 wyraźnie mowa o zatrzymaniu prawa jazdy.

To nie wszystko. Abstrahując od powyższego wywodu, policjant nie miałby po co zatrzymywać nawet tego pozwolenia, bo starosta wydaje decyzję w sposób, jak wynika z ustawy o kierujących pojazdami. A w niej czytamy:

Przepis prawny:

Art. 102 ust. 1 pkt 5. Starosta wydaje decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem, w przypadku gdy (...) kierujący pojazdem silnikowym przewozi osoby w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określoną w dowodzie rejestracyjnym (pozwoleniu czasowym) lub wynikającą z konstrukcyjnego przeznaczenia pojazdu niepodlegającego rejestracji; przepis nie dotyczy przewożenia osób autobusem w publicznym transporcie zbiorowym w gminnych, powiatowych i wojewódzkich przewozach pasażerskich w rozumieniu ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 5, poz. 13, z późn. zm.12)), o ile w pojeździe przewidziane są miejsca stojące.

W tym sensie bubla nie widzę

=============
Odnośnie poj. uprzywilejowanych, to policjant nie zatrzyma takiego pojazdu, ba nawet nie zmierzy mu prędkości... i nie zatrzyma prawa jazdy.

Ja mam pytanie co prawda pokrewne tematowi: Jak wygląda sprawa z przedawnianiem się terminu do wezwania na egzamin kontrolny po przekroczeniu 24 punktów karnych?

Nie ma przedawnienia

Skoro nie ma przedawnienia to należy rozumieć że po roku, czy po dwóch, a nawet i po pięciu latach można kogoś skierować za przekroczenie punktów karnych na egzamin kontrolny???

Postepowanie administracyjne tym różni się od cywilnego lub karnego

Witam,
Mam pytanie, proszę o informację jeśli GIDT wyśle druczki do właściciela pojazdu o naruszenie prędkości i wskazanie kierującego, (właściciel był po za miejscem zamieszkania przez tydzień a auto było w domu) I teraz tak, jeśli właściciel napisze, że samochód został pod domem i nie wie kto mógł go użyczyć. Jeśli przyjdzie do mnie (żony) jako właściciela nieruchomości (bo u mnie samochód został zostawiony) pismo GTID czy ja mogę przyjąć mandat bez punków karnych nie wskazując osoby prowadzącej. I czy to zamknie sprawę? prędkość przekroczona powyżej 50km/h

Proszę o doklejenie poniższego wyroku do wątku "ciekawe orzeczenia", po czym mój wpis niech zostanie usunięty.

III SA/Gd 812/16 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2016-12-15

wpisow nie usuwamy, bo sluza one wszystkim czytelnikom

do ciekawych orzeczen moze pan dokleic osobiscie wzkazujac kluczowy cytat

Wyrok jest ciekawy, ale niezgodny z prawem.
Ustawodawca miał inne intencje, co jasno wynika z
c) dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
Art. 102. 3. Jeżeli sprawa o naruszenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lub 5, została skierowana do rozpoznania przez sąd lub organ orzekający o sprawie w postępowaniu dyscyplinarnym i nie zakończyła się prawomocnym rozstrzygnięciem w okresie 3 miesięcy od dnia zatrzymania dokumentu, a w przypadku, o którym mowa w ust. 1d – w okresie 6 miesięcy, podlega on zwrotowi.

Jeszcze bardziej dobitnie ustawodawca obnażył swoje intencje poprze nowelizację sprzed kilku tygodni, z grudnia 2016:

Było:
Art.7.1. Do dnia 3stycznia 2016 r.:
pkt 1–3 otrzymują brzmienie:
1) podmiot, który wydał prawomocne rozstrzygnięcie za naruszenie, o którym mowa w art.135ust. 1 pkt 1a ustawy wymienionej w art.4, niezwłocznie powiadamia o tym starostę właściwego ze względu na miejsce zamieszkania kierującego pojazdem;
2) podstawą wydania decyzji,o której mowaw art.102 ust.1 pkt4 i 5 oraz art.103 ust.1 pkt5 ustawy wymienionej w art.5, jest informacja o zatrzymaniu prawa jazdy na podstawie art. 135 ust.1 pkt 1a ustawy wymienionej w art. 4;
3) organ kontroli ruchu drogowego, który stwierdził kierowanie pojazdem w okolicznościach, o których mowa w art. 102 ust.1d albo art.103ust.1 pkt 5 ustawy wymienionej w art. 5, niezwłocznie powiadamia o tym starostę właściwego ze względu na miejsce zamieszkania kierującego pojazdem;

Jest:
Do dnia 3 czerwca 2018 r.:?,
pkt 1?3 otrzymują brzmienie:
1) podmiot, który ujawnił popełnienie naruszenia, o którym mowa w art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy wymienionej w art. 4 lub wydał prawomocne rozstrzygnięcie za to naruszenie, niezwłocznie powiadamia o tym starostę właściwego ze względu na miejsce zamieszkania kierującego pojazdem;
2) podstawą wydania decyzji, o której mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 oraz ust. 1d i art. 103 ust. 1 pkt 5 stawy wymienionej w art. 5, jest informacja, o której mowa odpowiednio w pkt 1 lub 3;
3) organ kontroli ruchu drogowego, który stwierdził kierowanie pojazdem silnikowym w okolicznościach, o których mowa w art. 102 ust. 1d albo art. 103 ust. 1 pkt 5 ustawy wymienionej w art. , niezwłocznie powiadamia o tym starostę właściwego ze względu na miejsce zamieszkania kierującego pojazdem;

Jak widać ustawodawca idzie w zaparte. TK wskazuje że wyrok jest niekonstytucyjny, a ustawodawca dodaje do pierwszego punktu zapis poszerzający prawomocne rozstrzygnięcie, jakby jeszcze wyrażniej odbierając prawa do obrony.
Nie sądzę, że pracują tam aż tacy kretyni - widocznie liczą, że ten przejściowy przepis, nie zdąży być rozpoznany przez TK do wskazanej daty...

Tymczasem Rzecznik praw obywatelskich zapowiedział skieroanie wniosku do TK, a
Kierowcy karetek i radiowozów nadal mogą zostać pozbawieni uprawnień za przekroczenie 50+


Ponadto , jeśli mogę dwie uwagi:
1) skierowanie na egzamin sprawdzający, który, jak orzekł sąd, nie jest sankcją karną, to nie to samo co zabranie prawa jazdy, czy cofnięcie uprawnień. Różnieca polega przede wszystkim na tym, że po skierowaniu na egzamin, kierujący mógł nadal prowadzić.
Ponadto przepisy od tamtej pory zmieniły się - niestety bo były bardzo dobrze wyważone. Teraz zatrzymanie prawa jazdy wiąże się z większymi sankcjami, w tym cofnięcia uprawnień a w konsekwencji karą więzienia. To zupełnie inna sytuacja, w kórej kara administracyjna jest tożsama z karą karną. Ustawodawca w oczywisty sposób próbował na siłę wprowadzić tę karę, żeby pod przykrywką kary administracyjnej wprowadzić natychmiastowe wykonanie wyrok bez prawa do sądu. Świadczą o tym intencje, które pokazałem powyżej.

2) TK wcale nie powiedział, że "kapowanie na rodzinę" jest zgodne z konstytucją.
W uzasadnieniu TK podzielił zdanie wskazane w jednym z wniosków, że obowiązek wskazania komu powierzyło się pojazd nie wyklucza skorzystania z dotychczas zawartych w KW i KK praw do obrony, w szczególności do odmowy składania zeznań jeśli naraziłyby osobę bliską na odp karną

eqt napisał:

Wyrok jest ciekawy, ale niezgodny z prawem.

Kliknij, aby rozszerzyć...

ale jesli sie utrzyma - nie zostanie zaskarzony do NSA lub NSA podzieli poglad WSA, to bedzie stanowil orzecznictwo

22 stycznia 2017 zostało mi zatrzymane prawo jazdy przez policjantów z nieoznakowanego radiowozu, za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o 60 km/h (oddałem policjantom blankiet za pokwitowaniem, ponieważ w myśl nowelizacji od 01.01.2017 przepisy uległy zmianie i tak musiałbym je dostarczyć). Odmówiłem przyjęcia mandatu, ponieważ będę próbował udowodnić, że radiowóz się zbliżał do mnie, mierzona prędkość jest jego itp. Czy aktualnie mogę prowadzić auto do rozprawy? Czy w razie uznania przez sąd, że przekroczyłem prędkość o ponad 50 km/h , prawo jazdy jest zatrzymane od 22.01 + 90 dni, czy od dnia wyroku + 90 dni, czy od 22.01 do wyroku sądu + 90 dni?

młody.
Intencja ustawodawcy jest taka, że to czy przekroczyłeś 50+ nie jest istotne. Istotne jest to czy Policjant tak twierdzi. Jedyne co możesz, to wnosić na każdym etapie, że przepis jest niekonstytucyjny. Nie zaszkodzi podnosić, że działałeś w stanie wyższej konieczności, chociaż nie powinno to mieć znaczenia dla sprawy.
Natomiast Twoje nieprzyjęcie mandatu nie ma żadnego znaczenia, Jak wskazałem powyżej.
Polecam - i nawet chętnie pomogę, złóżyć zawiadomienie na Policjanta, który przekroczył w trakcie pomiaru 50+. W mojej ocenie w wyniku działania funkcjonariusza zostaly nruszone Twoje dobra, więc jako jeden zniewielu masz prawo do wniesienia do sądu bezpośrednio wniosku o ukaranie policjanta. Jednocześnie złożyć zawiadomienie w sprawie niedopłenieniea obowiązków służbowych drugiemu z patrolu, który nie odebrał koledze prawa
jazdy.
***mod***

voyteg napisał:

ale jesli sie utrzyma - nie zostanie zaskarzony do NSA lub NSA podzieli poglad WSA, to bedzie stanowil orzecznictwo

Kliknij, aby rozszerzyć...

No ale jeśli w prawie administracyjnym jest tak samo jak w prawie karnym, orzeczenie WSA nie zobowiązuje innych sędziów do tej samej interpretacji.
To oznacza, że istnieje dość umiarkowane prawdopodobieństwo, że inny sędzia postanowi inaczej. Umiarkowane, ponieważ oceniam, że logicznie rozumujący sędziowie stanowią taką samą rzadkość jak w społeczeństwie.

Przykładowo: Kiedy wyłożyłem sędziemu z Płocku, że zachowanie funkcjonariuszy jest dokładnie takie samo jak negatywnie oceniane w wyroku SO z Bydgoszczy, na który powołuje się Ministerstwo Sprawiedliwości, to sędzia powiedział, że ten wyrok to tylko opinia, a ona ma inną opinię.

Ten sędzia, który chciał zachować się zgodnie z konstytucją i zgodnie ze swoją logiką, która podzielam, powinien skierować wniosek do NSA, albo SN albo wprost do TK, o ile ma taką możliwość.

Witam serdecznie,
Jak wygląda sprawa ,gdy zdjęcie z fotoradaru jest dobrej jakości a prowadzącym pojazdem w tamtym czasie był syn a nie właściciel pojazdu.
Czy jest możliwość uniknięcia odpowiedzialności z godnie z nowelizacjami i nowymi przepisami ruchu drogowego 2017 roku?
Proszę o szybką odpowiedz , dziękuje

kamilsonn napisał:

Proszę o szybką odpowiedz , dziękuje

Kliknij, aby rozszerzyć...

Proszę skorzystać z wyszukiwarki forum, bo temat wielokrotnie omawiany

Czy zna ktoś treść nowelizacji przed kilku dni dotyczącej kierowców?

sejm zna Internetowy System Aktów Prawnych

sejm może zna, ale ja nie znam, bo publikacji nadal nie widzę w dzienniku ustaw