A
Alter Ego
Użytkownik
- Dołączył
- 09.2011
- Odpowiedzi
- 80
- Autor Autor
- #21
Otrzymałem list od SKO w tej sprawie:
1. zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie za nieuzasadnione
2. zażalenie na przewlekłe postępowanie za uzasadnione
W uzasadnieniu piszą, że wniosek o wcięcie postępowania administracyjnego "nie zawierał jednoznacznego żądania, które mogłoby wszcząć postępowanie administracyjne". Tu powołują się na art. 63 § 2 k.p.a., i dalej piszą, że z samego wniosku nie wynikało czy żądanie dotyczyło podziału nieruchomości lub rozpoczęcia rokowań z art. 98 ust. 3 u.g.n, czy też stanowi skierowany do organu niewłaściwego wniosek o wydanie decyzji w przedmiocie nieruchomości zajętej pod drogę publiczną z art 73 ust. 3 p.w.u.r.a. bądź o wypłatę odszkodowania z art 73 ust. 4 p.w.u.r.a. I wobec tego ten wniosek nie mógł wszcząć konkretnego postępowania z powodu braku formalnego.
Dalej też wspominają o tym, że organ otrzymał podanie o niesprecyzowanej treści i w związku z tym wezwał do uzupełnienia braków na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. ale organ wezwał nie sprecyzować, a do przedłożenia decyzji podziałowej, tym samym sprecyzował za stronę. I pomimo braku nie zawiadomił stronę o pozostawieniu podania bez rozpoznania.
Rachunek na zapłatę 100 zł z WSA jeszcze nie dostałem.
Czy zapłacić i czekać na wyrok WSA, może tak samo nie uzna skargi na tej podstawie? Czy warto coś zmodyfikować we wniosku i zacząć od początku?
Dziękuję z góry za pomoc.
PS: wniosek oczywiście był z poradnika od voyteg.
1. zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie za nieuzasadnione
2. zażalenie na przewlekłe postępowanie za uzasadnione
W uzasadnieniu piszą, że wniosek o wcięcie postępowania administracyjnego "nie zawierał jednoznacznego żądania, które mogłoby wszcząć postępowanie administracyjne". Tu powołują się na art. 63 § 2 k.p.a., i dalej piszą, że z samego wniosku nie wynikało czy żądanie dotyczyło podziału nieruchomości lub rozpoczęcia rokowań z art. 98 ust. 3 u.g.n, czy też stanowi skierowany do organu niewłaściwego wniosek o wydanie decyzji w przedmiocie nieruchomości zajętej pod drogę publiczną z art 73 ust. 3 p.w.u.r.a. bądź o wypłatę odszkodowania z art 73 ust. 4 p.w.u.r.a. I wobec tego ten wniosek nie mógł wszcząć konkretnego postępowania z powodu braku formalnego.
Dalej też wspominają o tym, że organ otrzymał podanie o niesprecyzowanej treści i w związku z tym wezwał do uzupełnienia braków na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. ale organ wezwał nie sprecyzować, a do przedłożenia decyzji podziałowej, tym samym sprecyzował za stronę. I pomimo braku nie zawiadomił stronę o pozostawieniu podania bez rozpoznania.
Rachunek na zapłatę 100 zł z WSA jeszcze nie dostałem.
Czy zapłacić i czekać na wyrok WSA, może tak samo nie uzna skargi na tej podstawie? Czy warto coś zmodyfikować we wniosku i zacząć od początku?
Dziękuję z góry za pomoc.
PS: wniosek oczywiście był z poradnika od voyteg.
Ostatnia edycja:
Jeden odrzucą jako niewłaściwy w tej sprawie, a drugi już nie.