Nie, odniosłem się wprost do Twojego postu:ConanTheLibrarian napisał:
Dale przeczytaj ponownie sam.ConanTheLibrarian napisał:
Najlepiej za nic.LeszsekS napisał:
Otrzymałeś wyjaśnienie, że programy komputerowe są wyłączone z dozwolonego użytku osobistego, a ustawodawca spenalizował to w Art. 278. ust. 2. kodeksu karnego.ConanTheLibrarian napisał:
Nie ma to nic wspólnego z prawami osobistymi autora, Twój wniosek nie ma żadnego uzasadnienia. Za naruszenie licencji nie ujęte w Rozdziale 14 można odpowiadać jedynie cywilnie.ConanTheLibrarian napisał:
To akurat wiedziałem wcześniej (piszę o tym artykule w poście #4).LeszsekS napisał:
Zgadzam się...LeszsekS napisał:
...ale art. 115 ust. 3 wymienia też art. 17 - autorskie prawa majątkowe.LeszsekS napisał:
Tak właśnie myślałem pisząc posty #8 i #10.LeszsekS napisał:
Tutaj przecież posiadamy legalne nośniki. Dawniej nie istniała rejestracja programu/gry. Tutaj należało by wykazać uzyskanie korzyści majątkowej z naruszenia licencji, a samo korzystanie z programu wykorzystując oryginalny nośnik trudno za takie działanie uznać. Trudno doszukać się samego naruszenia licencji.ConanTheLibrarian napisał:
Dlaczego tak sądzisz, ust. 4. precyzuje co wchodzi do praw autorskich majątkowych w odniesieniu do programów.ConanTheLibrarian napisał:
Nie widzę związku, ale część nośników została przez OP zagubiona.LeszsekS napisał:
Używanie programu bez licencji narusza moim zdaniem wyłączne prawo twórcy do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu (art. 17), więc usiłuję dojść, dlaczego piszesz, że nie można odpowiadać z art. 115 ust. 3?LeszsekS napisał:
Mowa tam o dokumentacji:ConanTheLibrarian napisał:
4nd napisał:
Nie wiem na jakiej podstawie sądzisz, że korzystanie z oryginalnego nośnika jest korzystaniem bez licencji. Dawniej nie była wymagana jakakolwiek rejestracja programu, licencja jest dołączona do niego.ConanTheLibrarian napisał:
Mowa też o braku nośników:LeszsekS napisał:
4nd napisał:
A jeszcze dawniej nawet licencja.LeszsekS napisał:
Na początku programy dostarczali producenci sprzętu i pasjonaci, potem często pojawiały się programy zawierające jakieś warunki użytkowania, niektóre nawet wyświetlały te warunki przy uruchomieniu (w tym przynajmniej jeden malware), ale nie było obowiązku posiadania licencji do każdego programu.Tylko chyba trzeba to nabycie udowodnić. Inaczej każdy ścigany by się łatwo wytłumaczył, że tego Win***sa kupił legalnie, tylko wszystko pogubił.Syphar napisał:
No trochę odwrotnie. To organy ścigania muszą udowodnić, że nie kupiłem legalnie.
Właśnie wtedy, kiedy np. korzysta się z programu, nie akceptując umowy licencyjnej (zauważ - zaakceptowanie i potem nie wykonanie to co innego, niż korzystanie bez zaakceptowania).
Fakt, zdanie na temat zagubionych nośników umknęło mi. Jeśli nie jesteś w stanie w żaden sposób uwiarygodnić legalności powinieneś zaprzestać korzystania z tego programu bo narażasz się właśnie na odpowiedzialność z tego artykułu. Przedawnienie następuje po upływie 5 lat od popełnienia.ConanTheLibrarian napisał:
A Ty będziesz musiał udowodnić swoje prawo do korzystania z programu.Syphar napisał: