C
consi
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2010
- Odpowiedzi
- 10
Czy coś już wiadomo na temat wyników Komisji nr 1 w Poznaniu ?
Niezdany egzamin radcowski
- Autor wątku zabrzanin
- Data rozpoczęcia
- Status
E
ErwinRommel
Użytkownik
- Dołączył
- 08.2011
- Odpowiedzi
- 32
rdzawy napisał:pośrednio wynika to z Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie zespołu do przygotowania zestawu pytań testowych oraz zadań na egzamin radcowski oraz wykazu tytułów aktów prawnych.
Par 5 ust 4 wskazuje, że 4.*po sporządzeniu zadań na egzamin radcowski zespół sporządza opis istotnych zagadnień. I to są owe sławetne wytyczne, których oczywiście egzaminatorzy nie muszą brać pod uwagę
Opis istotnych zagadnień to co innego niż klucz odpowiedzi.
K
KANTapli
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 509
ErwinRommel napisał:
W teorii wszyscy wiedzą, że to tylko "niewiążąca propozycja możliwego rozwiązania", a nie żaden klucz "wyłącznie prawidłowej odpowiedzi". W praktyce wszyscy wiemy jak jest - jak mam podane na tacy, to "po co wyważać otwarte drzwi"
rdzawy
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 40
Wiem to Panie Feldmarszałku , zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Zgadzam się również z Twoją poprzednią wypowiedzią
W ustawie o radcach prawnych nie ma nic na temat klucza odpowiedzi, nie ma również nic na temat opisu istotnych zagadnień. Natomiast egzaminatorzy pomimo wszystko biorą go pod uwagę.
ps.: nick masz nieco kontrowersyjny
, zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Zgadzam się również z Twoją poprzednią wypowiedzią W ustawie o radcach prawnych nie ma nic na temat klucza odpowiedzi, nie ma również nic na temat opisu istotnych zagadnień. Natomiast egzaminatorzy pomimo wszystko biorą go pod uwagę.
ps.: nick masz nieco kontrowersyjny
I
igciu
Użytkownik
- Dołączył
- 12.2006
- Odpowiedzi
- 287
rdzawy napisał:bierzesz te robote?
Jutro w okolicach południa możesz mi wystawić PoA
E
ErwinRommel
Użytkownik
- Dołączył
- 08.2011
- Odpowiedzi
- 32
rdzawy napisał:Wiem to Panie Feldmarszałku
W ustawie o radcach prawnych nie ma nic na temat klucza odpowiedzi, nie ma również nic na temat opisu istotnych zagadnień. Natomiast egzaminatorzy pomimo wszystko biorą go pod uwagę.
Jeżeli biorą pod uwagę, to skarżcie naruszenie prawa materialnego w odwołaniach. W prawie nie ma jednej prawidłowej odpowiedzi, a dobrą jest każda koncepcja, która prowadzi do pozytywnego dla klienta rozstrzygnięcia.
C
clara44
Przede wszystkim, to brak jest w treści art. 36 ustawy o radcach pr. wyraźnej delegacji ustawowej do opracowania opisu istotnych zagadnien, a co dobiero opierania na nim ocen.
Z
zomada
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2010
- Odpowiedzi
- 279
consi napisał:
W oirp udzielali info, że wyniki będą dziś. A dziś udzielają info, że wyniki dopiero jutro. Czekanie jest zabójcze.
M
martusia_q
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2010
- Odpowiedzi
- 70
KANTapli napisał:Gratulacje - wyniki z 2 i 3 komisji rewelacyjne (pzdr dla osoby z 99/100 z testu) - łącznie to chyba 6/120 osób z negatywnym wynikiem; statystycznie więc osoby z nazwiskami z końca alfabetu do większe ułomki, albo komisja 4 strasznie i nieludzko oceniała
KANTapli, dzięki za pozdrowienia
) to ja miałam te 99/100; sama nie wiem jak to się stało Gratulacje dla wszystkich tych, którzy zdali i życzenia powodzenia dla tych, którzy się będą odwoływać.
C
consi
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2010
- Odpowiedzi
- 10
Dla mnie to jest niepoważne traktowanie zdających...po co ten cyrk? A chociaż coś się komuś obiło o uszy jakie mogą być wyniki w tej Komisji ?
P
polski_kibol
Użytkownik
- Dołączył
- 05.2007
- Odpowiedzi
- 161
ErwinRommel napisał:
Zmień sobie ten nick, pacanie.
V
Van_Loosen
Użytkownik
- Dołączył
- 10.2009
- Odpowiedzi
- 33
Kibol po co te wyzwisko na końcu? Czy Ty jesteś tym samym "polskim kibolem", z którym "wymieniłem kiedyś uprzejmości" na forum dla aplikantów warszawskich?
B
barto79
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 08.2011
- Odpowiedzi
- 1
polski_kibol napisał:A druga tura właśnie dostaje uchwały, tzn. ja dostałem
Hej,
rozpatrzyli Ci może pozytywnie odwołanie, w Wawie może?
P
polski_kibol
Użytkownik
- Dołączył
- 05.2007
- Odpowiedzi
- 161
Van_Loosen napisał:
Bo pacanem jest dla mnie koleś co ma nick z nazwiskiem niemieckiego nazisty.
Van_Loosen napisał:
Jestem tym kibolem co często gości na łamach GW i TVNu, ale wymiany uprzejmości nie pamiętam. Wybacz.
barto79 napisał:
Chodziło mi o uchwałę o wpisie.
P
po_egz
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 478
polski_kibol napisał:
Kogo nazywasz pacanem? ErwinaRommla czy Van_Loosen? Bo obaj to naziści, a jak jednemu zwróciłeś uwagę, to się drugi odezwał...
C
clara44
Statystyka warszawska:
nie zdało ok. 18% z cywila, 30% z adm, 11% z gosp, 2,4% z karnego i 3% z testu.
nie zdało ok. 18% z cywila, 30% z adm, 11% z gosp, 2,4% z karnego i 3% z testu.
Bartata
Moderator globalny
- Dołączył
- 02.2006
- Odpowiedzi
- 5 966
@polski kibol - ostrzeżenie
V
Van_Loosen
Użytkownik
- Dołączył
- 10.2009
- Odpowiedzi
- 33
Gładko przechodząc nad pochodzeniem mojego nicka na forum (dla zainteresowanych dodam tylko, że zainspirowała mnie lektura książki Stanisława Grzesiuka "Pięć lat kacetu"), zapoznawszy się z opinią Pana Profesora Wierzbowskiego stwierdzam, że przemyślanie Pana Profesora to nic innego jak uporządkowane i ubrane w bogatszą treść tezy ze złożonego przeze mnie odwołania. Cieszy mnie zwrócenie uwagi na fakt, że od grudnia 2010 tj. od daty nowelizacji KPA orzecznictwo, na które powołują się autorzy "wytycznych" jest orzecznictwem contra legem.
K
KANTapli
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 509
Van_Loosen napisał:
1) chyba raczej od kwietnia 2011,
2) IMHO teza o contra legem jest zbyt daleko idąca - art 149 stanowił i stanowi samodzielną podstawę do wszczęcia i odmowy wszczęcia postępowania
Ostatnia edycja:
N
nagakuna
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 51
Ja pier...
W moim przypadku zarzucono mi niepodmniesienie zarzutu praw0a materialnego przy po czym tydzień później do publicznej wiadomości podano list, bodajże Prezesa SN skierowany do profesjonalnych pełnomocników, w którym jest napisane, że podnoszenie równocześnie zarzutu naruszenia 233 i zarzutu prawa materialnego jest niedopuszczalnym spekulowaniem na nieustalonym stanie faktycznym.
Może do listu też sporządzą opinię? I do monografii Erecińskiego również?
W moim przypadku zarzucono mi niepodmniesienie zarzutu praw0a materialnego przy po czym tydzień później do publicznej wiadomości podano list, bodajże Prezesa SN skierowany do profesjonalnych pełnomocników, w którym jest napisane, że podnoszenie równocześnie zarzutu naruszenia 233 i zarzutu prawa materialnego jest niedopuszczalnym spekulowaniem na nieustalonym stanie faktycznym.
Może do listu też sporządzą opinię? I do monografii Erecińskiego również?
- Status