Otrzymałem list z poleceniem zapłaty - 3

  • Autor wątku Autor wątku kruszon1
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
Miron64 napisał:
Witam .Do mnie Policja przyniosła wezwanie na przesłuchanie w roli świadka 22.12.2014r za udostępnienie filmu Witaj w klubie.Byłem ,ale nie wiedziałem nic o takowym tytule (Dallas Bayers Club).Od tego czasu cisza .Co ma być w dalszej kolejności?Czy ktoś jest choć trochę mądrzejszy w tej sprawie?

Zapewne poinformowali Ciebie, że dyski komputery mogą być zarekwirowane..
Nic nie robić. Komputer czysty, bez pliku oraz programów pirackich, zakaz udostępniania czy użytkowania programów p2p i kolorowych snów :) Na 99% nic nie będzie :)
 
witam
jestem nowy i szczerze zarejestrowalem sie tylko zeby opisac swoj problem z tymi wezwaniami. Otoz dostalem wiadomosc na chomikuj.pl ze naruszylem prawa autorskie itd standard jak kazdy i tak przegladam fora ale co mnie dziwi to to ze wiadomosc od tego uzytkownika zostala odebrana dzisiaj tj. 16.2.2015 o godz. ok 0.30 a ten uzytkownik co wyslal ta wiadomosc ostatnio byl widziany: 13.02.2015 21:44 czyli jakies ok 3 dni temu. Tak wiec co mnie dosc dziwi i nie pasuje to to ze ta wiadomosc szla do mnie prawie 3 dni to troche dlugo jak na tak powazna sprawe. Najgorsze to to ze napisalem do nich maila i niby kancelaria pracuje do 17 czy jakos tak (a napisalem ja tez ok 18 albo i pozniej) a oni mi przyslali odpowiedz na maila prawie o 20.00, rozumiem ze ma sie teraz emaile w telefonach itd ale bez przesady. A i w meilu oczywiscie napisali kwote jaka mam zaplacic i ze mam jechac do nich do siedziby zeby odebrac stosowne dokumenty dotyczace ''ugody''. Tak ze nie wiem co mam zrobic z tym ale chyba bede czekal na rozwoj wydarzen. Jak ktos ma jakis pomysl to piszcie. Podkresle to ze nie mieszkam w Polsce.
dzieki
 
kruszon1 napisał:
mocher3 dziwne ze nagle konto założyłeś i dajesz od razu tu posta?W dodatku ciekawe skąd masz takie dane że 12 osób? niezły jesteś.Od razu widać że wasze posty śmierdzą na kilometr,na szczęście każdy rozum ma więc,nie musicie niepotrzebnie denerwować ludzi takimi mało śmiesznymi tekstami:)

Ja nikogo nie straszę a tylko ostrzegam , mnie mało obchodzą jakieś "listy" wezwania do zapłaty bo to jeden wielki pic na wodę , w moim przypadku sprawa jest zupełnie inna, bo tym zajmuje się bezpośrednio Prokuratura .
 
Ostatnia edycja:
Nie wiem czy kogoś to zainteresuje, ale w jednej z publikacji prasowych pojawiła się informacja, że kancelaria Lex Superior posiada również prawa do dystrybucji w sieci BitTorrent materiałów zawartych w serwisach internetowych „Podrywaczki”, „Masturbowanie”, „Polskie uczennice”, „Blow-job” i „Autosex”. Oznacza to prawdopodobnie, że czeka nas kolejna fala wezwań od wymienionej kancelarii.
 
just_nobody napisał:
Nie wiem czy kogoś to zainteresuje, ale w jednej z publikacji prasowych pojawiła się informacja, że kancelaria Lex Superior posiada również prawa do dystrybucji w sieci BitTorrent materiałów zawartych w serwisach internetowych „Podrywaczki”, „Masturbowanie”, „Polskie uczennice”, „Blow-job” i „Autosex”. Oznacza to prawdopodobnie, że czeka nas kolejna fala wezwań od wymienionej kancelarii.

Nie jest to przegięcie? Dystrybucja plików w programie który pobiera jak i udostępnia. To tak jakby weź mnie okradnij a ja Cię pozwę. Moim zdaniem warto byłoby się temu przyjrzeć, bo to już chore się robi.
 
Danielgda napisał:
Nie jest to przegięcie? Dystrybucja plików w programie który pobiera jak i udostępnia. ...
Mieszasz pojęcia i wprowadzasz w błąd swoimi komentarzami :!:
Posiadać prawa do dystrybucji/rozpowszechniania to nie oznacza automatycznie rozpowszechniać. Za nim napiszesz pomyśl.
Jeśli posiadasz wiarygodne informacje, że to ta Organizacja udostępnia do rozpowszechniania, a potem wysuwa roszczenia, podziel się z nami. W przeciwnym przypadku powstrzymaj się od bzdurnych komentarzy.
 
A jak to jest z roszczeniami kancelarii, jeżeli wykupiła ona prawa do rozpowszechniania w sieci BitTorrent powiedzmy w roku 2015. Czy może ona zgłaszać i żądać odszkodowania za naruszenia, które miały miejsce w latach wcześniejszych? Logicznie rozumując prawo do tego powinien mieć jedynie oryginalny właściciel praw autorskich?
 
czyli wracamy do punktu wyjscia. Nie maja pliku. Nie maja osoby. Nie maja nic. Tylko ip i niewiadomo czy zahaslowany router.
Przypominam ze jest roznica w udostepnianiu fragmentu pliku a calego pliku. Musza miec caly plik.
 
Ostatnia edycja:
Napisałem do gościa od pornosów i przyszła mi taka oto odpowiedź Kancelaria Lex Superior zajmuje się ochroną naszych filmów w sieciach torrent.
To wszystko co mogę powiedzieć w tej sprawie oficjalnie.
Natomiast prywatnie mogę dodać jedynie, że nikt nie otrzymał wezwania za pobieranie filmów, ale za udostępnianie. Udostępnianie naszych filmów w internecie jest nielegalne. Sposób zdobycia ip użytkowników jest całkowicie jasny. Właściciel praw autorskich i praw do publikacji naszych filmów w sieciach torrent używa dedykowanego oprogramowania do monitoringu sieci, które pokazuje, z których ip są udostępniane nielegalnie materiały objęte ochroną. Na tej podstawie uzyskuje ip użytkowników od policji i prokuratury. Jeżeli ktoś uważa, że to jest niejasny sposób, to niech idzie na policję i to zgłosi. Skoro policja i prokuratura udostępnia ip użytkownika to znaczy, że są do tego podstawy prawne.
Więcej szczegółów nie znam, ale wiem jedno, że nikt kto nas nie okrada po sądach ciągany nie będzie, natomiast cała reszta, którą od 10 lat prosimy o zrozumienie i zaprzestanie publikowania naszych filmów bez naszej zgody, może spodziewać się problemów. Jeżeli ktoś uważa, że jest niewinny, a otrzymał wezwanie, będzie miał możliwość udowodnienia swojej niewinności przed sądem .W końcu żyjemy w państwie prawa.
 
Co ciekawe takie oprogramowanie łamie warunki licencyjne sieci bittorent;)
 
strachy na lachy, Lex nie będzie latał po Sądach, zarzucą ludzi pisemkami ugody i będą się cieszyć. Wielu ludzi będzie chciało sprawę załatwić, żeby na światło dzienne nie wyszło, że oglądają pornosy :) Po prostu zwęszyli łatwą kasę.

LeszsekS napisał:
Mieszasz pojęcia i wprowadzasz w błąd swoimi komentarzami :!:
Posiadać prawa do dystrybucji/rozpowszechniania to nie oznacza automatycznie rozpowszechniać. Za nim napiszesz pomyśl.
Jeśli posiadasz wiarygodne informacje, że to ta Organizacja udostępnia do rozpowszechniania, a potem wysuwa roszczenia, podziel się z nami. W przeciwnym przypadku powstrzymaj się od bzdurnych komentarzy.

Jakie moje inne komentarze wprowadzają w błąd???
Skomentowałem wcześniejszy post. "Lex posiada prawa do pornosów w sieci torrent. Jak można pobrać film w sieci działającej p2p, bez udostępniania".
Nie ja wprowadzam w błąd, ewentualnie osoba którą skomentowałem, albo redaktor co taką sytuacje opisał.

Nie pisz posta pod postem, przez 20 minut jest dostępna opcja -
edit.gif
Przypominam po raz ostatni.
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
Danielgda napisał:
... Nie ja wprowadzam w błąd, ewentualnie osoba którą skomentowałem, albo redaktor co taką sytuacje opisał. ...
Jak widać nie rozumiesz o czym piszesz, zatem zastosuj się do cytowanej porady.
 
Firma produkująca filmy dla dorosłych istnieje 10 lat a LS o ile się dobrze orientuję niecałe 2 lata. To kto ich reprezentował przez poprzednie 8? IP od policji,prokuratury? U mnie nie-pisze że mają je na podstawie tej ich aparatury,programu czy jak to nazwać.Już trzy tygodnie mijają jak przysłali papierek a tu cisza. Niejasne powiązania panów z produkcji pornosów bardziej nieciekawe niż robota którą się zajmują. Filmy porno wyceniane wyżej niż produkcje z Hollywood-dziękuję. Nie dam zarobić ani SMS ani nic przez torrent już od nich nie ściągnę
 
Skrobek napisał:
... To kto ich reprezentował przez poprzednie 8? ...
A na jakiej podstawie uważasz, że ktoś musiał ich reprezentować? Twórca/uprawniony może dochodzić też swoich praw samodzielnie, nie ma obowiązku posiadania "reprezentanta".
 
To, że twórca może dochodzić swoich praw jest oczywiste. Dla mnie niejasne dalej pozostaje jak np. właściciel licencji na rozpowszechnianie podpisanej w 2014 lub 2015 r. może dochodzić rekompensaty za naruszenia dokonane w 2013 r. Oczywistym jest że w wymienionym przypadku nie może reprezentować oryginalnego właściciela, ponieważ Lex Superior nie jest prawdziwą kancelarią, a jedynie spółką i zatrudnieni w niej prawnicy mogą zajmować się jedynie sprawami w której spółka jest stroną.
 
Zanim powstało LS polskie pornosy też były piracone i nikt do nikogo nic nie wysyłał.
 
Witam
Czy może otrzymał ktoś wezwanie do zapłaty 650zl od kancelarii Muraal za Jacka Stronga??
Właśnie takie coś przyszło do mnie..:mad:
 
daff1983 napisał:
Witam
Czy może otrzymał ktoś wezwanie do zapłaty 650zl od kancelarii Muraal za Jacka Stronga??
Właśnie takie coś przyszło do mnie..:mad:
No np. ja. Leci 2 tydzień i tyle...
 
witam
ja wlasnie dostalem 2 wiadomosci na chomikuj od uzytkownika ktory sie nie logowal od 13.2.2015 i emaila wczoraj (tj. 18.2.2015) z zalaczonym plikiem .pdf z wyrokiem sadowym innego uzytkownika chomikuj na kwote 3500zl. Dali mi termin do 20 lutego do 15.00 na odpowiedz na to jak nie to ida z tym do sadu. Powinienem im cos odpisac czy nie? Mowie nie ma mnie w kraju tak ze nie moge isc do prawnika zadnego ani nic i sie dowiedziec co i jak :/ Jak by co to do mnie sie odezwala firma
"CODEX" Radcowie Prawni
Bożek, Kupilas, Krupa spółka komandytowa
 
Ostatnia edycja:
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra