Otrzymałem list z poleceniem zapłaty - 5

Nie jestem pewien, ale w miarę bezpiecznym można czuć się jedynie wtedy gdy dany utwór nie ma polskiego dystrybutora i właściciel praw autorskich nie jest zainteresowany naszym rynkiem. Przykładem na poparcie tej tezy jest film "Niezniszczalni 3", gdzie upoważnienie jest podpisane właśnie przez polskiego dystrybutora, a nie oryginalnego twórcę. Sama wersja językowa nie ma żadnego znaczenia. W chwili obecnej ponadto istnieje wiele alternatywnych źródeł, które nie są penalizowane przez polskie prawo (nie wiążą się z rozpowszechnianiem).

Ad. Z podanych powodów Netflix również nie rozwiąże żadnych problemów. Na dzień dzisiejszy podobno Netflix nie mógłby w Polsce nawet pokazywać "House of Cards", gdyż sprzedał prawa do dystrybucji na terenie naszego kraju komuś innemu. Podobnie skomplikowana może być sytuacja innych materiałów (zupełnie inne materiały są dostępne w USA, inne w Wielkiej Brytanii itp.).

Kamil Zet napisał:

Pusio - Kolega musiał coś pomieszać. Nie może chodzić o nic z Lex Superior, bo oni nie zajmują się filmami tego typu, tylko pornograficznymi. Zapewne koledze się pomieszało, bo LS jest najbardziej znaną z tych spraw copywright trollingu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Mnie LS napisał w wezwaniu, ze przeslą zawiadomienie do mojej miejscowej prokuratury i oni zrobią mi przeszukanie. Najgorsze, ze w Polsce mozna spamować prokuraturę nieprawdziwymi zawiadomieniami i nic za to nie grozi.

Froom... Pierwsze słyszę o czymś takim. Możesz konkretnie zacytować to LS napisał o tym przeszukaniu? Ja czegoś takiego chyba nie miałem, albo jestem ślepy... To chodzi o to ostatnie wezwanie z panią radcą? W moim ostatnim piśmie jest tylko o upoważnieniu radcy do zainicjowania postępowania zabezpieczającego, czy coś takiego. To to?

Witam, jako że we wcześniejszej części( 4) poruszyłem temat wezwania do prokuratury w sprawie filmu Wkręceni 2, to miałem dać znać co i jak. Otóż dzisiaj pojawili się u mnie panowie policjanci po cywilu. Na przeszukanie mieszkania, mieli ze sobą postanowienie prokuratury świadczące o tym, że mogą przeszukać mieszkanie i pomieszczenia gospodarcze. Przeszukanie oczywiście "odbyło się" w sposób rozmowy. Zapytali o komputer, pokazałem im i go zarekwirowali na wniosek prokuratury aż do końca postępowania. Jeden z funkcjonariuszy powiedział mi bardzo ciekawe stwierdzenie: " podejrzewam, że film nie zarobił w kinach więc probują zarobić inaczej". Sama sytuacja bardziej ich śmieszyła, ale mówią, że przynajmniej nie jest nudngólnie podejście Policjantów, którzy mnie nawiedzili uważam za jak najbardziej ludzkie. Dowiedziałem sie jeszcze, że w moim mieście( około 12 tys mieszkańców) mieli 20 wniosków o przeszukanie i zarekwirowanie sprzętu.

Zastanawia mnie tylko jedna sprawa, bo na wezwaniu do prokuratury widnieje tytuł filmu Wkręceni 2, a na postanowieniu o przeszukaniu widnieje tytuł Wkręceni. Ten sam prokurator ta sama prokuratura i jak twierdzi Policja ta sama sprawa tylko błąd w którymś piśmie. Czyzby tak bardzo olali sprawę, że nie wiedzą sami za co mnie "ścigają"? Ciekawe jest też to, że jako datę rozpowszechniania podano w postanowieniu czerwiec 2014, a film Wkręceni 2 (tytuł widnieje na wezwaniu do prokuratury) miał premiere w styczniu 2015. Więc postaralem sie, udostepniając film pół roku przed premierą...

W przyszłym tygodniu jade z radcą prawnym na przesłuchanie więc dopisze jeszcze co i jak sie działo...

Na pstanowieniu były jeszcze wymienione inne miasta, w których dochodziło rzekomo do rozpowszechniania filmu, ale to jutro moze mi sie uda skan wrzucic.

Bądźcie poważni!
Jeżeli każdego by mieli przeszukać to by prokuratura miała się zajmować czym przez najbliższe kilka lat.
Rekwirowanie komputerów?
Pamiętacie skrót CHWDP??
Chowaj Windows Do Piwnicy też rekwirowali
Zarekwirowane 1 tyś komputerów?? Jeszcze z miesiąc i będzie ze 100 tyś, a w Polsce będą tylko caffejki internetowe jak dawniej.
Z jakiego p2p ściągacie tych wkręconych czy inne? Ściągnę na laptopie córki, zgłosze ją do prokuratury żeby kompa zabrali, może w końcu na dwór wyjdzie zamiast ślęczeć przed kompem, ba będzie musiała.
Może prokuratura dobrze robi?

Jendo pytanie, ściągałeś czy nie?

Jestem jak najbardziej poważny jeśli chodzi o rekwirowanie komputera jeśli chcesz moge jutro zeskanować protokół z wyszczególnionym sprzętem, który Panowie zabrali:brawo:

Kevin, jeśli pytanie do mnie to odpowiedź brzmi nie.... na Polskie filmy szkoda mi miejsca na dysku

Zeskanuj

Kamil Zet napisał:

Froom... Pierwsze słyszę o czymś takim. Możesz konkretnie zacytować to LS napisał o tym przeszukaniu? Ja czegoś takiego chyba nie miałem, albo jestem ślepy... To chodzi o to ostatnie wezwanie z panią radcą?

Kliknij, aby rozszerzyć...

W skanach, które zamieścił Froom w poście 888 w poprzednim wątku, jest takie stwierdzenie, że na podstawie postępowania w olsztyńskiej prokuraturze oraz ich własnego skierują wniosek do prokuratury o ściganie domagając się m. in. przeszukania.

W tym miejscu trzeba przypomnieć, że postępowanie w prokuraturze Olsztynie zostało prawnie umorzone wobec niemożności wykrycia sprawców. Wobec tego nie może być podstawą do żadnych kroków ze strony firmy.

Scoff3r napisał:

Zeskanuj

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jak wróce jutro rano z pracy zrobie zdjęcie bo jako, że pozbyłem sie komputera to zeskanować nie mam jak... Ale zdjęcie wrzucę jutro kolo 8...

Nie zabrali telefonów,płyt itp?

Radekor napisał:

Nie zabrali telefonów,płyt itp?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak jak pisałem, nie pytali o nic tylko o komputer. Na hasło tablet powiedzieli, że udadzą, że nie słyszeli co powiedziałem. Jeśli chodziło o płyty powiedzieli, żebym nie przesadzał bo oni też są ludzmi... O telefony nie pytali... Tak jak mówię ewidentnie bardziej ich to całe przeszukanie śmieszyło niż byli nim przejęci...

A i jeszcze jedno, zapytałem o termin zwrotu sprzętu, to przedstawili mi dwie opcje:

1. Przyznaje sie do rozpowszechniania filmu- dostaje pewnie jakąś grzywnę lub cokolwiek innego co za to grozi i cały sprzęt do mnie wraca

2. Nie przyznaje się do niczego- komputer idzie do analizy przez biegłego i sprawa toczy sie dalej w zależności czy coś znajdą czy nie...

Scoff3r napisał:

Zeskanuj

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak jak obiecałem... Protokół z zatrzymanego sprzętu w zalaczniku. Jakość słaba jako że jest to kopia pisana przez kalke... Wycialem też miejscowość i nazwisko funkcjonariusza, żeby nie było jakiś problemów...

Przynajmniej wyjaśniła się jedna rzecz że Wkręceni i Wkręceni 2 to nie dwie oddzielne sprawy tylko pomyłka.

No nic. To się wyjaśni, kiedy szanowny PusioOkrusio wróci z przesłuchania i się okaże, czy to w ogóle w sprawie LS. Bo jeżeli tak... A zresztą, nie będę się zamartwiał.

To napewno nie jest LS. Nawet jeśl byłaby możliwość wszczęcia tego postępowania na nowo to prokurator który ze sprawą się zapozna napewno go nie wszcznie. Nie ma sensu zamartwiać sie już sprawą LS. Dopóki im się tego nie zabroni to będą wysyłać pisma i na razie są tym zajęci.

Radekor Jak pisałem nie ma prawa zabraniajace podjęcie sprawy przez prokuratora który dostał zawiadomienie o przestępstwie formalnie prawidłowy. Oczywiscie sprawa LS jest zbyt naglosniona i raczej trudno mi sobie wyobrazic, ze prokurator z wlasnej woli bedzie się w to pchał. Ale potencjalnie, jest to mozliwe.
Zostaje jeszcze oskarzenie prywatno-karne. Wtedy o przeszukaniu na wniosek "pokrzywdzonego" decyduje sąd.

Więc jak pisałem wcześniej LS może ewentualnie liczyć na niewiedze danego prokuratora,ale prokurator ze sprawą się zapoznaje więc LS czegoś takiego na 90% nie zrobi i myślę że nie ma sensu wymyślać takich czarnych scenariuszy.

Froom napisał:

Radekor Jak pisałem nie ma prawa zabraniajace podjęcie sprawy przez prokuratora który dostał zawiadomienie o przestępstwie formalnie prawidłowy.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jest: KPK art 17 par 1 "Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: (...) 7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone.

I jest jeszcze KPK. Art. 327 "Prawomocnie umorzone postępowanie przygotowawcze wznawia się przeciwko osobie, która występowała w charakterze podejrzanego, na mocy postanowienia prokuratora nadrzędnego nad tym, który wydał lub zatwierdził postanowienie o umorzeniu, tylko wtedy, gdy ujawnią się nowe istotne fakty lub dowody nie znane w poprzednim postępowaniu" A LS takich dowodów nie posiada.