Odpowiedź jest prosta, ale...Igoro1 napisał:
Moje zdanie bylo takie ze ustapic musze bo to ja wlaczam sie do ruchu. Zdan innych nie przytocze dokladnie bo nie pamietam ale ktos na tym forum zadal podobne pytanie i moderator tego forum stwierdzil ze gdy wjezdzalbym na droge 1 to musze ustapic a gdy wyjezdzam z drogi 1 to piesi maja ustapic. Egzamin zdalem miesiac temu. Na kursie takiej sytuacji nie przedstawiano to nie mialem o co pytac, a prd nie pamietam kiedy czytalem. Czy moge juz dostac odpowiedz czy cos jeszcze?qwertu70 napisał:
Dorzuce bardziej aktualne zdjecie. Dodam ze droga 1 to nie jest wyjazd z posesji, parkingu itp. To droga publicznaqwertu70 napisał:
W sumie to widac wyraznie ze chodnik konczy sie po jednej i drugiej stronie wiec czy mozna to uznac za „przejscie sugerowane” gdzie pieszy nie ma pierwszenstwa?Igoro1 napisał:
Pan_robotnik napisał:
Pan_robotnik napisał:
maps.app.goo.gl
Czyli pojazd jadący Kościuszki ustępuje pierwszeństwa pojazdowi, który ma z prawej strony. Coś mi się jednak wydaje, że jest to wyjazd z obiektu przydrożnego - czyli kierujący czymkolwiek włącza się do ruchu.Wyslalem linka do mapsa zebyscie mogli samemu zbadac te dwie drogi. Moim zdaniem ulica kosciuszki to ulica glowna a ulica odchodzaca w bok to podporzadkowana. Nie uznalbym tego za wyjazd z jakiegos obiektu bo tam jest kilka posesji i zakladow do ktorych mozna dojechacforg napisał:Proste pytanie - czy to jest skrzyżowanie? Bo jeśli tak to według oznakowania to skrzyżowanie równorzędne
Dziekuje za interpretacje, natomiast zastanawia mnie jedno, przytocze scenariusz ktory widzialem w ktorym auto chce wyjechac z tego dojazdu na ulice kosciuszki i ustawia sie do krawedzi jezdni, wczesniej nie bylo pieszych w bliskiej odleglosci, ale kierujacy jest zmuszony czekac w tym miejscu az ruch na ulicy na tyle sie uspokoi zeby mogl sie wlaczyc. I w tym czasie nagle nadciaga pieszy ktory twierdzi to ze zostalo mu wymuszone pierwszenstwo poniewaz auto stoi na jego drodze.Pan_robotnik napisał:
A widzisz tam jakikolwiek znak świadczący o "podporządkowaniu"?Igoro1 napisał:
Nie musi być.Igoro1 napisał:
Wg mnie doszło do utrudnianie lub tamowania ruchu - ale nie do wymuszenia pierwszeństwa.Igoro1 napisał:
Dziekuje za opinie, a jak to jest z tym artykułem który mówi że pieszy który przechodzi przez droge poza przejsciem dla pieszych musi obrac najkrotsza droge ?Pan_robotnik napisał:
Obawiam się, że nie powinieneś zdać teorii. Jeśli widzisz skrzyżowanie dróg i nie ma na nim żadnych znaków to masz skrzyżowanie równorzędne. Tak czy nie? Zatem jakie "podporządkowanie" skoro nie ma żadnych znaków?Igoro1 napisał:
Akurat komenatrz czy ktos zdac powinien czy nie powinien jest zbedny. Moje watpliwosci i ewentualne niedopatrzenia rozwialem piszac z innym uzytkownikiem wiec juz wiem ze musze ustapic kazdemu, natomiast wydaje mi sie troche smieszne to ze tak naprawde przy próbie wyjazdu z tego miejsca mozna nie uniknac tamowania ruchu na chodniku i latwo o awantury z pieszymi. Infrastruktura tez jest slaba bo siedzac w niskim aucie z dlugim przodem nie idzie czasem dostrzec pieszych nadciagajacych z lewej strony, a tym bardziej z prawej gdzie zaraz jest róg budynku.forg napisał:
Do reszty pytań, to lakoniczna odpowiedź na odwal.Igoro1 napisał:
uważam, że ten ktos robi sobie jawne jaja z obecnych. Miesiac po egzaminie i nie wie kiedy czytał prd, gdzie te zasady to podstawa !!!. jak ten ktośIgoro1 napisał: