Kanas
Moderator globalny
Moderator
- Dołączył
- 02.2010
- Odpowiedzi
- 24 423
Poczytaj sobie o zobowiązaniu naturalnym.
Napisze tak, dla zrozumienia, jak kupisz w sklepie telewizor na raty, to sądzisz, że jeżeli nie będziesz z niego korzystał, postawisz go w innym miejscu niż miejsce zamieszkania, to rat już nie musisz płacić ?
Podobnie z umową, fakt, że lokal sprzedałeś, z usług nie korzystasz, nie znaczy, że nie musisz płacić.
Kolejna kwestia, nieruchomość jak najbardziej można sprzedać posiadając usługi na internet, telewizję kablową itd. Umowa nie jest na lokal, tylko na osobę która umowę zawierała.
Napisze tak, dla zrozumienia, jak kupisz w sklepie telewizor na raty, to sądzisz, że jeżeli nie będziesz z niego korzystał, postawisz go w innym miejscu niż miejsce zamieszkania, to rat już nie musisz płacić ?
Podobnie z umową, fakt, że lokal sprzedałeś, z usług nie korzystasz, nie znaczy, że nie musisz płacić.
Kolejna kwestia, nieruchomość jak najbardziej można sprzedać posiadając usługi na internet, telewizję kablową itd. Umowa nie jest na lokal, tylko na osobę która umowę zawierała.
Nie, nie miało, przeczytaj wyrok z uzasadnieniem, ewentualnie wstaw zamazując dane. Poszukaj czy gdzieś w wyroku jest napisane, że wierzytelność nie istniała.Irpak napisał:A chyba jednak mialo znaczenie skorto jeden sad anulowal swoje nakazy zaplaty, a drugi sprawy umorzyl..