Publikacja zdjęć dziecka mimo zakazu opiekunów.

Widze,że kolega nadal źle znosi jesli ktoś ma inną wizję, a już nie daj Boze wypomni mu jakies niedorzeczne sformułowanie....

LeszsekS napisał:

Chcesz pomóc Pytającej czy po prostu sobie po dyskutować, żeby nie powiedzieć po trollować, bo to nie pierwsza "dyskusja"?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wymiana pogladów zawsze bedzie dyskusja niezalexnie od przeswiadczeń pewnego moderatora:wink:

LeszsekS napisał:

Masz problem z interpretacją konkretnego przepisu prawnego

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ja?skądże!


Ale marchewkowepole otrzymała już całokształt informacji - wiec uważam sprawę za zakończona.
Jesli jednak chciałaby pani dalej wgłębiac sie w temat konieczne byłoby pokazanie owych zdjeć, bo tu musze zgodzić sie z mym oponentem,że subiektywne przeświadczenie pani w tym zakresie moze okazac się nietrafne

HenRab napisał:

... bo tu musze zgodzić sie z mym oponentem,że subiektywne przeświadczenie pani w tym zakresie moze okazac się nietrafne

Kliknij, aby rozszerzyć...

To jest wystarczająco satysfakcjonujące.
Pominę już fakt, że proponując Pytającej pokazanie zdjęć powinieneś uprzedzić ją o konieczności posiadania odpowiedniej zgody uprawnionego na rozpowszechnianie owego zdjęcia.


PS.
Na szczęście nie do Ciebie należy decyzja o "zakończaniu" spraw.

LeszsekS napisał:

Pominę już fakt, że proponując Pytającej pokazanie zdjęć powinieneś uprzedzić ją o konieczności posiadania odpowiedniej zgody uprawnionego na rozpowszechnianie owego zdjęcia.

Kliknij, aby rozszerzyć...

interesujace, tym bardziej,że to szanowny kolega twierdzi cały czas,że owa zgoda jest niewymagana w myśl wyjątku z ustawy (jako elelemnt większej całości, nie jako osoba powszechnie znana)

LeszsekS napisał:

Na szczęście nie do Ciebie należy decyzja o "zakończaniu" spraw

Kliknij, aby rozszerzyć...

W mojej gestii jak najbardziej w zakresie mego w niej udziału,ale żeby nie razić kolegi moderatora to napisze,ze uważam temat za wyczerpany - teraz moze byc?
I podtrzymuje oczywiscie to co zawarłem w #21 zdanie ostatnie.

HenRab napisał:

interesujace, tym bardziej,że to szanowny kolega twierdzi cały czas, ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Żartujesz czy piszesz poważnie :!::?::!:
Nie odróżniasz zgody na rozpowszechnianie wizerunku od zgody na rozpowszechnianie utworu :!:
Przez chwilę wydawałeś się poważnym dyskutantem, zdanie powyższe świadczy jednak o Twojej bardzo pobieżnej wiedzy w temacie. Przy następnej wypowiedzi zastanów się o czym piszesz.

LeszsekS napisał:

Żartujesz czy piszesz poważnie

Kliknij, aby rozszerzyć...

odpowiadam - poważnie

LeszsekS napisał:

Nie odróżniasz zgody na rozpowszechnianie wizerunku od zgody na rozpowszechnianie utworu

Kliknij, aby rozszerzyć...

odpowiadam - odróżniam,ale ponieważ jesteśmy na wspólnym forum zakładam,ze jesteśmy z panią marchewkowepole w ramach "stosunku towarzyskiego". Czy to niepiękne,ze ustawodawca posługuje się nieostrymi terminami?:evil:

HenRab napisał:

... ze jesteśmy z panią marchewkowepole w ramach "stosunku towarzyskiego". ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Proszę nie wypisuj więcej takich bzdur, nie ośmieszaj się więcej niż jest to konieczne.

Przypominam koledze szanownemu, iz nie ma definicji ustawowej "zwiazku osobistego" a wyliczenie z art 23 ma charakter katalogu otwartego jedynie......

LeszsekS napisał:

nie ośmieszaj się więcej niż jest to konieczne.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Widać,że kolega nie miał zajeć z logiki prawniczej,bo to zdanie jednoznacznie stanowi o koniecznosci ośmieszania się - a contrario czy inne licho?:wow:
Chyba nie o to chodzi...ja bym wyedytował

A teraz już na powaznie - temat wyczerpany.

HenRab napisał:

Przypominam koledze szanownemu, iz nie ma definicji ustawowej "zwiazku osobistego" ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Proszę nie przypisuj mi związku osobistego z Tobą poprzez Forum, ani też z Pytająca, nic tutaj osobistego nie ma. W doktrynie i judykaturze od dawna istnieje ugruntowany na to pogląd, zapoznaj się z nim.
Za to rozpowszechnianie jest w miarę precyzyjnie ujęte w prawie.
Nie pisz bzdur.