Wysiliłam się (niepotrzebna ta ironia) i czytałam to co było wcześniej napisane ale doczytałam się również o:
W*wyroku z*dnia 8 maja 2006 r, sygn. akt P18/05 Trybunał Konstytucyjny uznał, że ustawodawca przyjął model uzależniający opłatę egzekucyjną, będącą elementem wynagrodzenia komornika, od*skuteczności egzekucji. Tymczasem umorzenie postępowania ma miejsce wtedy, gdy egzekucja nie była skuteczna, ponieważ dłużnik spełnił świadczenie dobrowolnie. Dlatego zdaniem Trybunału sytuacja, gdy komornik pobiera 15-procentową opłatę, choć sam niczego nie wyegzekwował, narusza Konstytucję. Od*dnia opublikowania, wyroku w*Dzienniku Ustaw z*ustawy o*komornikach sądowych i*egzekucji znikają zapisy pozwalające komornikowi pobierać opłatę w*przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela lub z*mocy prawa.
Więc jak to w końcu jest?