[RODO] hobbystyczna strona www a działalność czysto osobista lub domowa

  • Autor wątku Autor wątku Rostov
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
LeszsekS napisał:
Jeśli celem jest promocja Twojej twórczości w celu uzyskania nowych klientów, ta regulacja nie będzie miała tutaj zastosowania.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie nowych klientów, ale nowych czytelników — bez aspektu handlowego, ponieważ nie pozyskuję korzyści materialnych ze sprzedaży swojej twórczości.
 
Rostov napisał:
... ponieważ nie pozyskuję korzyści materialnych ze sprzedaży swojej twórczości.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Być może nie w sposób bezpośredni ale pośrednio zapewne już tak. Zdobywanie nowych czytelników przełoży się na wzrost popularności a ta na przyszłe przychody. A po za tym "czyli bez związku z działalnością zawodową" tutaj nie ma zastosowania.
 
Nie przełoży się, ponieważ nie zamierzam na swojej twórczości nigdy zarabiać. Mój zawód, z którego czerpię dochód nie ma nic wspólnego z literaturą. Piszę wyłącznie dla przyjemności, którą chcę się dzielić z innymi. Za darmo.

Dlaczego brak związku z działalnością zawodową nie ma tu zastosowania?
 
Rostov- masz artykuł 2, ust. 2, lit. c RODO i motyw 18 (jak sam zauważyłeś). Z opisu Twojej działalności wynika, że jest ona objęta wyjątkiem zdefiniowanym tymi przepisami.

To, że działalność jest prowadzona w internecie nie przesądza o braku możliwości skorzystania z tego wyłączenia. Polecam zresztą poszukać w internecie na ten temat, a w razie wątpliwości co do rzetelności znalezionych artykułów, zwrócę jedynie uwagę (polecam odnaleźć to w internecie), że na gruncie starej ustawy o ochronie danych osobowych było analogiczne wyłączenie spod stosowania ustawy. Pewnego dnia pojawił się problem - gdy uznano, że adresy IP mogą stanowić dane osobowe. Wtedy zapanowała panika m. in. wśród blogerów - że w takim razie zobowiązani są do stosowania uodo. Ale zostało skierowane pytanie do GIODO - czy w związku z tym, że IP stanowi dane osobowe, to blogerzy również są zobowiązani do stosowania ustawy. I GIODO odpowiedział, że niekoniecznie, gdyż stosowanie ustawy do blogerów może wyłączać analizowany przez nas wyjątek (w starej ustawie objęty chyba art. 3).
 
Rostov napisał:
... Piszę wyłącznie dla przyjemności, którą chcę się dzielić z innymi. Za darmo....
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jestem w stanie zgodzić się równierz z Twoją argumentacją.


PS.
Wcześniej nie wyjaśniałeś, że nie jest to Twoja działalność zawodowa.
 
Dziękuję za odpowiedzi. Zastanawia mnie jeszcze jedno. Wczoraj trafiłem na artykuł w internecie, który wzbudził moje wątpliwości co do art. 2. ust. 1. nowej UODO. Ograniczony zakres stosowania RODO będzie odnosił się do danych osobowych zawartych w mojej twórczości, czy do danych osobowych odwiedzających stronę z tą twórczością? Zadałem pytanie autorowi artykułu i twierdzi on, że ograniczenie stosowania RODO będzie odnosić się jedynie do danych osobowych zawartych w twórczości, a nie do formy jej publikacji, jaką jest strona www. Słuszna interpretacja z jego strony? Jak Wy uważacie? Liczy się tylko treść, czy także forma?
 
Ostatnia edycja:
Rostov napisał:
... Słuszna interpretacja z jego strony? ...?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie ma podstaw do takiego wniosku, ów autor powinien czytać Akt rozporządzenia powoli i ze zrozumieniem.
 
Nie można tu chyba podawać linków, więc zacytuję:
Jeszcze raz podkreślam: RODO ma ograniczone zastosowanie do działalności prasowej, jednak tylko i wyłącznie w jej twórczym aspekcie — bo już prowadzenie przez wydawcę działań reklamowych lub gromadzenie danych użytkowników portalu oczywiście wiąże się z koniecznością zastosowania przepisów o ochronie danych osobowych (i tu przecież RODO nic nie zmienia).
Kliknij, aby rozszerzyć...

Autor napisał tutaj o działalności prasowej, ale rozumiem, że domyślnie odniósł to także do wypowiedzi w ramach działalności literackiej lub artystycznej, o której mowa w tym samym artykule i ustępie ustawy.

Na marginesie, RODO niby jest aktem prawnym, który należy stosować bezpośrednio, ale chyba brak mu precyzji, skoro prawnicy tak różnorodnie interpretują niektóre jego zapisy.
 
Ostatnia edycja:
Znam już go na pamięć. ;) Co nie zmienia faktu, że jego interpretacja może być naprawdę różna. I tak najważniejsza będzie ta, którą będą stosować urzędnicy z UODO.
 
Co można różnie interpretować (?):
może między innymi polegać na korespondencji i przechowywaniu adresów, podtrzymywaniu więzi społecznych oraz działalności internetowej podejmowanej w ramach takiej działalności.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Aby to robić muszę przetwarzać dane osobowe, a z uwagi na cel nie podlega to rozporządzeniu, a reszta to już
Niniejsze rozporządzenie ma jednak zastosowanie do administratorów lub podmiotów przetwarzających, którzy udostępniają środki przetwarzania danych osobowych na potrzeby takiej działalności osobistej lub domowej.
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Ostatnio przejrzałem na ten temat sporo artykułów autorstwa prawników. W części z nich pojawiła się taka interpretacja, że aby można było mówić o działalności czysto osobistej lub domowej musi dojść do przetwarzania danych osobowych domowników albo członków rodziny, lub osób znanych osobiście administratorowi tych danych.
 
Brak podstaw do takiej interpretacji. Utrzymywanie więzi społecznych to bardzo pojemne pojęcie, a z treści Rozporządzenia w żaden sposób nie wynika, że należy je zawęzić wyłącznie do wskazanych grup osób.
 
Ostatnia edycja:
Rozumiem. Myślę, że na tym można ten temat zakończyć. Tyle z mojej strony. Jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi. :)
 
Dodzwoniłem się do infolinii RODO. Przekazuje jakie dostałem informacje
RODO obowiązuje całkowicie z jednym ALE
Musi być info o cookis.
W polityce prywatności jakie dane zbierasz np adresy email, IP (jest zbierane automatycznie przez serwer hostingowy lub Google Analytics) itp
Podpisać umowę powierzania danych z hostingiem (nie wiem jak to jest np. na blogspot'cie itp.)
Zabezpieczyć stronę przed włamaniem
Dobrze użyć certyfikatu SSL (Można znaleźć darmowe)
Mieć te wszystkie protokoły w przydatku wycieku danych itp.

"A TERAZ ALE"
Nie trzeba podawać klauzuli informacyjnej. Czyli Administratorem danych jest Jan kowali...

Pamiętaj, że zarabianiem jest już umieszczanie reklam na stronie, otrzymywanie "gratisów" do recenzji itp.
 
Czyli co? UODO ma jednak swoją interpretację?

@Bartekjan , pytałeś o motyw 18 RODO?
 
Ja taką odpowiedź dostałem.
Najlepiej jest dzwonić w swoi imieniu i tak rozwiać swoje wątpliwości.

U mnie dane ma hostingowiec czyli IP , a komentarze są na Disqus, którzy są sami administratorem danych. Nie mam Google Analytics.

Mi powiedzieli, opisać powyższe, a klauzule informacyjną mam pominąć.

Podpisać umowę o powierzaniu danych z hostingiem.

Nie mam newslettera więc ja nie zbieram danych, ale ktoś może wysłać mi emaila więc w jakiś sposób dane mogę otrzymać

Wszytko było omawiana wokół tego, że blog niekomercyjny, niezarabiający do celów osobistych, hobbistycznych.

Znajoma, która ma firmę, ale chce też prowadzić bloga NIE ZWIĄZANEGO z działalnością.
Napisała do jednego portalu, który zajmuje się ochroną danych i dostała taką odpowiedź.
Gdzie na proste odpowiedzi udzielają bezpłatnych porad, a na jakieś skąplikowane dają wycenę.
Szanowna Pani,

Odpowiadając na Pani pytanie, motyw 18 RODO wskazuje, że rozporządzenie nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych przez osobę fizyczną w ramach działalności czysto osobistej lub domowej, czyli bez związku z działalnością zawodową lub handlową.
Jeśli zatem prowadzenie przez Panią bloga mieści się w ramach wskazanych powyżej nie ma konieczności odbierania zgód od osób które będą się z Panią kontaktowały.
Jeśli zaś jest to Pani działalność zawodowa lub handlowa wówczas będzie Pani administratorem danych osobowych które się Pani przekazuje, i wówczas należy spełnić wszystkie obowiązki nałożone na administratorów danych wynikające z RODO.
Administrator danych musi wskazać swoje dane tak aby osoba która chciała złożyć na niego ewentualną skargę wiedziała kogo skarga ma dotyczyć.
Kliknij, aby rozszerzyć...


[FONT=&quot]Nie pisz posta pod postem, przez 20 minut jest dostępna opcja -
edit.gif
Regulamin [/FONT][FONT=&quot]§8[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
Czyli dowiedziała się to samo o czym pisaliśmy tutaj.
 
Skąd więc zalecenie infolinii UODO o m.in. umowie powierzenia, skoro blog kolegi ma podobny profil do mojego?
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra