System dozoru elektronicznego (elektroniczna opaska)

no nie wiem np. 6 msc za wybiecie szyby? rok za zabicie nie swojej kury? to jest wysoka szkodliwos czynu?

Tak jest ustawa i jest tam zaznaczone ze te osoby beda musialy trzymac sie z dala od szkol,orzedszkoli,placy zabaw.

- Chcę, by karę w systemie (dozoru elektronicznego-red.) mogło odbywać więcej skazanych-powiedział wczoraj na konferencji prasowej Minister Sprawiedliwości

Konferencja Ministerstwa Sprawiedliwości była podsumowaniem pierwszych miesięcy obowiązywania i funkcjonowania ustawy o Systemie Dozoru Elektronicznego, czyli nowej możliwości odbycia kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym.

- Pierwsze miesiące funkcjonowania każdego systemu to czas próby. Dopiero w trakcie działania w praktyce danego rozwiązania dostrzec można i wdrożyć ewentualne uzupełnienia. Dostrzegliśmy je i dlatego przedstawimy Państwu nowelizację ustawy o Systemie Dozoru Elektronicznego – powiedział w trakcie wczorajszej konferencji prasowej Krzysztof Kwiatkowski, Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny. – dodał.

W spotkaniu z dziennikarzami uczestniczyli także: Igor Dzialuk – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, gen. Paweł Nasiłowski – pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości ds. wdrożenia Systemu Dozoru Elektronicznego, Jarosław Paszke – Dyrektor Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych oraz Krzysztof Mycka – Zastępca Dyrektora Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji.

Poniżej przedstawiamy założenia ministerialnej nowelizacji ustawy o dozorze elektronicznym.

Projekt nowelizacji ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.

Większa liczba skazanych z możliwością odbywania kary poza zakładem karnym oraz usprawnienie i ułatwienie stosowania przepisów ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego – to główne założenia przygotowanej w Ministerstwie Sprawiedliwości nowelizacji.

Przewidziane w projekcie nowe regulacje dotyczą zarówno niezbędnych zmian prawnych i działań administracyjnych, które wynikają z szybszego, niż zakładany rozwoju technicznego Systemu Dozoru Elektronicznego, jak i dostosowują je do niego. Zmiany mają też na celu rozszerzenie zakresu warunków dotyczących skazanych. Wprowadzenie zmian udrożni też postępowania sądowe w sprawie zezwolenia na odbycie kary oraz postępowania dotyczące organizowania i kontrolowania wykonywania kary w tym systemie.

Dotychczas obowiązująca ustawa, obejmuje skazanych jedynie na karę do 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz skazanych na karę do 1 roku pozbawienia wolności, którym czas pozostały do jej odbycia nie przekracza 6 miesięcy. Ponadto eliminuje ona formalnie skazanych za umyślnie popełnione przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności, którzy byli uprzednio skazani na taką karę, poza tymi wobec których zachodzą warunki do orzeczenia wyroku łącznego.

÷ Nowelizacja art. 6 ust. 13 rozszerza znacząco warunki dające możliwość ubiegania się o wykonywanie kary w SDE o skazanych do 1 roku pozbawienia wolności i to zarówno tych pozostających poza zakładem karnym, w chwili złożenia wniosku o udzielenie zgody na odbywanie kary w tym systemie, jak i tych, którzy już odbywają karę pozbawienia wolności w jednostkach penitencjarnych.

Jednocześnie unifikuje warunki ubiegania się o wykonanie kary w odniesieniu do obu w/w grup skazanych. Jednocześnie z korzystania z rozwiązań tej ustawy formalnie wyłączone zostały jedynie osoby skazane w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa z art. 64 § 2 k.k.
Wprowadzenie wyżej wspomnianych zmian znacznie poszerzy krąg skazanych wobec których można będzie rozważyć skorzystanie z rozwiązań przewidzianych w ustawie.

W przybliżeniu, biorąc pod uwagę dane statystyczne Centralnego Zarządu Służby Więziennej i Ministerstwa Sprawiedliwości, odnośnie skazanych na kary do 1 roku pozbawienia wolności i odbywających karę w jednostkach penitencjarnych na koniec 2008 r., można przyjąć, że liczba skazanych, których będzie mogła objąć formalnie ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, wzrośnie co najmniej czterokrotnie.

÷ Proponowane rozwiązania w przypadku naruszenia warunków odbywania kary przez skazanego, czego nie da się wykluczyć w jakimkolwiek systemie, pozwolą na niezwłoczną reakcję m.in. kuratora zawodowego lub sądu penitencjarnego, w celu dalszego wykonania kary w sposób prawidłowy.

÷ Zmiana przepisu art. 38: przewiduje orzekanie zezwolenia na wykonywanie kary w SDE przez sąd penitencjarny, w którego okręgu skazany przebywa, zamiast jak dotychczas w okręgu
wykonywania kary.
Takie rozwiązanie przyczyni się do usprawnienia orzekania przez sądy penitencjarne. Nowelizacja tego przepisu nie tylko przyspieszy rozpoznawanie wniosków, z uwagi na bliskość miejsca pobytu skazanego od sądu. Jednocześnie wyeliminuje konieczność wyjazdów sędziów sądu penitencjarnego na posiedzenia do jednostek penitencjarnych leżących poza okręgiem jego sądu, często w znacznej
odległości, co również ze względu na ekonomię procesową oraz mniejsze koszty nie będzie bez znaczenia.

÷ Nowelizacja przepisu art. 40 ust. 3 dotyczy umożliwienia w praktyce składania wniosków do sądu penitencjarnego przez dyrektorów jednostek penitencjarnych, co do skazanych, których dokumentacja, po przesłaniu przez sąd, znajduje się już w zakładzie karnym, a którzy jeszcze nie stawili się do odbycia kary, z uwagi na to, że nie upłynął wyznaczony termin ich stawiennictwa.
Dotychczasowe rozwiązanie nakładające, również na dyrektora zakładu karnego, dołączenie do wniosku zgody skazanego, który jeszcze nie rozpoczął odbywania kary, było niepraktyczne, z uwagi na brak instrumentów po stronie administracji jednostek penitencjarnych do uzyskania takiej zgody.
Po wprowadzeniu zmian, dyrektor jednostki penitencjarnej, mając dokumentację skazanego, który jeszcze nie stawił się do odbycia kary, będzie mógł po sprawdzeniu danych o jego karalności, wystąpić z wnioskiem bez dołączenia zgody skazanego, którą odbierze sąd penitencjarny, przy rozpoznawaniu wniosku. Dołączenie zgody skazanego ograniczono jedynie do wniosków składanych przez samego skazanego, jego obrońcę, sądowego kuratora zawodowego, a w przypadku dyrektora jednostki penitencjarnej, jedynie w sytuacji gdy skazany w chwili złożenia wniosku, jest już osadzony w zakładzie karnym.

÷ W art. 42 ust. 2 dano sądom penitencjarnym uprawnienie do pozostawienia wniosku bez rozpoznania, gdy na przeszkodzie udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego stoją warunki techniczne.

Powyższa regulacja uprości i ułatwi procedowanie sądom penitencjarnym.

Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło także prace nad projektem przepisów, które przewidywałyby, objęcie tzw. niebezpiecznych sprawców w tym osób z zakłóceniami czynności psychicznych o podłożu seksualnym po odbyciu przez nich orzeczonej kary odpowiednim dozorem lub nadzorem, w tym również ewentualnie za pomocą środków technicznych, w sposób podobny jak to przewiduje ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.

Witam. Mam pytanie, może ktoś się orientuję. Sąsiad z bloku obok ma dozór elektroniczny wszystko funkcjonuję bez zarzutu. Czy istnieje możliwość, żeby do mojego mieszkania nie przychodzili z pomiarem właśnie dlatego, że obok wszystko działa?

Raczej nie, każdy przypadek musi być sprawdzony indywidualnie, żeby mieć 100% pewności, że wszystko działa. To są sprawy karny, a nie założenie telefonu

dzięki Akte też mi się tak wydaję, ale chłopak co siedzi z moim wysyłał później od nas wniosek i u niego już byli, a ja szukam przyczyny i takie coś mi do głowy przyszło.

czy na śląsku można się o to starać??

Przeczytałaś choćby ten temat?? Przecież tu, w tym temacie jest zawarta odpowiedź na Twoje pytanie.
Ja znam tą odpowiedź, ale przecież wiedza zdobyta samodzielnie pozostaje na dłużej w pamięci. Do tego poszukiwania rozwijają. Zatem szukaj.

kadi napisał:

Tyle że za czyny o niskiej szkodliwości chyba rzadko dostaje się karę pozbawienia wolności.

Kliknij, aby rozszerzyć...

i tu bym polemizowala.. Sady z radoscia wlepiaja kpw osobom za np: jazde po pijaku rowerem,samochodem po polnej drodze, tudziez nie do konca splacony provident lub tym podobne bzdetki o niskiej szkodliwosci spolecznej

martika76 napisał:

Sady z radoscia wlepiaja kpw osobom za np: jazde po pijaku rowerem,samochodem po polnej drodze, tudziez nie do konca splacony provident lub tym podobne bzdetki o niskiej szkodliwosci spolecznej

Kliknij, aby rozszerzyć...

Być może mamy po prostu różny pogląd na to co to jest niska szkodliwość społeczna czynu. Ale niezależnie od tego wątpię by wcześniej niekarany sprawca jazdy po pijaku rowerem drogą publiczną dostał od razu bezwzględną karę pozbawienia wolności. Polskie Sądy są raczej mocno powściągliwe w orzekaniu bezwzględnej kary pozbawienia wolności i to nie tylko przy pierwszym przestępstwie danej osoby, ale często i przy drugim i trzecim.

No z tym tez roznie bywa Kadi

jowita0508 masz racje

Nurtuje mnie to, więc zadam pytanie:

Jeśli mogę, chciałbym prosić o interpretację prawną, jak obecne stosowanie dozoru na terenie 1 województwa ma się do Art 32 ust. 1 Konstytucji RP?

Przyjmując oczywiście zasadę że żaden przepis prawny nie jest ważniejszy niż Konstytucja.

Nijak - czyli jest złamaniem tego artykułu. Nie drąż, nie ma sensu. Elektroniczny dozór to porażka "po całości" Ministerstwa Sprawiedliwości. I teraz trwają rozpaczliwe działania, by coś z tą porażką zrobić.

Comm..., to ma się tak samo jak ustawa o 3mkw do Konstytucji RP, która nurtuje mnie tak samo jak to, co piszesz. Zajrzyj do naszych rozmów nt. 3mkw:
Trochę tu:
http://forumprawne.org/wieziennictwo/404-przeniesienie-blizej-miejsca-zamieszkania-20.html
ale wątek właściwy to ten więc jak przyjdzie Ci jakaś koncepcja na myśl to pisz tutaj
http://forumprawne.org/wieziennictwo/91119-norma-3-metrow-kwadratowych-3.html
Forg - forum jest po to, żeby drążyć i żeby powymieniać się spostrzeżeniami.

forg napisał:

Nijak - czyli jest złamaniem tego artykułu. Nie drąż, nie ma sensu. Elektroniczny dozór to porażka "po całości" Ministerstwa Sprawiedliwości. I teraz trwają rozpaczliwe działania, by coś z tą porażką zrobić.

Kliknij, aby rozszerzyć...

I ciekawe bo jak narazie ida dalej i brna w tym po kolana

:help:Akte ratuj!!!!! jakie kryteria trzeba spelnic zeby moc zlozyc wniosek o zamiane kary pozbawienia wolnosci na dozor elektroniczny( zaznaczam ze jest mala szkodliwosc spoleczna popelnionego czynu przez mojego meza za ktory zostal skazany).

martika76 napisał:

:help:Akte ratuj!!!!! jakie kryteria trzeba spelnic zeby moc zlozyc wniosek o zamiane kary pozbawienia wolnosci na dozor elektroniczny

Kliknij, aby rozszerzyć...

Oczywiście przeczytałaś kilka stron tego tematu i nie znalazłaś odpowiedzi??

Forg przeczytalam i dokladnej odpowiedzi na moje pytanie nie znalazlam.Akte sie pojawi to napewno mi pomoze,a Ty nie musisz byc zlosliwy....

Forg niekoniecznie jest złośliwy, martika.

Przeczytaj np. mój wpis w tym wątku z 29-11-2009, z godziny 14:35