Zasiłek rodzinny z Londynu

Ja z kolei byłam przekonana,że ChB można uzyskać jeśli się mieszka z dzieckiem. Nasz tatko się starał o to i mu się nie udało właśnie dlatego

tez sadzilem ze CHB mozna dostac jak sie mieszka z dzieckiem ale jednak mozna i bez tego. annaslash a czy pytano go czy placi na utrzymanie dziecka? Jesli w Polsce nie pobierany jest zasilek na to dziecko i jesli ojciec udowodni ze placi na utrzymanie dziecka wiecej jak 20 funtow tygodniowo to powinien dostac ten zasilek.

Co do bycia ojcem to HMRC nie pyta sie o czas spedzony z dzieckiem ale o sume pieniedzy jakie sie na nie placi.

Pewnie go pytano ale to bajkomat. Zabezpieczyłam się poprzez złożony wniosek w Mazowieckim Centrum Polityki Społecznej i po miesiącu lub dwóch otrzymałam informacje,że tatek starał się ale mu nie przyznano. Potem sam powiedział, że starał się ale syn musiałby z nim mieszkać.

skoro Ty pobierasz w Polsce to dlatego nie dostal. HMRC sprawdza w Polsce czy pobierany jest ten zasilek

Nie, ja jeszcze nie pobierałam bo miałam za wysoki dochód.

to co za wniosek zlozylas w tym centrum polityki spolecznej? Skoro nie pobierasz bo nie mozesz to czemu uniemozliwiasz to drugiej stronie?

1. Zbierałam dowody do wniosku do prokuratury.

2. Nawet gdyby otrzymał ten zasiłek pieniędzy na dziecko by nie wysłał.

3. czemu niby ktoś ma pobierać zasiłek na dziecko, na które nie płaci zasądzonych alimentów?

Filemon dziwne masz rozumowanie.

a to jak nie placi to mu sie nie nalezy zasilek.
Czemu dziwne? Co dziwnego jest w tym zeby ojciec ktory placi alimenty otrzymywal zasilek - w koncu ponosi koszty utrzymania dziecka. Oczywiscie jesli matka dziecka go nie pobiera bo np przekroczyla dochody.

filemon dla Ciebie to chyba zawsze child benefit będzie na rodzica, który płaci alimenty....

przeciez wyraznie pisze ze jesli matka nie pobiera zasilku bo np nie nalezy jej sie to dlaczego ojciec nie mialby brac zasilku skoro ma taka mozliwosc? Osoba zajmujaca sie dzieckiem ma pierwszenstwo do zasilku, przynajmniej tak powinno byc. Ale jesli z powodu przepisow w polsce nie moze go pobierac - wysokosc dochodow - to odbieranie takiej mozliwosci rodzicowi ktory pracuje za granica i przepisy tego kraju mu to umorzliwiaja - zakladajac oczywiscie ze rodzic ten placi alimenty - jest nieuczciwe moim zdaniem. I argumenty ze nie widuje sie z dzieckiem nie maja tutaj nic do rzeczy bo chodzi o finansowe utrzymanie dziecka.

Żeby pobierać zasiłek na dziecko, z którym się nie mieszka, korzystając z "możliwości" niepobierania zasiłku przez drugiego rodzica z powodu przekroczenia dochodów, to trzeba mieć tupet. W PL to się nazywa "nienależnie pobrane świadczenie".

dlaczego? Przeciez przepisy w UK sa inne niz w PL

annaslash napisał:

W PL to się nazywa "nienależnie pobrane świadczenie".

Kliknij, aby rozszerzyć...

A w uk to nie jest nienależnie pobrane świadczenie, tylko pobierane całkowicie zgodnie z prawem,więc żadnego tupetu tu nie widzę.Należy się-bierze. W tym temacie mówimy o prawie angielskim a nie jak to się nazywa w PL.

od prawa w UK jest odrębny dział

annaslash napisał:

od prawa w UK jest odrębny dział

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dlatego temat jest do przeniesienia:razz:

niestety polskie prawo jest kulawe... nie bierze pod uwage ze w pewnych sytuacjach zasilek moglaby dostawac osoba nie mieszkajaca z dzieckiem jednak placaca na jego utrzymanie. Przyklad: dziecko mieszka z matka ktora zarabia powiedzmy 2000 zl miesiecznie. Nie pobiera zasilku rodzinnego - za wysokie dochody. Ojciec dziecka placi na nie powiedzmy 400 zl. Oprocz tego ma na utrzymaniu zone i dwoje dzieci. I tez zarabia 2000 zl. On moglby dostac ten zasilek bo dochody w jego rodzinie sa ponizej wymaganego kryterium i placi on alimenty na to dziecko. Ale pomocy od panstwa nie dostanie bo dziecko z nim nie mieszka mimo ze placi na jego utrzymanie.

filemon1 a jakim prawem zmieniasz prawo na korzyść Polaków pobierających zasiłek na dziecko za granicą i nie wychowujących dziecka , skoro zasiłek ten nie jest przeznaczony jak sama nazwa wskazuje na utrzymanie rodzica płacącego alimenty, tylko na utrzymanie dziecka i nie jest wypłacany z przeznaczeniem na zapłacenie alimentów, ale na pokrycie kosztów utrzymania dziecka oprócz alimentów (podobnie jak w Polsce)

czy zarówno w Anglii jak i w Polsce kiedy ktoś otrzymuje zasiłek na dziecko to jest on obniżany o wysokość alimentów? nie.


ponadto płacenie alimentów są jedną z przesłanek, jakimi kieruje się instytucja wydająca zasiłek na dziecko za granicą, na uprawdopodobnienie czy odbiorca zasiłku za granicą faktycznie łoży na utrzymanie dziecka

inny argument: Anglik dostaje alimenty na dziecko i dodatkowo otrzymuje zasiłek na dziecko
w związku z tym: Polak wychowyjący w Polsce dziecko z dochodami uprawniającymi go do pobierania zasiłku w Polsce na dziecko i otrzymujący alimenty od rodzica, który przebywa w Anglii pobierającego zasiłek na dziecko w całości - ów Polak jest
pozbawiony prawa do zasiłku w Polsce a także dodatków do tego zasiłku

Wobec powyższych argumentów , jakie wytłumaczenie masz na to , iż twierdzisz, że ten zasiłek wg Polaka należy się rodzicowi nie wychowującemu osobiście dziecka na płacenie przez niego alimentów???

Nawet jeżeli rodzic w Polsce wychowujący osobiście dziecko w Polsce pobiera zasiłek na dziecko w Polsce i otrzymuje alimenty od rodzica pobierającego zasiłek w Anglii, to skoro pobiera go na dziecko za granicą i nie sprawuje osobistej opieki nad dzieckiem - to musi być on w pełni przeznaczony na to dziecko, bo takie jest jego przeznaczenie, wszelkie pozostawianie sobie na własne wydatki rodzica pobierającego ten zasiłek za granicą i nie sprawującego osobistej opieki nad dzieckiem choćby ułamka tej kwoty jest bezprawiem niepodlegającym dyskusji. Oczywiście rodzic pobierający zasiłek na dziecko w Anglii i nie wychowujący osobiście dziecka może wysyłać dziecku prezenty lub w inny sposób utrzymywać to dziecko, ale w wysokości nie niższej niż otrzymywane świadczenie na to dziecko -
Wobec powyższego - jak wcześniej pisałeś ,że wydajesz na kartki okolicznościowe dla dziecka - czy uważasz, że kartki takie to jest koszt utrzymania dziecka? nie.
Jeśli nie wiesz co to koszt utrzymania dziecka , to widać chyba nawet na sprawie o alimenty nie byłeś obecny.
Nie zamierzam tu nikogo obrażać, ale po postach widać niezrozumienie prawa i jego przesłanek , jakimi kierowała się instytucja wydająca zasiłek na dziecko.

Zasiłek na dziecko to zasiłek na dziecko, a nie na rodzica.

zuuzkaa napisał:

A w uk to nie jest nienależnie pobrane świadczenie, tylko pobierane całkowicie zgodnie z prawem,więc żadnego tupetu tu nie widzę.Należy się-bierze. W tym temacie mówimy o prawie angielskim a nie jak to się nazywa w PL.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Widzę zuuzkaa, że sama sobie prawa ustanawiasz jak Ci pasuje. Wobec tego skoro dla Ciebie prawo w uk dla Anglika jest inne niż prawo w uk dla Polaka to dyskryminujesz Polaków. A jakim prawem??? Dlaczego Anglik wychowujący dziecko w Anglii lub poza Anglią ma prawo do zasiłku na dziecko w Anglii i dodatkowo do alimentów, a Polak wychowujący dziecko w Polsce wg Ciebie nie ma prawa do zasiłku na dziecko w Anglii skoro jest tam pobierany na to dziecko ???? Jakim prawem wg Ciebie jest to zgodne z prawem???? Pokaż mi takie prawo. Gdzie masz napisane , że zasiłek na dziecko nie jest na dziecko tylko jest wypłacany dlatego, że masz dziecko i możesz je wydać na własne utrzymanie a nie na dziecko????????? Czy słowa "zasiłek na dziecko" nie określają jego przeznaczenia Twoim zdaniem? A może czytać nie umiesz tylko jak dają to bierzesz, jak napisałaś. No cóż - widać Polak zawsze potrafi. Dlaczego do roboty się nie wezmą wszyscy Ci którzy pobierają zasiłek w uk i nie przeznaczają go w całości na utrzymanie dzieci zgodnie z jego przeznaczeniem , a nie na pokrycie alimentów , o ile w ogóle je płacą, tylko żerują na dzieciach ??????? Gdzie jest zapisane takie prawo??? Mogę się założyć , że nigdzie. A podpieranie swoich wywodów i interpretacji prawa na swoją korzyść, a nie na korzyść dobra dziecka, to nie dość że przestępstwo to jeszcze odbieranie dziecku należnych mu świadczeń na jego utrzymanie.

filemon1 napisał:

niestety polskie prawo jest kulawe... nie bierze pod uwage ze w pewnych sytuacjach zasilek moglaby dostawac osoba nie mieszkajaca z dzieckiem jednak placaca na jego utrzymanie. Przyklad: dziecko mieszka z matka ktora zarabia powiedzmy 2000 zl miesiecznie. Nie pobiera zasilku rodzinnego - za wysokie dochody. Ojciec dziecka placi na nie powiedzmy 400 zl. Oprocz tego ma na utrzymaniu zone i dwoje dzieci. I tez zarabia 2000 zl. On moglby dostac ten zasilek bo dochody w jego rodzinie sa ponizej wymaganego kryterium i placi on alimenty na to dziecko. Ale pomocy od panstwa nie dostanie bo dziecko z nim nie mieszka mimo ze placi na jego utrzymanie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

zasiłek na dziecko to nie zapomoga dla rodzica na płacenie alimentów

alimenty to jedno a drugie to zasiłek na dziecko wypłacany dla rodzica sprawującego osobistą opiekę nad dzieckiem, mówisz polskie prawo nie dobre, a czy jeślibyś dostawał w nakreślonym przypadku przez Ciebie taki zasiłek na dziecko, to na co byś go przeznaczył - na alimenty? Przecież sam stwierdziłeś , że "płaci alimenty na dziecko""że płaci na jego utrzymanie" - wobec tego uważasz, że to państwo powinno zapłacić za Ciebie alimenty, skoro uważasz że to całkowity koszt utrzymania dziecka????? Piszę do Ciebie to pytanie, ale podejrzewam , że tyczyłoby się wielu poza tobą, co widac już po problemie w uk na tym forum z interpretacją prawa.

a alimenty pokrywają część kosztów utrzymania dziecka oraz jeśli rodzic zobowiązany do płacenia alimentów nie bierze udziału w wychowaniu dziecka , to pokrywają także koszty jego wychowania poprzez osobiste starania jego rodzica, ale to inny temat

Droga Ulo, bardzo Cię proszę uspokój się bo widzę,że masz delikatny kłopot z systemem nerwowym.

Nie zamierzam odpowiadać na Twoje posty bo nic w nich merytorycznego nie zawierasz tylko się od kilku postów wstecz wydzierasz do wszystkich "jakim prawem".

Posiedz trochę w prawie zawodowo (nie tylko ze strony matki pobierającej alimenty i zasiłki, mającej widzę do wszystkich pretensje "czemu tak mało"), wtedy porozmawiamy.