Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l. czy przedawniony??

POZEW

o zapłatę
Wnoszę o zasądzenie na rzecz Powoda od Pozwanego następujących kwot:

numer wartość waluta opis odsetki dowody

dowód nr 1

z odsetkami 1 1 551,87 PLN ustawowymi od 2011-09-21 do dnia zapłaty dowód nr 2

oraz

Strona2 z 9


zasądzenie zwrotu kosztów sądowych 30,00 zł
zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego 600,00 zł

zasądzenie zwrotu innych kosztów 0,54 zł

UZASADNIENIE

Działając w imieniu strony powodowej Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz
Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie wpisanej do rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzonego
przez Sąd Okręgowy w Warszawie, VII Wydział Cywilny Rejestrowy, pod numerem RFI 211;
reprezentowanej przez Copernicus Capital Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w
Warszawie, ul. Grójecka 5, wpisany do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy
dla Miasta Stołecznego Warszawy, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod
numerem KRS 0000206615 (pełnomocnictwo procesowe -ogólne dla radcy prawnego Sylwester
Bobowski z dnia 2009-02-27), wnoszę o:

1.wydanie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i orzeczenie, aby strona
pozwana xxxxxxx zapłaciła na rzecz strony powodowej Prokura Niestandaryzowany
Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie kwotę 1 551,87 zł wraz z odsetkami
ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty;

2.zasądzenie od strony pozwanej xxxxxxxxxx na rzecz strony powodowej Prokura
Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie zwrotu
kosztów procesu, w tym kosztów prowizji pobranej od uiszczonej przez stronę powodową od pozwu
W przypadku wniesienia sprzeciwu wnoszę o :

1.wydanie wyroku orzekającego, aby strona pozwana xxxxxxxxxxx zapłaciła na rzecz strony
powodowej Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w
Warszawie kwotę 1 551,87 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia
zapłaty;

2.zasądzenie od strony pozwanej xxxxxxx na rzecz strony powodowej Prokura
Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie zwrotu
kosztów procesu (w tym kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł i kosztów
prowizji pobranej od uiszczonej przez stronę powodową od pozwu opłaty sądowej) oraz kosztów
zastępstwa procesowego według norm przepisanych;

3.przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność strony powodowej.

Ponadto strona powodowa wnosi o przeprowadzenie dowodów z:
-wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr
S/4644/209/PLK z dnia 2011-09-21
-wezwania do zapłaty z dnia 2011-09-06

Strona3 z 9


Jednocześnie powód pragnie nadmienić, iż indywidualny numer konta, na który dłużnik powinien
wpłacić należność to xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Uzasadnienie

Strona pozwana xxxxxxxxx oraz Lukas Bank S.A. zawarli w dniu 1996-11-08 umowę bankową

o numerze 0328201248 na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę
pieniężną, jednocześnie zobowiązując się do jej zwrotu na warunkach precyzyjnie określonych w tejże
umowie.
/dowód:
-wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr
S/4644/209/PLK z dnia 2011-09-21

Strona pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania wobec czego niespłacona
kwota należności głównej stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia.
W następstwie powyższego, wobec niedotrzymania przez stronę pozwaną warunków określonych w
umowie, wierzyciel pierwotny wezwał stronę pozwaną do zapłaty kwoty pieniężnej. Jednocześnie w
treści wezwania wierzyciel pierwotny poinformował stronę pozwaną, że w przypadku niewypełnienia
obowiązków określonych w treści wezwania wierzytelność zostanie przelana na rzecz Prokura
Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty.
Strona pozwana pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dokonała zapłaty, wobec czego w dniu
2006-09-22 Lukas Bank S.A. zawarła z Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz
Inwestycyjny Zamknięty umowę przelewu wierzytelności, cedując na jego rzecz całość praw i
obowiązków wynikających z umowy zawartej przez stronę pozwaną z wierzycielem pierwotnym.

/dowód:
-wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr
S/4644/209/PLK z dnia 2011-09-21

Wobec powyższego zadłużenie strony pozwanej, stanowiące wartość przedmiotu sporu, wynosi
obecnie 1 551,87 zł, w tym skapitalizowane odsetki w wysokości 1 280,86 zł oraz należności uboczne
w wysokości 0,00 zł.

/dowód:
-wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr
S/4644/209/PLK z dnia 2011-09-21

Dowodem istnienia oraz obowiązku spełnienia świadczenia ciążącego na stronie pozwanej jest wyciąg
z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr S/4644/209/PLK z
dnia 2011-09-21 podpisany przez osobę upoważnioną do składania oświadczen w zakresie praw i
obowiązków majątkowych funduszu (upoważnienie zawarte w dokumencie obejmującym
pełnomocnictwo procesowe z dnia 2009-02-27) i opatrzony pieczęcią towarzystwa zarządzającego
funduszem sekurytyzacyjnym. Osnowa wyciągu dokładnie precyzuje źródło i rodzaj przysługującej
powodowi wierzytelności wraz z potwierdzeniem faktu dokonanej cesji.

Strona4 z 9


/dowód:
-wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr
S/4644/209/PLK z dnia 2011-09-21
-upoważnienie do składania oświadczen w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu
zawarte w dokumencie obejmującym pełnomocnictwo procesowe z dnia 2009-02-27


Powód wezwał stronę pozwaną do zapłaty, jednakże do chwili obecnej zadłużenie nie zostało
uregulowane.


/dowód:
-wezwanie do zapłaty z dnia 2011-09-06


W tym stanie rzeczy powództwo jest konieczne i w pełni uzasadnione, wobec czego strona powodowa
wnosi jak w żądaniu pozwu.

Lista dowodów

1. inny wyciąg z ksiąg funduszu nr S/4644/209/PLK z dnia 2011-09-21
istnienie oraz obowiązek spełnienia świadczenia przez stronę pozwaną oraz nabycie przez stronę powodową
dochodzonej wierzytelności
(wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej)
2. inny wezwanie do zapłaty z dnia 2011-09-06
wezwanie do dobrowolnej zapłaty należności, próba ugodowego rozwiązania sporu.

Sygnatura akt VI Nc-e 1211781/11

NAKAZ ZAPŁATY

W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM

Data wydania 2011-12-21

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny
w składzie:
Referendarz sądowy xxxxxxxxxx

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwu wniesionego w
dniu 2011-09-21 przez

Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie z siedzibą w
ul. Grójecka 5, 02-019 Warszawa

nakazuje pozwanemu

xxxxxxxxxxxxxxxx

w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłacić powodowi
kwotę 1 551,87 PLN (słownie: jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt siedem groszy) z
odsetkami ustawowymi od dnia 2011-09-21 do dnia zapłaty

oraz kwotę 630,54 PLN (słownie: sześćset trzydzieści złotych pięćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu
kosztów procesu

albo w tym terminie wnieść sprzeciw do tutejszego Sądu.

Data wniesienia pozwu 2011-09-21; Elektroniczne Doręczenie prawidłowe Sxxxxxxxx w dniu 2011-12-21.; Tradycyjne Doręczenie
prawidłowe xxxxxxxx w dniu 2012-01-12.;

POSTANOWIENIE

Data wydania 2012-02-28

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w LublinieVI Wydział Cywilny

w składzie:
Referendarz sądowy xxxxxxxxx
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym
sprawy z powództwa

Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie z siedzibą w
ul. Grójecka 5, 02-019 Warszawa

przeciwko

xxxxxxxxxxx

w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności

postanawia

nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 21/12/2011 r., sygn akt VI Nc-e 12xxxxxxx/11 , na rzecz
Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie z siedzibą w ul.
Grójecka 5, 02-019 Warszawa przeciwko dłużnikowi xxxxxxxxxx, o następującej treści:
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 28/02/2012 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, stwierdza, że
niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości oraz poleca wszystkim urzędom oraz osobom, których to może
dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy.
Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne.


UZASADNIENIE

W dniu 21/12/2011 roku tutejszy Sąd wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Nakaz zapłaty został skutecznie doręczony stronom postępowania i z uwagi na to, że nie został on skutecznie
zaskarżony w ustawowym terminie stał się prawomocny. Zgodnie z art. 782 § 2 k.p.c. nakazowi zapłaty Sąd nadaje
klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się. Powyższa regulacja znajduje
zastosowanie w stosunku do nakazów zapłaty wydanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Mając
na uwadze powyższe i działając w oparciu o wskazany przepis należało orzec jak w sentencji postanowienia.



Co można jeszcze z tym zrobić????????

Moja koleżanka która została oddana przez firmę Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty do Sądu otrzymała zawiadomienie od komornika o egzekucji. Okazało się że 12 stycznia 2012 przyszedł wyrok ze Sądu z Lublina ......list odebrał jej mąż i nic jej nie powiedział..... więc co za tym idzie nie odwołała się od Nakazu zapłaty .....

Czy można jeszcze w tej sprawie wnieść o przywrócenie terminu ????
ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE O NADANIU TYTUŁOWI EGZEKUCYJNEMU KLAUZULI WYKONALNOŚCI ????
Bardzo proszę o pomoc.

C D
Nie wierzę że takie rzeczy dzieją się w tym kraju !!!!!

Moja koleżanka wzięła w 1996 r.. kredyt na odkurzacz w Lukas Bank S.A po miesiącu go spłaciła w całości bo miała większy przypływ gotówki.
Cały problem polega na tym że po 15 latach nie posiada dowodu wpłaty. Była w Banku gdzie dokonywała przelewu całego kredytu ..... ale w banku takie informacje trzymają przez 10 lat......

Teraz po tylu latach odezwała się firma Presco.......

Przejrzałam dzisiaj jej akta sprawy i okazuje się że ta firma nie załączyła kompletnie żadnych dowodów ..... Brak umowy .... brak jakichkolwiek wezwań do zapłaty!!!

Najchętniej oddałabym tą firmę do prokuratury o bezczelne żerowanie na biednych ludziach nie znających prawa.

czarnadiablica7 napisał:

Okazało się że 12 stycznia 2012 przyszedł wyrok ze Sądu z Lublina ......list odebrał jej mąż i nic jej nie powiedział..... więc co za tym idzie nie odwołała się od Nakazu zapłaty .....

Czy można jeszcze w tej sprawie wnieść o przywrócenie terminu ????
ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE O NADANIU TYTUŁOWI EGZEKUCYJNEMU KLAUZULI WYKONALNOŚCI ????
Bardzo proszę o pomoc.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Mąż jest chory na coś? Rozumiem że mieszkają razem i normalnie ze sobą rozmawiają...

Obawiam się, że w takich okolicznościach, nie ma praktycznych szans na przywrócenie terminu.

Co do zawiadomienia prokuratury, to ja bym raczej zawiadomił sąd rodzinny o niegospodarności męża, przynajmniej jakieś podstawy są...

Można również próbować u poprzednika prawnego powoda (obecnie credi agricole), na jakiej podstawie sprzedali należność, która została spłacona.

Szanse też niewielkie, ale słyszałem o takich roszczeniach.

czarnadiablica7 napisał:

Moja koleżanka wzięła w 1996 r.. kredyt na odkurzacz w Lukas Bank S.A po miesiącu go spłaciła w całości bo miała większy przypływ gotówki.

Kliknij, aby rozszerzyć...

pytanie jak go spłaciła czy tak jak powinna ? wiele osób nadziewa się w taki sposób że bierze kredyt, po krótkim czasie robi przelew nie informując banku i zapomina o sprawie, pieniądze sobie leżą na rachunku technicznym bank pobiera sobie raty przez taki okres na jaki wystarczy i tak powstaje niedopłata

Mieszkają razem ale żyją jak pies z kotem....

Chory ale nie udowodnione badaniami lekarskimi .... Dzień w dzień pije alkohol.....

Kompletnie nie rozumiem jakim prawem listonosz mu wydał list.

Ja musiałam złożyć pełnomocnictwo na poczcie żeby odbierać listy byłego męża (wtedy jeszcze męża)

kismen napisał:

pytanie jak go spłaciła czy tak jak powinna ? wiele osób nadziewa się w taki sposób że bierze kredyt, po krótkim czasie robi przelew nie informując banku i zapomina o sprawie, pieniądze sobie leżą na rachunku technicznym bank pobiera sobie raty przez taki okres na jaki wystarczy i tak powstaje niedopłata

Kliknij, aby rozszerzyć...

Spłaciła go po miesiącu przelewając pieniądze przez bank PKO.

Hmmmmmm gdyby nie spłacała to by dostawała wezwania do zapłaty bo by się nie pojawiały przelewy rat. A wezwań nie było ....

Dziwne jest to że po 10 latach Bank Lucas się obudził i niby wysłał jej wezwanie do zapłaty ( którego również nie dostała)

czarnadiablica7 napisał:

Spłaciła go po miesiącu przelewając pieniądze przez bank PKO.

Hmmmmmm gdyby nie spłacała to by dostawała wezwania do zapłaty bo by się nie pojawiały przelewy rat. A wezwań nie było ....

Dziwne jest to że po 10 latach Bank Lucas się obudził i niby wysłał jej wezwanie do zapłaty ( którego również nie dostała)

Kliknij, aby rozszerzyć...

to wiem że spłaciła przelewem, wyżej pisałem o czymś innym, w umowie jest wyraźnie napisane jak można spłacić kredyt wcześniej tzn. składa się dyspozycję wcześniej że chce się to zrobić a wiele osób tego nie robi i dlatego pojawia się niedopłata, ludzie patrzą na harmonogram robią przelew i myślą że pożyczka spłacona, to tak na szybko gdyby się dziwiła skąd dług skoro spłaciła (oczywiście jeśli zrobiła tak jak ja myślę) temat wezwań to inna bajka

Z tego co wiem ..... tylko zadzwoniła do Banku przed spłatą i ich poinformowała że przelewa całą kwotę kredytu.

To jest tak jak się nie czyta umów i myśli się że jak się wpłaci całą kwotę to kredyt jest spłacony.

czarnadiablica7 napisał:

Mieszkają razem ale żyją jak pies z kotem....

Chory ale nie udowodnione badaniami lekarskimi .... Dzień w dzień pije alkohol.....

Kompletnie nie rozumiem jakim prawem listonosz mu wydał list.

Ja musiałam złożyć pełnomocnictwo na poczcie żeby odbierać listy byłego męża (wtedy jeszcze męża)

Kliknij, aby rozszerzyć...

W takich okolicznościach, jeśli ma dokumenty świadczące o alkoholiźmie, ktoś poświadczy, że rzeczywiście "żyją jak pies z kotem", wówczas - po dołączeniu oświadczeń i dokumentów, warto spróbować wnieść o przywrócenie terminu. Problem jest taki, że termin jest krótki i w tych okolicznościach ma tydzień od dnia "odnalezienia nakazu".

Listonosz mu wydał list jako dorosłemu domownikowi. Natomiast na poczcie nikt by mu nie wydał. Skoro ma sklerozę, warto na poczcie złożyć oświadczenie, aby nie wydawali jej listów nikomu (prawo pocztowe to przewiduje).

Jestem już po wizycie u adwokata,mam już kod z e-sądu pełny wgląd w dokumentację(wydrukowaną) i w poniedziałek już z pełnym stosem dokumentów znowu do adwokata.Po zarysie całej sprawy fakt jest taki,że będę musiał to zapłacić ale są to bezprawnie pobrane pieniądze i można je odzyskać w dużo większej kwocie lecz takie sprawy długo trwają(ten adwokat już takie prowadził).A teraz szok adwokat nie zażądał nic za dzisiejszą poradę ani za poniedziałkową już z kompletem dokumentów.Więc może warto zapłacić żeby za rok lub 2 odzyskać dużo więcej (i adwokat będzie zadowolony).

Koszmar84 napisał:

można je odzyskać w dużo większej kwocie

Kliknij, aby rozszerzyć...

Z uwagi na inflację ?
Proszę sprecyzować.

Witam
Jestem kolejną "ofiarą " firmy Presco.Pierwszą moja informacją o toczącym się wobec mnie postępowaniu było zajęcie mojego wynagrodzenia za pracę.
Również napisałam wniosek o przywrócenie terminu z powodu nie otrzymania nakazu (wysłane na dawno nieaktualny adres), sprzeciw od nakazu zapłaty w którym podniosłam zarzut przedawnienia (sprawa dotyczyła moich rzekomych rachunków telefonicznych z 04/2007 i 11/2007 -nakaz zapłaty był z 16.12.2011), napiszę również zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności do Sądu.
Mam obawy,że zanim cokolwiek będzie się działo moje wynagrodzenie będzie pomniejszone o zajęcie, przesłane do komornika a potem do Presco.
W którymś z postów wyczytałam ,że można napisać do komornika wniosek o zawieszenie egzekucji wpłacić tzw. zabezpieczenie czyli w zasadzie całą kwotę .Wtedy komorik nie będzie mógł przekazać pieniędzy do Presco (art 820 kpc).Prosze o poradę czy tak jest na pewno.Bo skoro i tak za niedługo zakład potrąci mi moje rzekome długi to może byłaby to lepsza droga.
Bożena

bozenasladeczek napisał:

Mam obawy,że zanim cokolwiek będzie się działo moje wynagrodzenie będzie pomniejszone o zajęcie, przesłane do komornika a potem do Presco.

W którymś z postów wyczytałam ,że można napisać do komornika wniosek o zawieszenie egzekucji wpłacić tzw. zabezpieczenie czyli w zasadzie całą kwotę .Wtedy komorik nie będzie mógł przekazać pieniędzy do Presco (art 820 kpc).Prosze o poradę czy tak jest na pewno.Bo skoro i tak za niedługo zakład potrąci mi moje rzekome długi to może byłaby to lepsza droga.
Bożena

Kliknij, aby rozszerzyć...

1. jak zabiorom, to można je odzyskać (piszemy o tym w setkach postów);
2. jakiś idiota myśli, że można zabezpieczyć "sprzeciw" i wprowadza tym ludzi w błąd; ew. można spróbować napisać do sądu wniosek o "wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty" (chyba art. 172 kpc), ale ten wniosek jest też bezzasadny procesowo;

Witam,
Rowniez dostalem list z PRESCO!-awizo 5.04.2012.Podkreslam ze to 1szy list z tej zlodziejskiej "instytucji".A w nim:
-zadanie udzielenia wyjasnien,
-zajecie wierzytelnosci,
-zawiadomienie dluznika o wszczeciu egzekucji,
List przyslano z Warszawa-Wola,Komornik Sadowy J.Bogiel.
Rzekomy dlug dotyczy roku 1999,i poza wpisana suma dlugu NIE MA ZADNEJ INFORMACJI CZEGO ON DOTYCZY!!!!! 2ga ciekawostka jest taka ze pisma byly wysylane podobno do mnie pod adres,gdzie nikt nie mieszka-budynek przeszedl na wlasnosc skarbu panstwa jakies 9lat temu.Sprawdzilem to-i zadnych pism poczta nie otrzymala!!!Po "dotarciu" tzn.zarejestrowaniu do e-sadu udalo mi sie ustalic ze SR Lublin-Zachod 23.01.2012 wydal zarzadzenie o stwierdzeniu doreczenia!!!!!co sie dzieje w tym kraju????? Komornik niczego nie zajal,poniewaz nie mam konta w banku i obecnie jestem bezrobotny.Bardzo prosze o pomoc. Z tego co przeczytalem to chyba musze napisac pismo do W-wy,tylko dokladnie nie wiem co ono powinno zawierac?
Poza tym mysle ze powinnismy zlozyc pozew zbiorowy,bo "ofiar" jest mnostwo!
Pozdrawiam

kriss73 napisał:

SR Lublin-Zachod 23.01.2012 wydal

Z tego co przeczytalem to chyba musze napisac pismo do W-wy,tylko dokladnie nie wiem co ono powinno zawierac?

Poza tym mysle ze powinnismy zlozyc pozew zbiorowy,bo "ofiar" jest mnostwo!
Pozdrawiam

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zacznijmy od tyłu. Lepiej skup swoje myślenie na pismach, które musisz sporządzić, a nie na pozwach zbiorowych, o których pojęcia nie masz, nie miałeś i nigdy mieć nie będziesz, większego, niż że istnieje "cuś takiego".

Do Warszawy masz wysłać - przeczytałeś, a gdzie to przeczytałeś??!!

Na spokojnie przeczytaj przez niedzielę kilka tematów o na temat windykacji. Znajdziesz tam wskazówki jak postępować. Co do pytania z pozwem zbiorowym wysyłam list do Urzędu Ochrony Konsumenta z opisem problemu i prośba o zajęcie się tematem.

Dzieki za odpowiedź, na razie poprzestanę na tych 3 pismach i będę czekać na odpowiedź z Sądu.

bozenasladeczek napisał:

Dzieki za odpowiedź, na razie poprzestanę na tych 3 pismach i będę czekać na odpowiedź z Sądu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tylko nie pisz tego do Wawy;D!!!! :sad:

marcelu:

ale Ty rozumiem jesteś (byłeś) przedsiębiorcą, więc co ma Ci pomóc "uok" (pomijając, że chyba rzecznik konsumentów;D)

Witam, mam podobną sytuację

mam do państwa prośbę i pytanie:

czy aby złożyć którekolwiek z poniższych pism należy najpierw uiścić jakąkolwiek opłatę ?:

• ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE O NADANIU TYTUŁOWI EGZEKUCYJNEMU KLAUZULI WYKONALNOŚCI
• WNIOSEK O PRZYWRÓCENIE TERMINU DO ZŁOŻENIA SPRZECIWU OD NAKAZU ZAPŁATY
• SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY


czy jeżeli już uda mi się powołać na rzedawnioną wierzytelność: to czy umarzana jest suma zadłużenia czy też koszty rozprawy sądowej, w której nie brałam udziału ponieważ o takiej nie wiedziałam ?

i najważniejsze,

czy możecie Państwo wysłać mi wzory z powyższych pism, oczywiście bez danych, za co będę stokroć wdzięczna. ptysiek-pl@o2.pl zależy mi na nich ponieważ jeszcze jutro udaję się do radcy prawnego i chciała bym aby rzucił okiem przed wysłaniem do sądu.

dziękuje

Jeżeli listonosz doręczył Nakaz zapłaty mężowi to będzie problem z przywróceniem terminu. Ponieważ sąd uzna, że doręczono osobie stanowiącej jedno gospodarstwo domowe. Ja miałem to szczęście, że doręczono nakaz siostrze pod adresem pod którym dawno nie przebywam. Fakt ten warto potwierdzić urzędowymi dokumentami meldunkowymi (to wystarcza) Sąd orzekł, że z siostrą nie stanowimy jednego gospodarstwa domowego wobec powyższego nie miałem możliwości wnieść sprzeciwu.