Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Tak.

Bardzo BARDZO DZIĘKUJĘ za wszystkie odpowiedzi tak też zrobie bez żadnych paragrafów i tym podobne tylko krótkie stwierdzenie. DZIĘKUJĘ

rafal_26 - w pozwie pozywajacy presco pisze jakie są to zobowiazania - jesli pisze że zakupił dług w 2010 roku za niezapłacone usługi telekomunikacyjne z 2003 roku od kruka a ten od dawcy to gdyby sąd to czytał to wg KC 118 i 751 nie ma podstaw do pozwu - nawet kilku podstaw. Wniosek - sąd nie czyta w epu powodu pozwu - dalej - tak samo sąd nie czyta wyjaśnień pisanych w sprzeciwach - strony swoje racje przedstawiają dopiero na sprawie i tam sąd je poznaje. Jak pozwę cię w Epu, że sprzedałem ci koparkę 10 lat temu i mi nie zapłaciłeś to myślisz że nakazu nie dostaniesz?

help...
po złożeniu skargi na czynności komornika, który obciążył mnie kosztami w sprawie jak wszystkie powyżej, otrzymałam odpowiedź: odrzucić skargę. W uzasadnieniu napisano:
"Sąd może podejmować działania w tym trybie (w/w jak rozumiem- art.759 pkt 2) tylko w toku egzekucji, nie może natomiast ich podejmować po prawomocnym zakończeniu postępowania egzekucyjnego, ani też uchylać postanowień komornika kończących postępowanie po ich uprawomocnieniu się (Zedler, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, komentarz Toruń 1995s.10-11). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie."

Czy ktoś ze speców mógłby mi pomóc w rozszyfrowaniu uzasadnienia mojego SR? Na co mogę się powołać w zażaleniu na tę decyzję?
W pouczeniu napisano mi, iż zażalenie do tutejszego SR, sądziłam, że do Okręgowego, słusznie??
Z góry dziękuję za pomoc..

dagad napisał:

rafal_26 - w pozwie pozywajacy presco pisze jakie są to zobowiazania - jesli pisze że zakupił dług w 2010 roku za niezapłacone usługi telekomunikacyjne z 2003 roku od kruka a ten od dawcy to gdyby sąd to czytał to wg KC 118 i 751 nie ma podstaw do pozwu - nawet kilku podstaw. Wniosek - sąd nie czyta w epu powodu pozwu - dalej - tak samo sąd nie czyta wyjaśnień pisanych w sprzeciwach - strony swoje racje przedstawiają dopiero na sprawie i tam sąd je poznaje. Jak pozwę cię w Epu, że sprzedałem ci koparkę 10 lat temu i mi nie zapłaciłeś to myślisz że nakazu nie dostaniesz?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie rozumiem w czym masz problem?

Przedawnienia sąd od 1990 roku nie stwierdza z urzędu.

Refererendarz nie przeprowadza rozprawy tylko przyjmuje sprzeciw. Zgodnie z prawem sprzeciw musi mieć tylko jedno zdanie - sprzeciwiam się zapłacie. Co ref. ma rozpoznawać w sprzeciwie?? Może ma wyrok wydać??!!


Widać, że zupełnie nie pojmujesz treści przepisów prawa, a chcesz dyskutować o tym, po co??!!


Agakl:

Jeśli wniesiono skargę po terminie, to sąd ją odrzuca, tak przynajmniej rozumiem to z Twojego opisu.

Rafale, omyłkowo wniosłam skargę do Sądu Rejonowego właściwego dla komornika-tego przy którym działa. We właściwym terminie. Tenże SR skierował do SR właściwego dla mnie, oczywiście już po terminie. Napisano mi, że co prawda "dłużniczka wniosła przedmiotową skargę w terminie tygodniowym, jednak do niewłaściwego sądu (.....) Powinna zostać złożona we właściwej formie, odpowiednim czasie i właściwym miejscu zgodnie z zasadą formalizmu procesowego (....)" i dalej jest tak : "Niezależnie od wniesienia skargi po terminie powyższy przepis (759p.2 lub 7673 kpc, bo te dwa wymieniono w wywodach wyżej) nakłada na Sąd rozstrzygający skargę obowiązek każdorazowego zbadania, czy w razie wystąpienia przesłanek uzasadniających odrzucenie, zachodzi podstawa do wydania komornikowi z urzędu zarządzeń zmierzających do należytego wykonania egzekucji oraz usunięcia spostrzeżonych uchybień w trybie art. 759. Pozytywna ocena w tym zakresie uniemożliwia odrzucenie skargi, uzasadnia natomiast wydanie komornikowi- na podst. art. 759p.2- zarządzeń zmierzających do należytego wykonania egzekucji."
no i dalej właśnie o tym, że Sąd może podejmować działania w tym trybie tylko w toku egzekucji, a nie po prawomocnym zakończeniu.
I tego niestety już nie rozumiem..
Pomożesz?..

Oczywiście moja wina, bo w postanowieniu komornika jest nota do jakiego Sądu, ale przez telefon uzyskałam od tegoż komornika informację, że do sądu jego właściwości, stąd moja pomyłka. Ale to zapewne tylko słowo przeciwko słowu, podobnie jak inne kwestie, w których komornik, jak sądzę, celowo i intencjonalnie, też wprowadził mnie w błąd.
"Da się" jeszcze coś z tym zrobić? Czy naiwnym i banalnym będzie opisanie,iż niewłaściwy Sąd został mi wskazany telefonicznie przez komornika?

Można próbować wnosić zażalenie, ale do SO właściwego, ale teraz raczej to już niczego nie da...

ok, mimo wszystko spróbuję. Chyba głównie dla poprawy własnego samopoczucia, nie z wiary, że to będzie skuteczne. Dzięki serdeczne.

w mojej sprawie sąd orzekł: "Poinformować pozwanego, że w przedmiotowej sprawie na dzień 09/04/2013 roku w aktach nie ma zwrotnego
potwierdzenia odbioru nakazu zapłaty umożliwiającego rozpatrzenie sprzeciwu, w szczególności ustalenia czy sprzeciw został złożony w zakreślonym terminie 14 dni od dnia prawidłowego doręczenia pozwanemu korespondencji. "

Nie mogą rozpatrzeć sprzeciwu bo nie maja potwierdzenia z poczty, że nakaz został doręczony. Skoro powstał sprzeciw to siłą rzeczy musiał być doręczony i nakaz i w końcu dostęp do sprawy uzyskuje przez wprowadzenie klucza. Czyli pat - panie Rafale - jaki scenariusz w takiej sytuacji?

agakl napisał:

omyłkowo wniosłam skargę do Sądu Rejonowego właściwego dla komornika-tego przy którym działa.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Trzeba na to bardzo uważać, zdarza się iż i pouczenia komornika są wadliwe.

Pisałem o tym na Forum Młodych Prawników :
http://forumprawne.org/kazusy/401726-skarrga-na-czynnosci-komornika-jaki-sad.html

dagad:

Opisz dokładnie sytuację.

Wniosłeś sprzeciw od nakazu po dowiedzeniu się o egzekucji u komornika, czy dostałeś normalnie nakaz (od razu).

Cokolwiek by nie było, to muszą zwrócić się na pocztę lub sobie ustalić po numerze przesyłki na stronie poczty polskiej. Pierwsze rozwiązanie zgodne ze sztuką i można czekać kilka miesięcy na odpowiedź (może się znajdzie przesyłka albo się nie znajdzie), drugie trochę na skróty, bo brak dokumentu urzędowego.

Dlatego ja mam taką praktykę, że jeśli sprawa nie jest nadmiernie skomplikowana, to sprzeciw, szczególnie przy ponownym doręczeniu nakazu zapłaty kieruję do sądu od razu, tak aby wyrobić się w dwóch tygodniach od ponownego wysłania nakazu lub od wydania nakazu (wówczas nie ma wątpliwości, że sprzeciw jest w terminie).

... otrzymałem normalnie nakaz w postepowaniu upominawczym, sprzeciw wniosłem na drugi dzien po otrzymaniu nakazu z sądu doreczonego pocztą - nakaz jest wydany 14.03 , wysłany pieczatka poczty lublin 18.03, mi doręczono 21.03 a 22.03 wysłałem sprzeciw elektronicznie. Termin 14 dni jest zachowany ale sprzeciwu nie rozpatrzą bo poczta nie przysłała potwierdzenia o dostarczeniu. I tak myślę czy machnąć oświadczenie że otrzymałem ten nakaz i go wysłać czy nic nie robić. Co sąd może w takiej sytuacji - w świetle dokumentacji nie odebrałem nakazu - czyli precsco już zaciera ręce i chciałoby wysłać komornika - ale jest też sprzeciw do niby nieodebranego nakazu. Ot i zagwozdka.

Napisz, że skoro nakaz został wydany 14 marca, a sprzeciw wniesiono 22 marca, to i tak termin jest zachowany i nie jest konieczna zwrotka do jego rozpoznania.

Poza tym coś pokręciłeś nikt rąk nie zaciera...

Witam ponownie uczestników forum. Otrzymałem już od wierzyciela zwrot kwoty zajętej przez komornika (b. dziękuję wszystkim, którzy mi w tym pomogli, zwłaszcza Rafałowi). Jest to jednak mniej o ok. 20%. Co mogę zrobić, żeby odzyskać całość? Dokładnie wyglądało to tak, że po decyzji e-sądu wierzyciel sam poprosił o podanie konta, nie czekając na decyzję SR.

Wezwać wierzyciela do spłaty pozostałej należności w terminie tygodnia pod rygorem wniesienia pozwu do sądu.

Witam
Proszę o pomoc w takiej sprawie. Mianowicie jakis cza temu dostałem z e-sadu w Lublinie nakaz zapłaty.Wniosłem sprzeciw (dług wynosił 130zł. 11lat temu) Sąd SR w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy w całości i przekazał sprawę tut. sądowi jako właściwemu według zasad ogólnych. Teraz dostałem z sądu rejonowego w moim mieście Postanowienie o umorzeniu postępowania sprawy z powództwa Pressco Investments S.a rl. w Luxemb. Przeciwko mnie.
W ustawowym terminie strona powodowa nie uzupełniła wskazanych braków formalnych, dlatego też na podstawie art. 505(u góry 37) paragraf 1 zdanie drugie k.p.c..
Pełnomocnik strony powodowej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych takich jak: wykazanie umocowania do reprezentowania strony powodowej, dołączenia dowodów na poparcie okoliczności przytoczonych przez stronę powodową- w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezw. pod rygorem umorzenia postepowania. W ustawowym terminie strona powodowa nie uzupełniła wskazanych braków.
Na niniejsze postanowienie przysłguje zażalenie w terminie 7dni.
Moje pytanie brzmi czy firma Pressco Ivesments może lub czy ma prawo ponownie od początku złożyć pozew w sądzie w Lublinie w tej samej sprawie?
Pytam ponieważ obawiam się tych ich sztuczek z podawaniem w pozwie nieprawidłowego adresu pozwanego.
Pozdrawiam.

arkadiusz7 napisał:

Moje pytanie brzmi czy firma Pressco Ivesments może lub czy ma prawo ponownie od początku złożyć pozew w sądzie w Lublinie w tej samej sprawie?
Pytam ponieważ obawiam się tych ich sztuczek z podawaniem w pozwie nieprawidłowego adresu pozwanego.
Pozdrawiam.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Niestety może. Dług przedawniony nie oznacza że go nie ma. Mogą w każdej chwili złożyć ponownie pozew, a Ty ponownie możesz powołać się na przedawnienie.
Jeśli chodzi o nieprawidłowe adresy to troszkę się zmieniło. Będzie weryfikacja adresu pozwanego i zdolności sądowej przez orzekających w e-sądzie, w oparciu o dane z bazy PESEL.

Dziękuję za info.
Ale z tego co mówił poseł były min.sprawiedl. Kwiatkowski w programie "pop prostu" ta ustawa wejdzie w życie dopiero pod koniec roku niestety.

Weryfikacja już jest, ale konieczność podania peselu i kara za zły adres wisi na włosku, bo komisja senacka argumentuje wykreślenie tych poprawek z ustawy nowelizującej.

Jednak będzie inna kwestia, powód będzie mógł dochodzić roszczeń (przed esądem), które są wymagalne za okres nie dłuższy, niż 3 lata.

Kurcze Rafale juz mi pomagałes male pytanie przez pospiech zamiast orginalu wyslalam kopie zaswiadczenia z urzedu do sadu i kopie dowodu osobistego- mialam uzupelnic braki formalne uprawdopodobniajace ze nie zamieszkuje pod starym adresem. Czy sad mi to uzna czy na biegu wysylac orginal? Mialam na to 7 dni odebralam 4 a list poszedl 11