Jako stara wyjadaczka, uwalałam 2 razy konsekwentnie to samo: karne i administracyjne, chociaż w zasadzie nadal nie wiem dlaczego? szczególnie karne - bo opinia do oceny czastkowej miałam lepszą niż do ocen 4 i 5??? Katowice ;-) A do administracyjnego ma ewidentnego pecha i brak doświadczenia praktycznego ;-) Jak się uporczywie czepiam, to akurat nie tego co trzeba, a jak się nie czepiam, to mi piszą, że akurat właśnie powinnam. Mimo napisania pod każdym zględem poprawnej i skutecznej skargi, rozsądnie uzasadnionej i popartej orzecznictwem, w całości chroniącej interes klienta, co stwierdzono, to pomimo tego uznano /poniekąd słusznie ;-)/, iż nie mam absolutnie żadnego pojecia o procedurze administacyjnej ;-(.
A taką skargę jaką uważałam, że powinnam napisać niedopuszcza kodeks, bo chciałam napisać albo, albo, a w tym wypadku się nie dało, więc wybrałam zarzuty procesowe, które wykluczały materialne i klapa, odpowiedzi na odwołanie nawet nie czytałam. Chociaż w odowłaniu miałam podane orzecznictwo uzasadniające mój punkt widzenia, całkiem logiczne i potwierdzone z praktykami administracyjnymi.
A odnośnie do powyższego postu dot.opinii, raz sie sparzyłam na opinii, chociaż dobrze uzasadnionej. W zasadzie wychodzę z założenia, że przy wytycznych egzaminacyjnych lepiej napisać - bezsensowany, ale poprawny i logiczny środek niż opinię, która na potrzeby egzaminu powinna być co najmniej "genialna" żeby się obronić ;-). Pokusiłabym się o to jedynie przy wyłącznie bezzasadnym lub ewidentnie przedawnionym roszczeniu i to też z duża ostrożnością.
Dzięki wam za wszystkie cenne uwagi. Pocieszające jest to że nie tylko mnie się to wszystko juz kiełbasi Zresztą w zasadzie to i tak będzie jedna wielka zgaduj zgadula - mianowicie co autor szczególnego kazusiku miał na myśli i o co mu chodziło i co powinniśmy w nim zobaczyć, a czego na pewno nie haha
widzę że zmęczenie daje się we znaki - nie jest tak jak mówiłaś.