zomada napisał:
Jedyne czego dowiedziałem się napewno, to że NSA powinien także pośrednio kontrolować przepisy stosowane przez organy, a nie tylko przez WSA. Czyli zarzucać można i naruszenie ppsa i kpa i materialne zastosowane przez organ. Ale jak to prawidłowo uczynić to już jest zagadka.
Witam wszystkich i dzielę się wiedzą tajemną z zajęć, które jako jedne z dwóch cokolwiek przyniosły mi na aplikacji.
Wszystkie naruszenia, zarówno z procedury, jak i zastosowania prawa materialnego przez organy w skardze kasacyjnej skarżyć można za pośrednictwem przepisów ppsa, przede wszystkim art. 141 par. 4 ppsa (WSA przedstawia stan sprawy) i 133 par. 1 ppsa (WSA wydaje wyrok na podstawie akt).
Załóżmy, że mamy wyrok WSA oddalający skargę, bo taki wariant jest najbardziej prawdopodobny na egz.
Brzmi to tak: ...zarzucam mu:
- naruszenie przepisu postępowania w postaci art. 141 par. 4 w zw. z art. X, Y i Z kpa poprzez wadliwe przedstawienie stanu sprawy i przyjęcie, że organ II instancji prawidłowo zastosował art. X, Y i Z kpa, podczas gdy doszło do ich naruszenia bowiem...
- naruszenie przepisu postępowania w postaci art. 133 par. 1 ppsa w zw. z art. X, Y i Z kpa poprzez przyjęcie, że akta sprawy dawały podstawę do oceny, że organ II instancji prawidłowo zastosował art. X, Y i Z kpa, podczas gdy doszło do ich naruszenia bowiem...
Powyższe zarzuty należy powoływać łącznie, bo różne składy mają różne poglądy
, a WSA może np. zbyt lakonicznie przedstawić stan sprawy.
Brak wypowiedzi WSA co do prawa materialnego, na podstawie którego orzekały organy to prawdziwa rzadkość, ale jeśli takie kuriozum się zdarzy i tak można za pośrednictwem powyższych zarzutów podciągnąć materialne. Z reguły zarzut naruszenia materialnego można jednak formułować wprost, a najczęściej będzie to niewłaściwe zastosowanie, tj.
- naruszenie prawa materialnego w postaci art. X poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że w ustalonym stanie faktycznym nie znajduje on zastosowania, podczas gdy... ew. na uznaniu, że ustalony stan faktyczny nie odpowiada hipotezie normy prawnej...
- naruszenie prawa materialnego w postaci art. X poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że w ustalonym stanie faktycznym należy go zastosować, podczas gdy... ew. na uznaniu, że ustalony stan faktyczny odpowiada hipotezie normy prawnej...
Z innych bardziej wydumanych sytuacji to ta, że skarga była bardzo enigmatyczna, WSA ją spławił, a my mamy coś wycisnąć przed NSA. Wtedy zarzut dotyczy naruszenia art. 134 par. 1 ppsa w ten sposób:
- naruszenie przepisu postępowania w postaci art. 134 par. 1 ppsa w związku z art. X, Y i Z kpa poprzez niewyjście poza granice skargi i niedostrzeżenie, że organ II instancji naruszył art. X... bowiem...
Jasno i bezpiecznie :smile:
