Egzamin radcowski 2011

może pamiętacie, którą odpowiedzią na teście (A B C) była zasada przyznania - pyt. dot unii .. to dla mnie ważne, bo liczę sobie punkty...a strzeliłem A..nie wiem czy dobrze

Mumio napisał:

o pozwoleniu na budowę starosta orzeka w pierwszej instancji. o wznowieniu orzeka ten organ, który orzekał ostatni. z akt sprawy wynikało, że decyzja starosty jest ostateczna, zero wzmianki o odwołaniu od niej, więc właściwym do wydania decyzji był starosta. wojewoda mógł na podstawie 144 w zw. ze 138 kpa uchylić i orzec o wznowieniu, albo uchylić i przekazać do ponownego rozpoznania.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Też tak uważam.

Racja, trzeba czekać na wyniki. Największe obawy mam o test pisemne były w miarę proste i raczej wątpię, żeby w której pracy brakło argumentów do wystawienia co najmniej dostatecznej.

kofek: a z jakiej izby jestes? kiedy u was wyniki?

"z akt sprawy wynikało, że decyzja starosty jest ostateczna, zero wzmianki o odwołaniu od niej, więc właściwym do wydania decyzji był starosta. wojewoda mógł na podstawie 144 w zw. ze 138 kpa uchylić i orzec o wznowieniu, albo uchylić i przekazać do ponownego rozpoznania"

No właśnie, skoro orzekał tylko jeden organ, to wyłącznie on jest uprawniony do wydania postanowienia o wznowieniu (150 kpa). Dlatego wojewoda nie miał nic do tego, bo nie był organem, który w sprawie orzekał. Jako organ nadrzędny mógł więc wyłącznie uchylić postanowienie starosty i wytknąć mu uchybienie w uzasadnieniu ze 149 kpa w związku z podstawą wznowienia, po wszechstronnym przeanalizowaniu sprawy oczywiście, a to wszystko w oparciu o 138 par. 2 kpa w zw. z art. 150 par. 1 kpa.

Jakoś mnie to nie przekonuje.

150 kpa wskazuje organ właściwy do rozstrzygnięcia o wznowieniu. Jest to organ własciwy a nie organ wyłącznie własciwy.

Idąc tym tokiem rozumowania można stwierdzić, że organ odwoławczy nigdy nie może orzec co do istoty ponieważ zawsze w sprawie najpierw orzeka organ właściwy, zatem tylko ten organ byłby uprawniony do wydania decyzji co do meritum.

Widziałem kiedyś decyzję WZ wydaną przez SKO .....

Wyniki 17-20 lipca, Opole

organ odwoławczy (w kazusie wojewoda) jest praktycznie zawsze władny orzec co do istoty sprawy - na podstawie art. 138 k.p.a. pomijam szczególne przypadki, warto jednak zwrócić uwagę, że odwołanie w k.p.a. ma charakter co do zasady reformatoryjny, a w sytuacjach tam opisanych może mieć charakter kasatoryjny. nie odbierajmy organom II instancji ich uprawnień!;]

Nie w tym rzecz. Uprawniony do wznowienia jest organ, który ostatni, mówiąc kolokwialnie prowadził postępowanie. Jeżeli był to organ II instancji, to on wznawia, jeżeli na pierwszej instancji się zakończyło postępowanie, wznowić może tylko ten organ, a nie ten, przed którym postępowanie się nie toczyło. Zresztą...

Masz na poparcie chociaż jakiś wyrok WSA ?

MałgosiaC napisał:

Nie w tym rzecz. Uprawniony do wznowienia jest organ, który ostatni, mówiąc kolokwialnie prowadził postępowanie. Jeżeli był to organ II instancji, to on wznawia, jeżeli na pierwszej instancji się zakończyło postępowanie, wznowić może tylko ten organ, a nie ten, przed którym postępowanie się nie toczyło. Zresztą...

Kliknij, aby rozszerzyć...

MałgosiuC, nijak mi zrozumieć, mimo najszczerszych chęci, Twojego toku rozumowania. zapis w art. 150 k.p.a. determinuje raczej właściwość organu, do którego wniosek o wznowienie ma trafić. nie zakreśla on wyłącznie właściwego do podjęcia decyzji, a przede wszystkim nie zmienia zakresu uprawnień organu odwoławczego na wypadek złożenia zażalenia na odmowę wznowienia.
w pełni podzielam ostatnie Twoje "zdanie" - nie ma ta dyskusja większego znaczenia, ani dla przyszłej praktyki, ani dla oceny pracy egzaminacyjnej. Ty się zaś nie stresuj, bo to na pewno nie wpłynie w żaden sposób na ocenę

wszystkim życzę dobrej nocy, udaję się na spoczynek przed pierwszym - po półtoramiesięcznym urlopie - dniem w pracy:]

Małgosiu nie masz racji. Już Ci zostało wytłumaczone dlaczego. Odpuść.

Małgosia, wyluzuj się a nie przekonuj nas do wymyślonych rzeczy. Przeczytaj dokładnie o co chodzi w odwołaniu i co może zrobić organ drugiej instancji po jego wniesieniu.

po_egz napisał:

Z zadania wyraźnie wynikało, że nie zrezygnowali i całe clue egzaminu polegało na tym, by zrobić umowę warunkową. Nie możesz robić założeń niezgodnych z poleceniami. Równie dobrze mógłbyś w cywilu przyjąć, że strony po wydaniu wyroku zawarły ugodę i nie ma potrzeby wnoszenia apelacji.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Sorki, też o tym tak myślałam jak loyd, ale się wycofałam, ale tylko z ostrożności /przestrzegła mnie Pani z Komisji przed nadmiernym upraszczaniem i konsekwencjami dodatkowych założeń do pracy/, z zadania to właśnie nie wynikało, bo specjalnie sprawdziłam, był tylko zapis, że nie upłynął termin do złożenia oświadczeń i nic ponad to, a z tego bynajmniej nie wynika, że nie mogli faktycznie złożyć, aczkolwiek wtedy to umowa robiła się trochę za prosta i bez sensu "egzaminacyjnego" zgadzam się.

Spotkaliście się z takim twierdzeniem, że jak sp sa jest udziałowcem w sp z o.o to powinna się zawierać w nazwie tej z o.o.??? Ktoś mi takim ćwiekiem rzucił i mnie gryzie, ale nie mogę nigdzie znaleźć takiego przepisu

Wkurzona napisał:

Spotkaliście się z takim twierdzeniem, że jak sp sa jest udziałowcem w sp z o.o to powinna się zawierać w nazwie tej z o.o.??? Ktoś mi takim ćwiekiem rzucił i mnie gryzie, ale nie mogę nigdzie znaleźć takiego przepisu

Kliknij, aby rozszerzyć...

I nie znajdziesz poczytaj o firmie osob prawnych. Cwiek dotyczy spolek osobowych..

Poza tym, trzymam za Was kciuki

Napisał/a igciu Zobacz post
W viście chyba tego w ogóle nie ma. Tzn. nawet przez wyszukiwanie w całym komputerze plików od daty 14.06 nie wyskakuje nic..
bo to jest w ukrytych - c:/Użytkownicy/(nazwa administratora lokalnego)/App .../ Local i tam jest wszystko, może jeszcze po drodze jakiś Temp, czy coś być?

To jest w końcu ten klucz MS do zadań ujawniony? Widziałam, że niektóre dziewczyny już płaczą i włosy wyrywają, mogę prosić na maila jak ktoś ma rybkasa@wp.pl ????

Jaki klucz?? Jakie dziewczyny? :lol:

blablab napisał:

Powiedzcie jak zlokalizować pliki egzaminacyjne
w Windows 7?

Kliknij, aby rozszerzyć...

po nacisnieciu przycisku "start" w polu "wyszukaj pliki i programy" wpisz %temp%.
wyswietli ci sie katalog temp w ktorym w pdf beda twoje prace. bedzie tez kilkaset innych plikow wiec najlepiej wlaczyc sortowanie po rodzaju dokumentu i odnalezc pdf-y

Niestety trudno odnosić się do Waszych wątpliwości, nie znając dokładnie kazusów. Poczekam na ich udostępnienie. Być może równie szybko jak w ubiegłym roku, ujawniony zostanie klucz.

Tutaj na stronie ministerstwa znajduje się opis przebiegu egzaminu i nazwiska osób, które układały pytania (nie wiem, czy już to ktoś podał - nie przejrzałem wszystkich ostatnich stron forum).

Z informacji wynika, że kilka osób zostało wykluczonych z egzaminu - jestem ciekaw jakie konsekwencje zostaną wobec nich wyciągnięte. Poza tym w przypadku ewentualnego powtórzenia egzaminu za rok, OIRP może pokusić się o odmowę wpisu na listę radców prawnych z uwagi na brak nieskazitelnego charakteru. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Co do umowy w zeszłym roku w Katowicach ocenę niedostateczną dostawały osoby, które wybrały zły rodzaj (a raczej podrodzaj) umowy. Według klucza miała być agencja pełnomocnicza, więc agencja przedstawicielska od razu wiązała się z oblaniem, mimo poprawnych innych klauzul i dbania o interes klienta. K2 wprawdzie uznała odwołania większości osób, które pisały agencję przedstawicielską, ale jedno jest pewne - pały nie dostaje się tylko w razie nieważności umowy lub pominięcia wszystkich okoliczności, które wynikały z zadania.

Co do braku podpisu radcy prawnego pod apelacją - czy w takim przypadku sąd nie wzywa do uzupełnienia braku formalnego?

Tak, wzywa, ale...

W Katowicach w zeszłym roku, w zadaniu z admina, jedna osoba złożyła podpis jako strona (zamiast podpisu radcy). Efekt - lufa z automatu, choć w takiej sytuacji to nawet wzywanie do usunięcia braków nie byłoby potrzebne.

Ale przed K2 udało się obronić.