Egzamin radcowski 2011

zastaw rejestrowy · 4 Lipiec, 2011,

a jaki wniosek?? i dlaczego pkt 1?

zastaw rejestrowy · 4 Lipiec, 2011,

no własnie igciu przynajmniej 21 minikazusików i wtedy bedzie ok.

igciu · 4 Lipiec, 2011,

zastaw rejestrowy napisał:
no własnie igciu przynajmniej 21 minikazusików i wtedy bedzie ok.

zmarnowałeś świetną okazję żeby pomilczeć...

scottie33 · 4 Lipiec, 2011,

zastaw rejestrowy napisał:
a jaki wniosek?? i dlaczego pkt 1?

Mając na uwadze powyższe wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej pkt I, III i V poprzez uwzględnienie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu za obie instancje, ewentualenie o uchylenie wyroku w części dotyczącej pkt I, III i V i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I Instancji przy uwzględnieniu kosztów procesu w II instancji.

pkt I bo przywidziało mi się, że obejmuje odsetki od błędnej daty. pocieszam się jedynie tym, że wskazałem w uzasadnieniu, że termin odsetek od 33100zł jest od złej daty. i te koszty pomieszałem, ale to akurat moja strata, a nie klienta

xionc_pb · 4 Lipiec, 2011,

przepiorka napisał:
Brawo Lublin!

Wyniki z egzaminu radcowskiego w 2011 r.

Widać że się spięli z tymi wynikami, skoro opublikowali je po północy.

Kur....., jak t boli, że mnie tam nie ma

Barca · 4 Lipiec, 2011,

scottie33: też zaskarżyłem w całości pkt I i po gruntownym przeanalizowaniu sprawy mam jednak nadzieję na pozytywną ocenę: art. 384 K.p.c., orzecznictwo sądów (apelacje i SN), które nawet w przypadku profesj. pełnomocn. każą sądowi wezwać do uzupełnienia braków formalnych a nie odrzucać apelację z mety. Do tego zawsze możesz na drugi dzień cofnąć apelację w tej części a wówczas sąd orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu - a przecież sąd jeszcze nawet nie doręczył odpisu apelacji drugiej stronie więc żadnych kosztów nie powinno być.
Jakby Ci przyszło do pisania odwołania - odezwij się.

jadycha · 4 Lipiec, 2011,

black swan napisał:
Cześć, gratulacje dla wszystkich, którzy zdali i oczywiście trzymam kciuki za resztę
Mam pytanie do starszych koleżanek i kolegów (za które zapewne zostanę rozjechany), ale tak obiektywnie rzecz ujmując czy 80 dni wystarczy na naukę do egzaminu wstępnego na aplikację, czy może lepiej sobie odpuścić i się nie błaźnić? Jak się najlepiej uczyć? Dzięki za wszystkie odpowiedzi, również te miażdżące))

Proponuję odpuścić długie ustawy z których potencjalnie może nie być pytań, albo jeśli już będą to 1 lub 2. ja tak zrobiłem przed końcowym i nie żałuję: ubezpieczenia - 0 pyt., prokuratura - 0 pyt., własność przemysłowa - 0 pyt., zamówienia - 1 pyt., emertury - 1 pyt., gospodarka nieruch. - 1 pyt. Z tego zrobiłem błąd tylko w zamówieniach.

kookoo2 · 4 Lipiec, 2011,

czy ktoś dziś czeka na wyniki? czy w którejś izbie dziś ogłoszą? dajcie znać.

szamag · 4 Lipiec, 2011,

zastaw rejestrowy napisał:
to rzeczywiscie masz blisko. Lepiej jednak tam się nie wybierac! a kiedy u Ciebie wyniki??

3 sierpnia

PS. Zajme Wam miejscówki w Tworkach

laboga · 4 Lipiec, 2011,

bisz napisał:
Są tylko niepotwierdzone plotki co do gosp. w Wawie, ale pierwsze wyniki będą w piątek, więc wtedy się dopiero okaże.

ok, zła reprezentacja, ale czy to znaczy, że jak mam wpisane dwóch członków RN bez wskazania z czego wynika, że dwóch, tzn. ze mam złą reprezentację = ndst, czy błąd formalny w umowie skutkujący obniżoną oceną? czy zła reprezentacja to tylko np. zarząd zamiast RN lub pełnomocnika WZ? nie umiem sobie rozsądnie, bez emocji, odpowiedzieć na to pytannie

puerto · 4 Lipiec, 2011,

Nikt nie jest w stanie sobie na to dokładnie odpowiedziec. Mysle jednak, ze chodzi w ogole o wychwycenie tego elementu i nie wpisanie jako reprezentacji pozostalych czlonkow zarzadu. Jezeli piszesz, ze RN to wymog spelnilas, a to ze nie ma wskazanej podstawy nie wplywa na waznosc umowy.
Mysle, ze nie ma co sie martwic, najwyzej ocena troche w dol.

laboga · 4 Lipiec, 2011,

emmma napisał:
No widzisz - to jest powód do zmartwienia według kryteriów naszego forum. Powinno być chyba trzech, skoro taki jest skład ustawowy, a ewentualne odstąpienie w takiej reprezentacji może powinno wynikać z czegoś - na przykład z regulaminu albo szczegółowej uchwały czy co tam. Doczepić się można?
Dlatego właśnie mówię, że takie wyszukiwania to jest niepotrzebna praca.
Ale miałam iść.
Idę

EMMA, mam indentyczny problem jak Ty

i tez gubię sie w domysłach co będzie. Pocieszam się, że brak powołania się na uchwałę, czy regulamin RN jest tylko błędem formalnym, skutkującym obniżoną oceną. W końcu umowa zawierana jest wewnętrz spółki, pomiędzy prezesem a rada nadzrocza tej samej spółki i obie strony znają swoje dokumenty i podstawy umocowania....
kiedy masz wyniki?

jadycha · 4 Lipiec, 2011,

laboga napisał:
ok, zła reprezentacja, ale czy to znaczy, że jak mam wpisane dwóch członków RN bez wskazania z czego wynika, że dwóch, tzn. ze mam złą reprezentację = ndst, czy błąd formalny w umowie skutkujący obniżoną oceną? czy zła reprezentacja to tylko np. zarząd zamiast RN lub pełnomocnika WZ? nie umiem sobie rozsądnie, bez emocji, odpowiedzieć na to pytannie

Bez emocji to chyba tylko komisja Ci odpowie. Z dwoma członkami RN (moim zdaniem) nie powinno być ndst. mimo nie wskazania dlaczego tak, bo już z tego wynika, że wiesz, że nie mogą spółki reprezentować członkowie zarządu.

laboga · 4 Lipiec, 2011,

jadycha napisał:
Bez emocji to chyba tylko komisja Ci odpowie. Z dwoma członkami RN (moim zdaniem) nie powinno być ndst. mimo nie wskazania dlaczego tak, bo już z tego wynika, że wiesz, że nie mogą spółki reprezentować członkowie zarządu.

Dzięki za pocieszenie. miód na moje serce:wink:

jadycha · 4 Lipiec, 2011,

laboga napisał:
EMMA, mam indentyczny problem jak Ty i tez gubię sie w domysłach co będzie. Pocieszam się, że brak powołania się na uchwałę, czy regulamin RN jest tylko błędem formalnym, skutkującym obniżoną oceną. W końcu umowa zawierana jest wewnętrz spółki, pomiędzy prezesem a rada nadzrocza tej samej spółki i obie strony znają swoje dokumenty i podstawy umocowania....
kiedy masz wyniki?

Tylko w razie odowłania (czego Ci nie życzę) nie pisz, że umowa jest zawierana pomiędzy przezesem a radą nadzorczą. Umowa jest zawierana pomiędzy członkiem zarządu (można przyjąć, że prezesem), a spółką reprezentowaną przez radę nadzorczą.

podkop_kreta · 4 Lipiec, 2011,

proszę o informację, za co konkretnie ulewali ludzi w dotychczasowych komisjach... szczególnie pytam pod kątem administracyjnego...

laboga · 4 Lipiec, 2011,

jadycha napisał:
Tylko w razie odowłania (czego Ci nie życzę) nie pisz, że umowa jest zawierana pomiędzy przezesem a radą nadzorczą. Umowa jest zawierana pomiędzy członkiem zarządu (można przyjąć, że prezesem), a spółką reprezentowaną przez radę nadzorczą.

jasne, jasne to tylko skrót myślowy na potrzeby forum

podkop_kreta · 4 Lipiec, 2011,

puerto napisał:
Nikt nie jest w stanie sobie na to dokładnie odpowiedziec. Mysle jednak, ze chodzi w ogole o wychwycenie tego elementu i nie wpisanie jako reprezentacji pozostalych czlonkow zarzadu. Jezeli piszesz, ze RN to wymog spelnilas, a to ze nie ma wskazanej podstawy nie wplywa na waznosc umowy.
Mysle, ze nie ma co sie martwic, najwyzej ocena troche w dol.

zgadzam się, że tak powinno to być oceniane. jest ok.

paula1234 · 4 Lipiec, 2011,

Czy na cywilu przechodzi apelacja gdzie kierowca odpowiadał na zasadzie ryzyka?:?:

blablab · 4 Lipiec, 2011,

paula1234 napisał:
Czy na cywilu przechodzi apelacja gdzie kierowca odpowiadał na zasadzie ryzyka?:?:

Kierowca odpowiadał na zasadzie ryzyka.

Egzamin radcowski 2011

zastaw rejestrowy

Użytkownik

zastaw rejestrowy

Użytkownik

igciu

Użytkownik

scottie33

xionc_pb

Użytkownik

Barca

Użytkownik

jadycha

Użytkownik

kookoo2

Użytkownik

szamag

Użytkownik

laboga

puerto

Użytkownik

laboga

jadycha

Użytkownik

laboga

jadycha

Użytkownik

podkop_kreta

laboga

podkop_kreta

paula1234

Nowy użytkownik

blablab

Użytkownik