Egzamin radcowski 2011

  • Autor wątku Autor wątku ann_torun
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
Jobla normalnie można dostać z tym oczekiwaniem na wyniki... :-(
 
no ja oczywiście znalazłam w cywilu kolejny błąd;/ nie wpisałam pełnomocnika pozwanej k.....a same błędy ;/////
 
To rzeczywiście dziwne, że tyle osób poległo w Zielonej na adminie, skoro przechodziły prace bez 149...Może było tak, że aby przejść bez wskazywania na dwu etapowość postępowania, powołując się tylko na naruszenie 28 prawa budowlanego trzeba było to naprawdę dobrze uzasadnić...
 
Z tego co TU, na forum pisano, to oparcie się o 28 P.Bud. oraz 7 i 77 kpa wraz z logicznym uzasadnieniem wystarczało - i sprawa broniła się bez 149 ......
 
Witaj JohnyKozak,

W Zielonej Górze, za takie zarzuty jest ndst! mógłbyś udostępnić jakiś namiar do siebie?
Pozdrawiam
 
migele napisał:
Z tego co TU, na forum pisano, to oparcie się o 28 P.Bud. oraz 7 i 77 kpa wraz z logicznym uzasadnieniem wystarczało - i sprawa broniła się bez 149 ......
Kliknij, aby rozszerzyć...

no wlasnie, dlatego wyniki z ZG sa tym bardziej dziwne
 
Qrde, dobrze by było mieć w miarę wiarygodne informacje z ZG z jakich przedmiotów ile pał było, i co było zasadniczą przyczyną ich wystawienia (np. z admina czy do pały wystarczający był brak 149, czy też przesądzały jeszcze jakieś inne kwestie).
 
Z tego co pisał kolega schnocher, to zarzutu 149 nie trzeba było koniecznie mieć, ale trzeba było skargę napisać w tym kierunku.
Na moje oko, to trzeba było co najmniej w uzasadnieniu wskazać, że dostrzega się problem badania statusu strony w postępowaniu wznowieniowym.
Podejrzewam, że pojechali po kluczu. Kto nie dostrzegł dwuetapowości postępowania ten oblewał. Chyba że były jakieś inne kardynalne błędy dyskwalifikujące pracę....
 
Oczekująca na wyniki napisał:
Warszawa zdaje się nie uchodzi za liberalną - ale może czas odwrócić trend :-)
Kliknij, aby rozszerzyć...

Oby tak się stało... Niech w Warszawie będzie trend lubelski z drugiej komisji (94% zdanych) lub toruński (91% zdanych)...
Zresztą wszystkim oczekującym na wyniki życzę powyższych trendów...

Czy dzisiaj gdzieś wyniki?
 
zomada napisał:
Z tego co pisał kolega schnocher, to zarzutu 149 nie trzeba było koniecznie mieć, ale trzeba było skargę napisać w tym kierunku.
Na moje oko, to trzeba było co najmniej w uzasadnieniu wskazać, że dostrzega się problem badania statusu strony w postępowaniu wznowieniowym.
Podejrzewam, że pojechali po kluczu. Kto nie dostrzegł dwuetapowości postępowania ten oblewał. Chyba że były jakieś inne kardynalne błędy dyskwalifikujące pracę....
Kliknij, aby rozszerzyć...

no to poleca odwolania... w K2 powinni wygrac, biorac pod uwage zebrane na tym forum orzeczenia
 
Katowice oczekują w napięciu. Wyniki winny ukazac się we wtorek 12.VII....
To będzie bardzo dłuuugi i nerwowy weekend... :-(
 
Skoro wyniki mają się "objawić" 12 lipca (wtorek) to nie sądzę, by kwestię sprawdzania prac zostawili sobie na weekend. Na pewno prace dawno mają już sprawdzzone...
 
no jutro pierwsze info z Warszawy... a dzisiaj nic rozumiem?
szkoda, bo po wczorajszych newsach z ZG trochę nerowowo się zrobiło.
 
podkop_kreta napisał:
no jutro pierwsze info z Warszawy... a dzisiaj nic rozumiem?
szkoda, bo po wczorajszych newsach z ZG trochę nerowowo się zrobiło.
Kliknij, aby rozszerzyć...

zakładam, że nie wiadomo o której pojawią się jutro wyniki?
 
migele napisał:
Skoro wyniki mają się "objawić" 12 lipca (wtorek) to nie sądzę, by kwestię sprawdzania prac zostawili sobie na weekend. Na pewno prace dawno mają już sprawdzzone...
Kliknij, aby rozszerzyć...

moze beda dopiero w poniedzialek sprawdzac? :) w izbie twierdza, ze jeszcze nic nie wiadomo
 
dinekp napisał:
Proszę bardzo, info ze strony MS:

2011-07-06
Kolejne Komisje Egzaminacyjne, które w dniach 14-17 czerwca br. przeprowadziły egzamin adwokacki i radcowski, kończą sprawdzanie prac egzaminacyjnych.
W dniu 2 lipca br. wyniki egzaminu ogłosiły komisje do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w Lublinie, gdzie wynik pozytywny uzyskało: w komisji nr 1 – 37 z 50 zdających (74 %), zaś w komisji nr 2 – 49 z 52 zdających (ok. 94 %).

W dniu wczorajszym wyniki egzaminu ogłosiło 6 komisji do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego:
1. Komisja Egzaminacyjna z siedzibą w Białymstoku - wynik pozytywny uzyskało 59 z 73 zdających (ok. 81 %),
2. Komisja Egzaminacyjna Nr 1 z siedzibą w Krakowie - wynik pozytywny uzyskało 53 z 66 zdających (ok. 80 %),
3. Komisja Egzaminacyjna Nr 2 z siedzibą w Krakowie - wynik pozytywny uzyskało 53 z 67 zdających (ok. 79 %),
4. Komisja Egzaminacyjna Nr 3 z siedzibą w Krakowie - wynik pozytywny uzyskało 57 z 67 zdających (ok. 85 %),
5. Komisja Egzaminacyjna Nr 4 z siedzibą w Krakowie - wynik pozytywny uzyskało 52 z 67 zdających (ok. 78 %),
6. Komisja Egzaminacyjna z siedzibą w Toruniu - wynik pozytywny uzyskało 52 z 57 zdających (91 %).

W dniu dzisiejszym wyniki egzaminu ogłosiła Komisja Egzaminacyjna do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w Zielonej Górze – gdzie wynik pozytywny uzyskało 19 z 40 zdających (47,5 %).

W najbliższych dniach spodziewane jest ogłoszenie wyników egzaminu przez Komisje Egzaminacyjne do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w Poznaniu i Gdańsku oraz Komisje Egzaminacyjne do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w Kielcach i nr 7 w Warszawie.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Zatem jeszcze Kielce, tylko nie wiadomo, czy dzisiaj czy jutro
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra