Egzamin radcowski 2011

ciris napisał:

koledze nie zaszkodzę, bo to jest po prostu nie możliwe Ma uchwałę o wyniku pozytywnym i tyle. Bardziej martwię się o siebie za rok, ale pewnie przesadzam. Co do uzasadnienia dwói to jest ono na ... 7 stron. jak szale to szaleć. zasadniczo sprowadza się do tego, że przypadkiem co prawda znalazło się to co potrzeba w mojej pracy, ale nie rozumiem instytucji wznowienia więc lufa.

Kliknij, aby rozszerzyć...

No moim zdaniem jednak można zaszkodzić koledze.
Art. 31[2] Ustawy o radcach prawnych:

1. Wpis na listę radców prawnych lub aplikantów radcowskich uważa się za dokonany, jeżeli Minister Sprawiedliwości nie podpisze sprzeciwu od wpisu w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały wraz z aktami osobowymi kandydata. W przypadku, o którym mowa w art. 31[1] ust. 2, bieg tego terminu liczy się wówczas od dnia ponownego doręczenia uchwały wraz z aktami osobowymi. Minister Sprawiedliwości wyraża sprzeciw w formie decyzji administracyjnej.

boski_jurysta napisał:

Ja skarżyłem w zakresie jakim nie orzeczono kosztów powyżej zasądzonych kosztów. Czyli mam identyczne zarzuty jak koleżanka, która dostała 5 )

Kliknij, aby rozszerzyć...

też tak zrobiłam, w klucz się wstrzeliłam, ale odsetek nie dotknęłam - miałam, ale wykasowałam.

Też tak zaskarżyłam koszty.

przy takiej proporcji 37% do 63% przeciez przyznał. wiec koszty zastepstwa sa dobrze wyliczone. jesli skarzysz wyrok to koszty upadaja tak mi sie przynajmniej zdawalo..ale teraz juz nie mam pewnosci co do swoich umiejestnosci :;-) koszty przy takich proporcjach są ok. a jesli skarze reszte to sad i tak mi je przyzna jesli o to wniose. Czy sie myle?? Madre osoby z ocena na 5 z cywila niech sie wypowiedza. To juz tylko z ciekawosci bo egzamin na 99% w plecy

martusia_q napisał:

No moim zdaniem jednak można zaszkodzić koledze.
Art. 31[2] Ustawy o radcach prawnych:

1. Wpis na listę radców prawnych lub aplikantów radcowskich uważa się za dokonany, jeżeli Minister Sprawiedliwości nie podpisze sprzeciwu od wpisu w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały wraz z aktami osobowymi kandydata. W przypadku, o którym mowa w art. 31[1] ust. 2, bieg tego terminu liczy się wówczas od dnia ponownego doręczenia uchwały wraz z aktami osobowymi. Minister Sprawiedliwości wyraża sprzeciw w formie decyzji administracyjnej.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To w ogóle jest interesująca konstrukcja ten cały sprzeciw. Najjaskrawszy przykład decyzji, która może być wydana bez żadnych przesłanek, chociaż orzecznictwo limituje to wyłącznie do kontroli przesłanek prawidłowości wpisu i dokumentów zgromadzonych w trakcie postępowania w sprawie o wpis.

Żebyh nie zaszodzić czasem koledze, zerknij sobie na wyrok sygn. akt II GSK 22/07 NSA W-wa 2007.03.22 - Kompetencję do sprawowania kontroli prawidłowości ocen dokonywanych przez komisje egzaminacyjne, w razie pojawienia się w tym względzie wątpliwości ma Minister Sprawiedliwości w ramach postępowania w sprawie wyrażenia sprzeciwu od uchwały Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych na podstawie art. 31[1] ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.). Przedmiotem kontroli nad uchwałami rad okręgowych izb radców prawnych są zarówno kompetencje i stosowana procedura, jak i treść uchwał. W przypadku uchwał o wpisie na listę aplikantów radcowskich chodzi także o kontrolę prawidłowości ustalania wyników egzaminu konkursowego. Minister powinien przeprowadzić tę kontrolę przy udziale członków zespołu do spraw przygotowania działającego na podstawie art. 7 ust. 4 ustawy o zmianach u.r.p. W toku postępowania w sprawie wyrażenia sprzeciwu zastosowanie mają przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

martusia_q napisał:

No moim zdaniem jednak można zaszkodzić koledze.
Art. 31[2] Ustawy o radcach prawnych:

1. Wpis na listę radców prawnych lub aplikantów radcowskich uważa się za dokonany, jeżeli Minister Sprawiedliwości nie podpisze sprzeciwu od wpisu w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały wraz z aktami osobowymi kandydata. W przypadku, o którym mowa w art. 31[1] ust. 2, bieg tego terminu liczy się wówczas od dnia ponownego doręczenia uchwały wraz z aktami osobowymi. Minister Sprawiedliwości wyraża sprzeciw w formie decyzji administracyjnej.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zanim komisja rozpozna odwołanie to już zapewne będzie dawno po wpisie

odwołania będą rozpatrywane grubo po tym czasie, ale przede wszystkim na jakiej podstawie mieliby mu zmienić Uchwale o wyniku pozytywnym z egzaminu ? absolutnie nie ma takiej opcji.

i ja i ja i ja
<chociaż jedna rzecz zgodna z nurtem głównym>

zastaw rejestrowy napisał:

przy takiej proporcji 37% do 63% przeciez przyznał. wiec koszty zastepstwa sa dobrze wyliczone. jesli skarzysz wyrok to koszty upadaja tak mi sie przynajmniej zdawalo..ale teraz juz nie mam pewnosci co do swoich umiejestnosci :;-) koszty przy takich proporcjach są ok. a jesli skarze reszte to sad i tak mi je przyzna jesli o to wniose. Czy sie myle?? Madre osoby z ocena na 5 z cywila niech sie wypowiedza. To juz tylko z ciekawosci bo egzamin na 99% w plecy

Kliknij, aby rozszerzyć...

Niby tak. Uważam, że nie trzeba było tego skarżyć, ale skarżyłem zarzucając naruszenie art. i art 98 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie oraz art. 100 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie. Na uzasadnienie tego napisałem krótko: Sąd orzekając w niniejszej sprawie dopuścił się naruszenia art. 98 § 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy prawidłowo prowadzone postępowanie doprowadziłoby do 100% wygranej sprawy przez powódkę. Niezależnie jednak od tego podnieść należy, że nawet stosując art. 100 k.p.c. i ustalając, że powódka wygrała proces w 63% to wysokość przysądzonych jej kosztów zastępstwa procesowego nie mogłaby być niższa niż 63% z kwoty 3600 zł, która stanowi stawkę
minimalną przy wartości przedmiotu sprawy wynoszącym ponad 50.000,00 złotych.

a koncepcja praw nabytych przecież za 1,5 miesiąca będzie on r.pr. a wtedy moje odwołanie będzie się kurzyć w szafie w MS

loyd30 napisał:

Ja skarżyłem częściowo (w części w której sąd nie przyznał pełnych kosztów zastępstwa).

Kliknij, aby rozszerzyć...

A jak ja nie zaskarżyłam tego pkt V to co? Jakie mogą być konsekwencje? Jak myślicie?

Solen napisał:

Zanim komisja rozpozna odwołanie to już zapewne będzie dawno po wpisie

Kliknij, aby rozszerzyć...

Być może. Niemniej jednak odwołanie składa się za pośrednictwem K1 - zawsze może znaleźć się ktoś życzliwy, kto szepnie Ministrowi by jednak sprawdził co nie co.
Ja bym nie ryzykowała.

A przede wszystkim powoływanie się na fakt, że ktoś inny miał podobnie i zdał jest dość nieprofesjonalne moim skromnym zdaniem.

ale przeciez zliczasz koszty poniesione przez obie strony procesu i wtedy ustalasz proporcje.
0,63x 3600 - 0,37x 360 = 936 zł
wiec w jakim celu skarzyc??? przeciez sad i tak przy wniosku o koszty za I i II instancje te koszty zasadzi. Czy sie myle??

No i przez takie wypowiedzi jak powyższe upowszechni się pogląd, że należało skarżyć pkt V. Otóż nie należało, podobnie jak pkt I. Nigdy nie skarżysz tego co Ci zasądzili. Pkt III w swoim oddaleniu obejmował również rozstrzygnięcie o kosztach. Zastaw rejestrowy ma rację.

skarze wyrok w tej czesci -20 tys zl wiec sad na nowo orzeknie w tym zakresie o kosztach za I instancje. Ktos ma inne zdanie?? I W TEN SPOSOB DOBIJE DO 3600 TAK MYSLE.

szamag napisał:

A jak ja nie zaskarżyłam tego pkt V to co? Jakie mogą być konsekwencje? Jak myślicie?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nawet jak przyjąć, że zaskarżenie kosztów mieści się w pkt 3, to i tak nic nie napisałam o kosztach w uzasadnieniu, a we wnioskach standardowo o koszty wg norm przepisanych.

Tak jak pisałem wyżej, nie należało tego skarżyć, ale traktowałem to jako superfluum, a nie jako błąd merytoryczny.

koszty są wtórne co do roszczenia głownego. sa konsekwencja zaskarzenia wyroku nawet gdy napisze ze zaskarzam w czesci np. co do 10 tys zł. to koszty bede miec jesli o to wniose

szamag napisał:

Nawet jak przyjąć, że zaskarżenie kosztów mieści się w pkt 3, to i tak nic nie napisałam o kosztach w uzasadnieniu, a we wnioskach standardowo o koszty wg norm przepisanych.

Kliknij, aby rozszerzyć...

w wytycznych MS było chyba coś o zaskarżeniu kosztów (chyba, że się mylę)

Wiadomość dla oczekujących w Warszawie!
EGZAMIN RADCOWSKI 2011
"Uprzejmie zawiadamiamy, że ogłoszenie wyników dla osób zdających w Komisji Egzaminacyjnej Nr 9 nastąpi 1 września 2011 r. (czwartek), o godz. 17.00. Zmiana terminu jest następstwem wypadku i hospitalizacji jednego z członków Komisji Egzaminacyjnej."