Egzamin radcowski 2011

  • Autor wątku Autor wątku ann_torun
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
KarolB napisał:
Jezus Maria, w Rz-plitej nowy artykuł w którym min. sprawiedliwości chwali się 80-procentową zdawalnością... chyba nie wie jaka jest rzeczywistość w temacie... ;(
Kliknij, aby rozszerzyć...

A tam nie wie! To jest przedwyborcza propaganda!!!
 
No dobra jeszcze raz odpiszę - ktoś kilka postów wcześniej pytał o co chodziło w Bydgoszczy z karnym - oblali wszyscy, którzy nie skarżyli całości (oczywiście opinia też nie wchodziła w rachubę). Cywil też poszedł słabo - bez szymelka z wytycznych, zwłaszcza brak 445 była zwykle ndst. Nieważna umowa dyskwalifikowała pracę z gospodarczego. Ja miałam ważną i wszystkie założenia z wyjątkiem zastawu - wydanie następnego dnia :-/ale reszta z tego zastawu było moim zdaniem ok: wydanie na podst protokołu zd -od, warunki dot. przechowywania przedmiotu, kary umowne zw. z wydaniem przedmiotu itp. Na moje szczęście przymknęli oko na admina (test 4, k. 4 i5, c. 4i5, gosp. 4i3, adm. 3 i 3:-).
Życzę hucznego świętowania!!!!!
 
limetusia napisał:
No dobra jeszcze raz odpiszę - ktoś kilka postów wcześniej pytał o co chodziło w Bydgoszczy z karnym - oblali wszyscy, którzy nie skarżyli całości (oczywiście opinia też nie wchodziła w rachubę). Cywil też poszedł słabo - bez szymelka z wytycznych, zwłaszcza brak 445 była zwykle ndst. Nieważna umowa dyskwalifikowała pracę z gospodarczego. Ja miałam ważną i wszystkie założenia z wyjątkiem zastawu - wydanie następnego dnia :-/ale reszta z tego zastawu było moim zdaniem ok: wydanie na podst protokołu zd -od, warunki dot. przechowywania przedmiotu, kary umowne zw. z wydaniem przedmiotu itp. Na moje szczęście przymknęli oko na admina (test 4, k. 4 i5, c. 4i5, gosp. 4i3, adm. 3 i 3:-).
Życzę hucznego świętowania!!!!!
Kliknij, aby rozszerzyć...

To z tym karnym mnie trochę zmartwiłaś... no nic...
Gratuluję.
 
limetusia napisał:
No dobra jeszcze raz odpiszę - ktoś kilka postów wcześniej pytał o co chodziło w Bydgoszczy z karnym - oblali wszyscy, którzy nie skarżyli całości (oczywiście opinia też nie wchodziła w rachubę). Cywil też poszedł słabo - bez szymelka z wytycznych, zwłaszcza brak 445 była zwykle ndst. Nieważna umowa dyskwalifikowała pracę z gospodarczego. Ja miałam ważną i wszystkie założenia z wyjątkiem zastawu - wydanie następnego dnia :-/ale reszta z tego zastawu było moim zdaniem ok: wydanie na podst protokołu zd -od, warunki dot. przechowywania przedmiotu, kary umowne zw. z wydaniem przedmiotu itp. Na moje szczęście przymknęli oko na admina (test 4, k. 4 i5, c. 4i5, gosp. 4i3, adm. 3 i 3:-).
Życzę hucznego świętowania!!!!!
Kliknij, aby rozszerzyć...

no ale pocieszyłaś z umową... trochę...
 
ja za to zrobiłem warunkowy zastaw w umowie i dostałem 5 - więc chyba jest to też kwestia spójności całej konstrukcji.
 
podobno ktoś zdał z zarzutem nieważności z cywilnego ? powiedzcie jak wiecie o co w tym chodzi
jednak w wawie przechodzą 7, 77 czy to reguła, czy tylko jeden przypadek?
 
a ja zadam pytanie ....a jak jestem zwolenikiem stanowiska mniejszościowego dotyczacego 379 ksh to zasługuje na ndst. bo co większosć mowi mi o innym stanowisku a gdzie jest orzeczenie które potwierdza ze do umowy sprzedaży też stosuje art. 379 ksh - są orzeczenia dotyczace nawiazywania stosunku pracy?? Komentarze beckowskie potwioerdzaja ze kest odmienne stanowisko i co wszyscy co sa mniejszościowego poglądu z automatu ndst????

ja twierdze ze umowa jest ważna zabezpiecza interes klienta i oprócz tego zarzutu sprawdzajacego pozostałę elementy ma mam na ocene poztywną ale oczywiscie wszyscy zdajacy musza miec jeden poglad i najlepiej tak sam jak egzaminatorzy....a a gdzie mozliwość zgłaszania zdania innego.... masakra!!!! egzamin to masakra!!!!

JEst K2 a jak nie to WSA i jeszcze NSA walczyć trzeba tak jak o interes kolienta swojego....to jest dopiero nauka na egzamin
 
Ostatnia edycja:
wreszcie dodzowniłam się do oirp wawa, k.15 ogłosi wyniki jutro, zgodnie z planem, nic nie będzie wcześniej <jak w innych grupach>... godziny poranne.

żadnych info więcej nie podali...;(
 
limetusia napisał:
No dobra jeszcze raz odpiszę - ktoś kilka postów wcześniej pytał o co chodziło w Bydgoszczy z karnym - oblali wszyscy, którzy nie skarżyli całości (oczywiście opinia też nie wchodziła w rachubę). Cywil też poszedł słabo - bez szymelka z wytycznych, zwłaszcza brak 445 była zwykle ndst. Nieważna umowa dyskwalifikowała pracę z gospodarczego. Ja miałam ważną i wszystkie założenia z wyjątkiem zastawu - wydanie następnego dnia :-/ale reszta z tego zastawu było moim zdaniem ok: wydanie na podst protokołu zd -od, warunki dot. przechowywania przedmiotu, kary umowne zw. z wydaniem przedmiotu itp. Na moje szczęście przymknęli oko na admina (test 4, k. 4 i5, c. 4i5, gosp. 4i3, adm. 3 i 3:-).
Życzę hucznego świętowania!!!!!
Kliknij, aby rozszerzyć...

tzn. nie zgodna ze stanowikiem większości!!!!! MASAKRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
przymkniecie oka na niektóre błedy typu zła reprezentacja, o której sie mowi we wrocławiu, ale jest jak yeti każdy słyszał nikt nie widział, moze wynikać z litości komisji. Wszystkie pały są napewno sprawdzane i przez dwoch członków komisji i pewnie jeszcze na forum całej komsji. Jak ktos napisał pozostałe części na 5, umowe zrobił ładna i spojna, ale fatalny bładd w reprezentacji to pewnie litość ogarnęła komisje i współczucie, jesli inne ocney były bardzo dobre, co pewnie nie przeszłoby gdy pozostałe prace były na 3. Tk mi sie przynajmniej wydaje, ze przy tych " cudach" to decydować musiał bardzo wysoki ogólny poziom wszytkich prac i tej części dotkniętej błędem, albo ze wobec tego ze bład z reprezentacją nie był masowy, czytajacy go zwyczajnie, cudem dla zdajacego nie zauważył. Ale nic mi nie wiadomo, aby we Wroclawiu mówilo się, ze bład w reprezentacji to tak bardzo nie szkodzi. Fakt, przepuszczali z admina bez 149 jesli prace bylu jakos tak przyzwoite. To był taki powiedzmy trend, ale jest tez sporo prac na 4 i 5 zawierających 149. Nie słychać natomiast, aby był jakis inny ulgowy trend.
 
ninia-1 napisał:
przymkniecie oka na niektóre błedy typu zła reprezentacja, o której sie mowi we wrocławiu, ale jest jak yeti każdy słyszał nikt nie widział, moze wynikać z litości komisji. Wszystkie pały są napewno sprawdzane i przez dwoch członków komisji i pewnie jeszcze na forum całej komsji. Jak ktos napisał pozostałe części na 5, umowe zrobił ładna i spojna, ale fatalny bładd w reprezentacji to pewnie litość ogarnęła komisje i współczucie, jesli inne ocney były bardzo dobre, co pewnie nie przeszłoby gdy pozostałe prace były na 3. Tk mi sie przynajmniej wydaje, ze przy tych " cudach" to decydować musiał bardzo wysoki ogólny poziom wszytkich prac i tej części dotkniętej błędem, albo ze wobec tego ze bład z reprezentacją nie był masowy, czytajacy go zwyczajnie, cudem dla zdajacego nie zauważył. Ale nic mi nie wiadomo, aby we Wroclawiu mówilo się, ze bład w reprezentacji to tak bardzo nie szkodzi. Fakt, przepuszczali z admina bez 149 jesli prace bylu jakos tak przyzwoite. To był taki powiedzmy trend, ale jest tez sporo prac na 4 i 5 zawierających 149. Nie słychać natomiast, aby był jakis inny ulgowy trend.
Kliknij, aby rozszerzyć...

mówimy błąd??? ale czemu jak jest rozbierzne stanowisko?? SN powiedział ze interpretacji rozszerzajacej do wy\jątków nie stosujemy a 379 to wyjatek?? powierdza to prasa ??? a wprost orzeczenie, ze do umów sprzedazy stosujemy 379 jest??? bo wiekszośc jak nie wszystkie mówi ze do umów o pracę i do umów z zsamym sobą....
 
ok zgadzam sie z toba. Bład winno być w cudzysłowie. Obijło mi sie o uszy to orzeczenie i ten poglad. Sama pisałam o nim na tym forum, zeby ci co mają ten problem szukali w tym kierunko bo cos jest na rzeczy. Ja osobiscie ma 5 z gospodarczego, wiec moze wyraziłam sie niechlujnie. Mysle ze to orzeczenie i ten pogląd to dla tych z reprezentacją zarządu duża szansa.
 
ninia-1 napisał:
ok zgadzam sie z toba. Bład winno być w cudzysłowie. Obijło mi sie o uszy to orzeczenie i ten poglad. Sama pisałam o nim na tym forum, zeby ci co mają ten problem szukali w tym kierunko bo cos jest na rzeczy. Ja osobiscie ma 5 z gospodarczego, wiec moze wyraziłam sie niechlujnie. Mysle ze to orzeczenie i ten pogląd to dla tych z reprezentacją zarządu duża szansa.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Wiesz duża jak duża ale "płomyk nadzieji" jest
wiesz walcze bo mam w uzasadnienu oceny powiedziane ze jakby nie to to ocena pozytywna wiec walcze a orzeczenia na egzaminie nie znalaząłm przeczytałam komentarze jakie miałam beckowskie i znalaząłm odmienne stanowisko i podjęłam inną decyzje i okazuje sie ze w ocenie egzaminatora że złą...a egzamin niech ocenia prace i uwzględnia inne stanowiska a nie tylko większościowe....
 
we Wrocławiu komisja nr 3 dzisiaj ogłasza wyniki, podobno nie zdało 15 osób, liczebność komisji ok 55 osob, czyli oblało ok 27 %...
 
biedna_ja napisał:
a ja zadam pytanie ....a jak jestem zwolenikiem stanowiska mniejszościowego dotyczacego 379 ksh to zasługuje na ndst. bo co większosć mowi mi o innym stanowisku a gdzie jest orzeczenie które potwierdza ze do umowy sprzedaży też stosuje art. 379 ksh - są orzeczenia dotyczace nawiazywania stosunku pracy?? Komentarze beckowskie potwioerdzaja ze kest odmienne stanowisko i co wszyscy co sa mniejszościowego poglądu z automatu ndst????

ja twierdze ze umowa jest ważna zabezpiecza interes klienta i oprócz tego zarzutu sprawdzajacego pozostałę elementy ma mam na ocene poztywną ale oczywiscie wszyscy zdajacy musza miec jeden poglad i najlepiej tak sam jak egzaminatorzy....a a gdzie mozliwość zgłaszania zdania innego.... masakra!!!! egzamin to masakra!!!!

JEst K2 a jak nie to WSA i jeszcze NSA walczyć trzeba tak jak o interes kolienta swojego....to jest dopiero nauka na egzamin
Kliknij, aby rozszerzyć...

Z tą nauką na egzamin to masz 100% rację. Ja już chyba do końca życia sprawdzać będę wszystkie umowy czy mi się tam przypadkiem przez pomyłkę jakiś pisarski chochlik nie wkradł:mad:
A na razie też nie zamierzam składać broni. W końcu teraz jestem najlepszym swoim klientem. Jeśli wygram w jego interesie to będą dopiero profity. Luksus nieoglądania komisji egzaminacyjnej po raz drugi jest najlepszą zapłątą:D Nie wiem tylko czy jest możliwość, aby wyrobić się z tym wszystkim przed ewentualnym następnym egzaminem?
Moja sytuacja jest odrobinę inna. Ale, jeśli mogę prosić, to podeślij mi na priv-a uzasadnienie swojego odwołania gdy już je napiszesz.
 
Niki2011 napisał:
Z tą nauką na egzamin to masz 100% rację. Ja już chyba do końca życia sprawdzać będę wszystkie umowy czy mi się tam przypadkiem przez pomyłkę jakiś pisarski chochlik nie wkradł:mad:
A na razie też nie zamierzam składać broni. W końcu teraz jestem najlepszym swoim klientem. Jeśli wygram w jego interesie to będą dopiero profity. Luksus nieoglądania komisji egzaminacyjnej po raz drugi jest najlepszą zapłątą:D Nie wiem tylko czy jest możliwość, aby wyrobić się z tym wszystkim przed ewentualnym następnym egzaminem?
Moja sytuacja jest odrobinę inna. Ale, jeśli mogę prosić, to podeślij mi na priv-a uzasadnienie swojego odwołania gdy już je napiszesz.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Zbieram narazie materiały na odwołanie.

Nawet jak po egzaminie rozpatrzą w przyszłym roku trudno i tak muszę zycie sobie pod ten egzamin szykować ale wiesz za rok kolejne 4 czesci i kolejna mozliwosć niezdani innej czesci niewstrzelenie się w wytyczne i zła komisja i tak mozana z nimi walczyc i walczyc...
 
dlatego własnie uważam, ze powinnaś próbować i szanse masz duze. W senie to nie jest polemika jak w adminie,chociaz tam tez podopobno odnalezione inną linię orzeczniczą niż 149. A wobec komentarzy, orzeczenia, które nie jest zazanaczone jako nieaktualne, uważam że jest to jakies usprawiedliwienie i to całkiem spore. Skład sędziowski ( czytaj "mądrzejsi" od aplikantów) doszli to takiego wniosku. Moze i orzeczenie jest krytykowane ale skład sędziowski właśnie sam takie coś wymyśli i aplikanci nie powinni być za to karani pała na egzaminie.
 
ninia-1 napisał:
dlatego własnie uważam, ze powinnaś próbować i szanse masz duze. W senie to nie jest polemika jak w adminie,chociaz tam tez podopobno odnalezione inną linię orzeczniczą niż 149. A wobec komentarzy, orzeczenia, które nie jest zazanaczone jako nieaktualne, uważam że jest to jakies usprawiedliwienie i to całkiem spore. Skład sędziowski ( czytaj "mądrzejsi" od aplikantów) doszli to takiego wniosku. Moze i orzeczenie jest krytykowane ale skład sędziowski właśnie sam takie coś wymyśli i aplikanci nie powinni być za to karani pała na egzaminie.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Dlatego walczę ale nadzieja jest marna boli mie ten winik i już jedna rzecz i przekresla całosc egzaminu....
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra