Filmy i muzyka - co legalne a co nie?

  • Autor wątku Autor wątku Guest
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
Dzwonki to mp3 lub midi - są chronione prawem autorskim, chyba, że ich autor udziela na nie bezwarunkowej licencji. Ale możemy sobie takiego dzwonka wgraż na swoją komórkę, nawet ustawić jako dzwonek główny aby też inni słyszeli. Bez przesady ;) Na rozpowszechnianie trzeba już mieć zgodę.

Gry na komórkę to programy napisane zazwyczaj w Javie. Programy jak wiadomo są nieco inaczej chronione niż inne utwory. Ale ja np. mam kilka gierek ściągniętych za darmo z neta. To jest jeszcze ten obszar, który nie został należycie zagospodarowany przez prawo.
 
Rubisz napisał:
Dzwonki to mp3 lub midi - są chronione prawem autorskim, chyba, że ich autor udziela na nie bezwarunkowej licencji. Ale możemy sobie takiego dzwonka wgraż na swoją komórkę, nawet ustawić jako dzwonek główny aby też inni słyszeli. Bez przesady ;) Na rozpowszechnianie trzeba już mieć zgodę.

Gry na komórkę to programy napisane zazwyczaj w Javie. Programy jak wiadomo są nieco inaczej chronione niż inne utwory. Ale ja np. mam kilka gierek ściągniętych za darmo z neta. To jest jeszcze ten obszar, który nie został należycie zagospodarowany przez prawo.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Aha, no to OK, czyli z neta można ściągać :P :P :P :P
 
Czyli, jeśli dobrz zrozumiałem, mogę:
1. Pobierać na własny uzytek muzykę, która nadawana jest w darmowym radiu internetowym i telewizji;
2. Ściągać seriale i filmy nadawane w telewizji, za którą płacę ?
 
Przepraszam, że się powtarzam, ale zależy mi na Waszej opinii. Proszę Was o ustosunkowanie się do tego co wcześniej napisałem.

lolo_25_25 napisał:
Czy to jest jakos okreslone w kodeksie ile trzeba te osobe znac zeby wlaczyc ja w poczet "zwiazku osobistego"? Zreszta nie da sie chyba tego sprawdzic. Powiedzmy, ze chce nieodplatnie udostepnic koledze z netu kilka filmow i wyslac mu je poczta. Mowie powaznie. W grę nie wchodzą żadne sprzedaze. Czy to jest legalne czy nie? Czyli to zależy od tego jak dobrze znam te osobe, ktorej wysylam te filmy? a może to zależy od formy dostarczenia? Bo może takie dostarczenie przez osoby trzecie (poczta czy kurier) juz jest liczone jako lamanie prawa? A zgodnie z prawem powinno to isc z reki do reki osoby, z ktora pozostajemy w zwiazku osobistym? Jak to jest w koncu?

Jesli to jest legalne to czy legalnym byalaby taka wymiana na zasadzie, ze ja tej osobie wysylam kilka filmow i ona mi wysyla kilka filmow?
a gdyby np. zrobic wymiane za czyste plyty, osoba przesyla mi plyty z filmami, nie sprzedaje ich, ale bierze za nagranie (tzn. czas poswiecony, prad zurzyty etc.) czyste plyty czy to wciaz jest legalnie czy moze jednak uznac to za lamanie prawa?
Ale znowoz nie jest to akcja z reki do reki wiec mozna np. podzielic to na 2 etapy niby nie zwiazane ze soba. Po prostu ja jakiejs osobie wysylam czyste plyty, ot tak "z upodobania do tej osoby" ( ;p ), a ta osoba z kolei udostepnia mi filmy wysylajac je na moj adres. mozna by tak to podzielic na 2 etapy, czy wciaz trzeba to jednak traktowac jako wymiane?
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Zreszta nie da sie chyba tego sprawdzic. Powiedzmy, ze chce nieodplatnie udostepnic koledze z netu kilka filmow i wyslac mu je poczta
Kliknij, aby rozszerzyć...
Wg mnie kolega z neta to nie jest osoba z która można utrzymywać kontakty towarzyskie, skoro nawet się nie widzieliście, tylko np piszecie na gg (bo tak to rozumiem). Pozatym aby uznać stosunek towarzyski należy podtrzymywać więzy przez pewien czas - nie ma jednak skonkretyzowania ani czasu ani formy. Tak przynajmniej to widze, ale niech się wypowiedzą znawcy tematu.
 
@Stanek nie powtarzam się. Wymyślanie coraz to innych sytuacji jest bezcelowe.

n00b napisał:
Pozatym aby uznać stosunek towarzyski należy podtrzymywać więzy przez pewien czas - nie ma jednak skonkretyzowania ani czasu ani formy. Tak przynajmniej to widze, ale niech się wypowiedzą znawcy tematu.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Net nie jest przeszkodą w utrzymywaniu kontaktu przez pewien czas :) niektórych moderatorów tego forum znam prawie 2 lata, a żadnego z nich na oczy nie widziałem. Mogę jednak z przekonaniem powiedzieć, że to moje koleżanki i koledzy.
 
Net nie jest przeszkodą w utrzymywaniu kontaktu przez pewien czas niektórych moderatorów tego forum znam prawie 2 lata, a żadnego z nich na oczy nie widziałem. Mogę jednak z przekonaniem powiedzieć, że to moje koleżanki i koledzy.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Tak, przeszkoda do utrzymywania kontaktów przez dłuższy czas nie, jednak nie wiem czy "stosunek towarzyski" nie miałby się operać na znajomości w realu. Nie wiem czy jest pod tym względem jakiś orzecznictwo, jednak jak brać pod uwagę słowo "towarzyski" czyli "towarzyszyć" - a wiec przebywać z nim. Heh dziwna interpretacja no ale to może przez ogólny wydźwięk tego sformułowania w ustawie...

Oczywiscie możesz Ty czy kto inny stwierdzić, że z tą dana osobą utrzymujecie kontakt przez neta, pytanie czy sąd też tak uzna.
 
No właśnie, do tej pory orzeczeń chyba brak. W każdym razie w literaturze można spotkać taki pogląd jak opisałem. Oczywiście nie jestem jej autorem, ale w pełni się z nim zgadzam.
 
?

A więc tak. Przeczytałem. Wszystko pięknie i ładnie z tymi filmami, mp3 itp.

Wyciągnąłem wniosek:
Jeśli posiadam pliki (filmy, mp3) na własny użytek nic mi nie mogą zrobić.

Ale narodziły się pytania:
1. Jest karalne udostępnianie plików przy ściąganiu, ale jak mi udowodnią że podczas pobierania udostępniałem, jeśli to było dawno (z logów jakiś czy jak bo się nie znam)?
2. Czy udostępnianie jest paserstwem jeśli nie odnosi się z tego korzyści materialnych? A jeśli nie to czym jest i w jaki sposób łamie prawo? (To chyba było na forum ale jest późno i nie wszystko pamiętam z tego co czytałem)
3. Jak mogę udowodnić że posiadam na użytek własny, czy to oni muszą mi udowodnić że ja jestem paserem?
(I takie trochę z inne beczki)
4. Czy mogą mi zabrać dysk jak mam na nim zainstalowanego nielegalnego Windowsa, czy oni mi usuną system?

I mam wielka prośbę.
Czy mógłby ktoś przedstawić artykuły mówiące że mogę posiadać te filmy i mp3. Tak abym mógł wydrukować i pokazać policjantowi (jak przyjdą do mnie) lub innemu przedstawicielowi prawa. Czasami mogą się upierać a nie wiedziałbym na co się powoływać.

Z góry dziękuje za odpowiedź.
Pozdrawiam!!!
 
1. Nie wiem, to pytanie do informatyków raczej...

2. Tak.

3. Oni muszą udowodnić.

4. Mogą zabrać nie tylko dysk, ale i cały komputer. I zapewne tak właśnie zrobią.
 
kojka87 napisał:
Czy mógłby ktoś przedstawić artykuły mówiące że mogę posiadać te filmy i mp3. Tak abym mógł wydrukować i pokazać policjantowi (jak przyjdą do mnie) lub innemu przedstawicielowi prawa.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Chyba jednak nie przeczytałeś tego wątku. Podstawa prawna została już tutaj przywołana.
 
Przeczytałem i myślę że masz namyśli art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Mam tez jeszcze 3 pytania:
1. Jak udostępniam w p2p to jestem paserem bo udostępniam osobą które nie znam. A jeśli pożyczam koledze to nie jest to paserstwo? ( To chyba było ale chcę się upewnić).
2. Mogę powiedzieć że miałem oryginalnego Windowsa i zrobiłem kopie, a oryginał z pudełkiem się zniszczył lub zgubił. Czy oni w to uwierzą czy będą musieli mi udowodnić że nie miałem?
3. Z tego co przeczytałem w tym temacie jak ściągam filmy, mp3 itp. to popełniam przestępstwo tylko wtedy gdy podczas ściągania udostępniam. A jeśli ściągam z RapidShara albo podobnych to przestępstwa nie popełniam bo tam się tylko ściąga. Ale przeczytałem że [cytat:ht84kqc3]Art. 291 § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.[/cytat:ht84kqc3]
Więc ściągnie nie jest czynem zabronionym ani przyjmowaniem tej rzeczy?

Trochę się pogubiłem więc proszę o wyjaśnienie.

Dzięki za odpowiedzi.
Pozdrawiam!!!
 
Zastanawia mnie pewna rzecz, w zwiazku z którą mam pytanie. Mianowicie w rozdziale 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w art.35 widnieje zapis

Art. 35.
Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić
w słuszne interesy twórcy.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Zastanawia mnie czy przypadkiem w ten sposób ustawodawca nie zostawił sobie furtki, dzięki której może skutecznie podważyć "legalność" ściągania/posiadania filmów/mp3 z internetu osoby powołującej się na dozwolony użytek z art. 23?
Nie ulega wątpliwości, że ściąganie/posiadanie filmów/mp3 z internetu bazując na art. 23 dozwolonym użytkiem jest, jednak ten dozwolony użytek godzi w słuszne interesy twórcy...
 
@kojka87:
1. tak to art. 23. Ustęp 2 tego artykułu mówi o tym, że można się dzielić z rodziną, przyjaciółmi, kolegami.
2. Będziesz musiał udowodnić, że miałeś. Kopię programu komputerowego możesz mieć wówczas gdy masz też oryginał.
3. Przepisy prawa autorskiego jako, w tym wypadku, normy szczególne mają raczej pierwszeństwo

@--wojtas--: Dotknąłeś szczególnego problemu, który jest przedmiotem dyskusji wśród prawników. Jedni mówią, że godzi inni nie. Każdy ma przekonujące argumenty. Do czasu jednak aż nie będzie jasnego orzeczenia sądowego w tej sprawie, możemy sobie dalej dyskutować :)
 
mam pytanie. jeżeli mam na płycie filmy, seriale ściągnięte z internetu, które były emitowane w polskiej telewizji to czy mogą się do mnie przyczepić?
 
Doszedłem do 2 wniosków które jeśli są prawdą to nie mam się czego bać.

1. Posiadanie filmów, mp3, e-booków itp. na użytek własny jest legalne.
2. Ściąganie filmów, mp3, e-booków itp. z internetu, od osób trzecich (p2p) i ze stron internetowych, jest legalne wówczas gdy nieudostepniamy ich osobom trzecim.
 
no bardzo dobre wnioski wysiagnąłeś ;) bo tak jest w rzeczywistosci... o ile ja się nie mylę :D
 
Ciekawe forum,
jeszcze jedna wątpliwość -
W jaki sposób policja udowodni mi, że rozpowszechniałem ściągane pliki?

Pozdrawiam
:what:
 
W jaki sposób policja udowodni mi, że rozpowszechniałem ściągane pliki?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Zalezy czego używasz (jakiego programu) bo rozumiem, że chodzi Ci o rozpowszechnianie przez internet, p2p. Pozatym z tego co wiem IP i lista udostępnianych plików to za mało na wiarygodny dowód, polskie orzecznictwo nie jest wypracowane w tej kwesti - do każdej sprawy trzeba by podejść indywidulanie i zobaczyć w jakich warunkach, jak doszli że to Ty, co rozpowszechniałeś itp.
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra