Fotoradary

nigdzie tego nie znajdziesz, logika na to wskazuje, przepisu nie ma

Idź w zaparte! Żyjemy w takim kraju, gdzie władza i wymiar sprawiedliwości deprawuje ludzi. Jest bezdyskusyjną sprawą mandat z fotoradaru stacjonarnego. Budzi dużo wątpliwości natomiast, żywiołowe rozstawianie fotoradarów przez SM/SG. Ponieważ muszą wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy od kierowców - tego żądają samorządy, to pokusa nadużyć przez SM/SG jest oczywista. W rozmowie z funkcjonariuszem Policji usłyszałem ....my przymykamy oko na szybszą jazdę w terenie niezabudowanym /w mieście/ , bo jeśli stoi się 30 minut w "korku" i wreszcie można nadgonić stracony czas, to można to oko przymknąć tam, gdzie jest zerowa statystyka wypadków.... To właśnie w takich miejscach robią zasadzki dżentelmeni SM/SG i w ogóle, budzi wiele zastrzeżeń zarówno prawnych jak i etycznych działalność, a raczej proceder w dziedzinie kontroli ruchu przez SM/SG. Dano im - moim zdaniem, zbyt duże uprawnienia, do których nie dorośli. Staś43

Tak tez zamierzam zrobic i na pewno tej sprawy nie popuszcze. Konsultowalem sie juz z bylem policjantem z drogowki (od roku na emeryturze) i jak mu pokazalem to zdjecie ktore mi nadeslali, to je wysmial.

To u mnie jest troszkę inny problem. Przyszła fotka z fotoradaru.
Ja jestem właścicielem samochodu. Auto powierzyłem koledze bez prawa jazdy. Samochodem kierował jego kolega, którego nie znam. Problem polega na tym, że kierowca ma już 19pkt i jak podamy jego dane to mu PJ zabiorą. Na zdjęciu widać, że kieruje mężczyzna ale dokładnie twarzy nie widać. Twarz jest lekko rozmyta.
Dzwoniłem do SM i mówiłem, że nie znam kierowcy i nie mam pojęcia kto to jest. Mówiłem, że chętnie zapłacę więcej i niech mi wystawią mandat bez pkt.. Powiedzieli mi, że przepisy się zmieniły i teraz nie ma takiej możliwości, żeby się dogadać. Mówią, że jak nie podam to zgłaszają na policję o znalezienie kierującego. Mi pewnie dowalą za niewskazanie kierowcy.
Na wezwaniu nic nie pisze, że mogę zapłacić 500zł i będzie cacy.

witam
Mam dużo gorszy problem. W styczniu tego roku byliśmy z żoną nad morzem na feriach( a jesteśmy spod W-wy) jak się teraz okazaŁo dostaliśmy aż 7 zdjęć z fotoradarów ( Bory i okolice) w sumie na 2000zŁ Droga dŁugo ok 500km, jechaliśmy na zmianę, oczywiście nie pamiętam kto kiedy prowadziŁ auto. Wszystkie mandaty prócz jednego są z tyŁu, a ten z przodu bardzo nieczytelny i z innej gminy niż pozostaŁe. Poradzcie co tu robic to ogromna kwota a nie jakiś jeden mandat na 200 czy 300 zŁ
oligrako

Pojazdy gonzosc i oligarko o ile dobrze pamietam prowadzili obcokrajowcy i trzeba ich podać.

@ mar3m ,mam pytanie jak sie ma do m.innymi Twoich postów - paragraf 38 pkt.2 kpw ???
Z góry dziękuje za wyczerpującą odpowiedz.

W moim przypadku trzy z 7 wezwań mówią o " proszę o wskazanie w terminie 7 dni od otrzymania korespondencji kto w dniu... o godz.... KIEROWAł pojaznem o nr ...
a kolejne mówi" wzywam do wskazania osoby która kierowaŁa pojazdem o nr...itd
to chyba żle to sformuŁowali??

Witam Was,

jako że jest to mój pierwszy post a poprzeglądałem troche już forum a nie doczytałem nigdzie czy coś się zmieniło w 2012r,, proszę o pomoc. Sprawa ma się do tego iż, otrzymałem informację od siebie z korporacji, że przyjdzie do mnie mandacik 100zł i 2pkt karne, wykroczenie 68/50, i do tego fotka z tyłu auta. Nie byłoby nic w tym złego, ale fotka jest z 03.08.2011r. Zdaję sobię sprawę że zanim doszli że to auto jest przypisane pod moją osobe w firmie (bo pod kogos musi), właścicielem auta jest firma leasingowa, oni przekierowali do mojej firmy a moja firma do mnie. Jako że autem może się poruszać cały mój oddział, a sprawcy nie widać, to po 6 miesiącach nie pamietam kto prowadził auto? Sprawa kolejna to mówi się że SM ma 180 dni, a ja dostałem poleconym liscikiem mandat 03.02.2012r i wg moich obliczeń po 180 dniach, a dokładnie w 184 dniu? Z jednej strony to TYLKO 100zł, ale z drugiej jak sobie pomysle ze trzepią wyłacznie na mnie kase, to mnie szlak trafia. Prosze o podpowiedz jak się zachowac w tego typu sprawie?

Termin przekroczony, ale mają kolejne 180 dni na... wniosek o ukaranie do sądu rejonowego. Zapłać i wprowadź książkę czasu pracy kierowców

januszsuwalki napisał:

Termin przekroczony, ale mają kolejne 180 dni na... wniosek o ukaranie do sądu rejonowego. Zapłać i wprowadź książkę czasu pracy kierowców

Kliknij, aby rozszerzyć...

Bądzmy poważni, nie pytałem czy płacić czy nie. A książki czasu pracy pojazdu to w każdym gospodarstwie domowym można wprowadzić...
I nie zapłace im skoro przeoczyli "swoje pieniądze", czas teraz na walke w sądzie.

oligarko Oni próbują Ci zasugerowac ze masz podac kto kierował autem gdy cyknęli fotkę. To ściema!
Art 78.4. Prawa o Ruchu Drogowym nakłada na właściciela lub posiadacza obowiązek wskzania komu pojazd został POWIERZONY w określonym czasie. Podanie imienia, nazwiska i adresu z moich doświadczeń wystarcza. Dlatego trzeba im odpisać na nowej kartce papieru by nie wypełniać ich rubryk gdzie już cwaniaki wydrukowały że wskazujesz kierującego.

nie zapominaj o art 96 $ 3 kw

Art. 96.
§ 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na drodze
publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza:
1) do prowadzenia pojazdu osobę niemającą sprawności fizycznej lub psychicznej
w stopniu umożliwiającym należyte prowadzenie pojazdu,
2) do prowadzenia pojazdu osobę niemającą wymaganych uprawnień,
3) do prowadzenia pojazdu osobę znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu
lub podobnie działającego środka,
4) pojazd do jazdy pomimo braku wymaganych dokumentów stwierdzających
dopuszczenie pojazdu do ruchu,
5) pojazd do jazdy, pomimo że pojazd nie jest należycie zaopatrzony w wymagane
urządzenia i przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia
swego przeznaczenia,
6) do korzystania z pojazdu samochodowego w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze za czyny określone w § 1 pkt 1, 3–6 oraz za nieumyślne dopuszczenie
do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej przez osobę niemającą
wymaganych uprawnień podlega dyspozytor pojazdu lub osoba, do której
obowiązków należą jego czynności, a jeżeli takiej osoby nie wyznaczono
– kierownik jednostki dysponującej pojazdem.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie.

DO vip 68 Rozumiem że o poniższe Ci chodzi.
KPW Art.38§ 2. Przy pierwszym wysłuchaniu oraz w wypadku, o którym mowa w art. 54 § 7, osoba podejrzana o popełnienie wykroczenia ma obowiązek wskazać adres dla
doręczeń w kraju;(...)
Uważm że się nie ma w ogóle. Ja wskazuje ze POWIERZYŁEM zamieszkałemu za granicą. Nie wskazuje to że on popełnił wykroczenie ani że kierował (mógł np powierzyć nastepnemu np swjej kochance albo teściowej i siedzieć na prawym przednim fotelu podczas gdy ja siedziałęm na prawym tylnym fotelu i popijałem piwko). Zakładająć że jednak to wskazny obcokrajowiec kierował to SM SG ITD nie ma jak tego ustalić bo nie mogą skutecznie skierowć zapytania do wskazej przeze mnie osoby zagranicą.
Art38.2 nakłada obowiązek podania adresu do doręczeń w kraju na osobe PODEJRZANĄ O POPEŁNIENIE WYKROCZENIA czyli jedynie ewentualnie wskazanego obcokrajowca a nie osobe która go wskazała. Ta zaś wskazując wypełniła swoje obowiązki.
Po raz kolejny..... żaden organ RP (min SM SG ITD) nie ma zadnej mocy by dopaść jakiegokolwiek sprawcę wykroczenia poza granicami PL z nadzwyczaj prostej przyczyny. Nie istnieje ani jedna umowa miedzypaństwowa o wzajemenej pomocy prawnej w ściganiu sprawców WYKROCZEŃ. Istnieją dziesiątki takich umów dotyczcych ścigania ale PRZESTĘPSTW.
To jest tez przywołąny Art54.6 który też nie ma tu zastosowania bo odnosie sie od przesłuchań, których SM SG ITD nie prowadzą.
Tak uważam wyczerpująco

mar3m napisał:

...To jest tez przywołąny Art54.6 który też nie ma tu zastosowania bo odnosie sie od przesłuchań, których SM SG ITD nie prowadzą...

Kliknij, aby rozszerzyć...

to jak wytłumaczysz uprawnienia SG/SM mówiące w art. 12 ustawy o SM, że (napiszę w skrócie) mogą oskarżać przed sądem, jak mogliby oskarżać skoro wcześniej nie mogliby przeprowadzić postępowania wyjaśniającego? A integralną częścią takiego postępowania jest przesłuchanie świadków i osób podejrzanych o pop. wykroczenia. Może na poparcie swoich słów przytoczysz jakiś artykuł.

bardzo wiele postów o FR przeczytałem ale nigdzie nie natknąłem się na informację zeby kogoś przesłuchali. Wywodzisz ich prawo do przesłuchania z prawa do oskarżania przed sądem. Ciekaw jestem czy którakolwiek straż ma np druki protokołów przesłuchań. Oni to postępowanie wyjśniające prowadzą przysyłając te durne formularze z 3 opcjami do wyboru i pezprawnym żądaniem wskazania kto kierował samochodem.

do marols 1972 => doskonale pamiętam o 96.3 Właśnie wskazując komu powierzyłem do używania uwalniam się od 96.3. To czy SM SG ITD uda sie ukarac wskazanego przeze mnie nie ma dla mnie zadnego znaczenia. Właśnie czynie wszystko by uwolnić się od 96.3 i uniemożliwić im ukaranie wskazanęj osoby!

marols1972 napisał:

nie zapominaj o art 96 $ 3 kw

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tego 96par3 tak bym nie fetyszyzował w stosunku do SM. Właśnie mam świeży wyrok z SR z dn.19.01.2012 w którym mam napisane " W ocenie Sądu w aktualnym stanie prawnym po nowelizacji z dnia 29.10.2010 roku straż miejska ma uprawnienie do kierowania zapytania do właściciela pojazdu lub posiadacza, jednakże nadal nie jest uprawniona do kierowania wniosku o ukaranie przeciwko właścicielom i posiadaczom, w sytuacji gdy nie udzielą oni informacji o jakich mówi wskazany przepis ustawy." Czyli postepowanie umorzono a płacimy niestety my wszyscy a nie SM

mar3m napisał:

... Ciekaw jestem czy którakolwiek straż ma np druki protokołów przesłuchań. Oni to postępowanie wyjśniające prowadzą przysyłając te durne formularze z 3 opcjami do wyboru i pezprawnym żądaniem wskazania kto kierował samochodem....

Kliknij, aby rozszerzyć...

Druki (wzory) protokołów przesłuchania świadków czy osób podejrzanych są jednakowe dla wszystkich, którzy z nich korzystają nie ma specjalnych np. dla policji czy sm. Podstawy prawne wykonywanych czynności również bo przecież bazuje się na tych samych kodeksach KW, KPOW, KK czy KPK