Luisowa napisał:
Są też tacy, którzy idą na prawo z czystego zamiłowania, kasa jest na którymś tam z kolei miejscu. Ja osobiście nie wyobrażam sobie innych studiów niż prawo, pracy w innym zawodzie niż związanym z prawem. Nawet jeśli miałabym zarabiać naprawdę marnie i niewspółmiernie do moich wysiłków, to i tak wolę to niż pracować w jakimś innym zawodzie za bardzo duże pieniądze, ale który mnie nie pasjonuje. Szczerze mówiąc w ogóle nie rozumiem jak można wybrać studia prawnicze kierując się tylko i wyłącznie wybujałymi wyobrażeniami o zarabianiu bajońskich sum, a nie mając do tego krzty zamiłowania.
no więc szczerze Ci gratuluję, naprawdę bez ironii, jeśli tak uważasz to bardzo fajnie. Oby się nie odmieniło w momencie, gdy opuścisz ciepłe mury uczelni i trafisz na bezwzględny rynek pracy
Ale doceniając Twoje podejście powiem, że jednak wydaje się ono dość oryginalne, wyjątkowe wśród osób idących na prawo. No bo na zdrowy rozum - jak ludzie 18-19 letni decydujący się będąc w LO na studiowanie prawa mogą być pewni, że to ich pasjonuje, koniecznie chcą wykonywać ten zawód, nie widzą się gdzie indziej itd. No w jaki sposób ? Ogromna większość studentów prawa nie pochodzi z rodzin prawniczych więc o zawodzie nie mają żadnego pojęcia i kierować mogą się jedynie wyobrażeniem, szeptaną wiedzą i - nie oszukujmy się - przekonaniem o bardzo wysokich zarobkach prawników.
Wg mnie to właśnie ten mit zarobków powoduje ten tłum na studiach i jest to do pewnego stopnia prawdziwe - są prawnicy zarabiający ogromne jak na Polskę pieniądze, tyle że to kilkaset osób, w skali kilkudziesięciu tysięcy pracujących w zawodzie prawników. Reszta czyli 99 % wcale tak różowo nie ma i pewien jestem, że gdyby ci chętni na studia patrzyli właśnie nie na wyjątki a na tę masę - to by chęci raz dwa opadły
No chyba że wierzy się tylko w to co się chce, czyli np. gazetowe newsy że KAŻDY notariusz w Polsce zarabia 90 000 miesięcznie. Wtedy to kaplica jeśli się ma tylko te złotówki przed oczami...
Ale zostawiając pieniądze na boku -wydaje mi się, że jeszcze bardziej ludzie rozczarują się jak dojrzą na czym tak naprawdę ten zawód polega - tzn. na mozolnym siedzeniu nad papierami, czytaniu, wertowaniu przepisów, orzeczeń itd. Ktoś tu fajnie napisał, że każdy kandydat powinien wybrać się do biblioteki, wziąć np. komentarz do k.c. (czyli biblię prawnika w zasadzie) i poczytać ze 20 stron, dowolnie wybranych. A potem pomyśleć czy będzie mu się to chciało robić codziennie po kilkanaście godzin czy nie.
Efekt murowany i dość rzetelnie pokazujący czy ktoś się do zawodu nada czy nie będzie miał zupełnie chęci do pracowania w taki sposób.
dawno się tak nie uśmiałem, w jednej wypowiedzi piszę o "mojej kancelarii" a za chwile o moim patronie... a tu proszę jaka błyskotliwa interpretacja - jestem notariuszem:lol: dziękuje za komplement ... widzę że czytanie ze zrozumieniem opanowane do perfekcji.
więc twoje docinki nie robią na mnie wrażenia. Poza tym od kiedy zwrot "moja kancelaria" brzmi górnolotnie? dość potoczne stwierdzenie używane chyba przez 99% aplikantów - po twojej wypowiedzi, podejrzewam że masz jakiś nie mały problem z zaakceptowaniem swojej sytuacji, coś się nie udało... życie