Dlaczego prawo pozwala na zabranie 50% wynagrodzenia osobie która zarabia 1300zł, a osobie, która ma chyba poniżej 1200zł nie pozwala na zabranie niczego. Efekt tego jest taki, że na wynajem mieszkania, życie, utrzymanie dziecka pozostanie niecałe 700zł. Tylko że ten zapis jest troche nieucziwy, bo albo każdemu zabiera się połowę albo poprostu zostawia się kwotę minimalną, którą komornik musi pozostawić. Taka sytuacja doprowadza do tego, że rodzina z małym dzieckiem ląduje pod mostem albo poprostu dynda na drzewie. Upadłość konsumencka jest dobra ale tylko w 30%, pozostałe 70% to bubel.
Nie można przecież poddać się temu prawu kiedy prowadziło się działalność jednoosobową, wystarczy że ktoś kartą kupił mleko dla dziecka i już niestety pozew zostanie oddalony itd.
To co pisze to raczej nie pytanie, to wołanie o lepsze prawo, bo obecne w sytuacji kryzysu może doprowadzić do tragedii wielu rodzin, do samobójstw i osieroceń dzieci. Pomimo tego, że konstytucja uważa, że najważniejsza jest rodzina, Państwo zrobi wszystko by ją rozbić, zniszczyć itd
Najgorsze jest to, że nawet gdybym poszła do sądu z pismem, iż zabraknie mi 1000zł na wynajem mieszkania, jedzenie i utrzymanie dziecka, bo połowe zabiera mi komornik to na 100% sąd mnie wyśmieje. Opieka jednak uzna, że dobrze zarabiam, bo przekraczam limit i nic nie da.
