Domniemywam, że nie dostaliście stosownego pouczenia o swoich prawach i obowiązkach, a więc nie zostały dopełnione formalności, przed skierowaniem wniosku o ukaranie do sądu.
Za co?
Ale odwołania od czego? To jest normalne zapytanie z art 78 PORD, od tego nie można się "odwołać", bo nikt nie nałożył żadnej kary ani żadnych obowiązków nie wynikających z ustawy.
Bez sensu.
One się nie wykluczają. Zazwyczaj współwłaścicielem jest bank - bank przecież nie prowadził. Współwłasność osób fizycznych występuje praktycznie wyłącznie "w rodzinie", gdzie akurat nawet w prawie karnym nie trzeba zeznawać przeciw synowi/matce i reszcie zamkniętego katalogu najbliższych.
Nie ma w nich nic niezgodnego z prawem. Pouczenie jest prawidłowe, pozostawia możliwość wysłania samodzielnie sporządzonego oświadczenia (kiedyś zdaje się był skandal wokół tego, że tego zdania w pouczeniu nie było - ale już jest) napisane zrozumiałą polszczyzną, tak samo jak przytoczony przepis (jak byk "komu powierzył", a nie "kto prowadził").
Informuj na bieżąco. Nie jest wykluczone, że po prostu ukarzą Ciebie za prędkość - w końcu płeć na zdjęciu być może można odróżnić, a skoro oboje nie powierzaliście, to logicznym jest, że prowadziłeś Ty. Ale - tak oczywiście możesz i masz pełne prawo zrobić. Nie macie obowiązku wskazać kto prowadził pojazd, tylko komu pojazd był powierzony. A jak organ we własnym zakresie ustali kto prowadził, to ustali...
Wystarczy zwykły polecony. Potwierdzenie odbioru nie jest Ci koniecznie potrzebne.
Nie powierzenie nie oznacza, że prowadziła. Jest wyrok, gdzie właściciel oświadcza, że nie powierzał a następnie nie przyznaje się do popełnienia wykroczenia i odmawia składania wyjaśnień. Pomijam już fakt oskarżania samego siebie.
Ogólnie za kółkiem rozmazane. Jedno pismo,odebrałem.Raczej obstawiałem że machina ruszy i to kwestia czasu jak mnie ukarzą ale podjąłem ryzyko. Po miesiącu drugie pismo,sadami straszą itd. Znów odebrałem własnym podpisem i nie reagowałem w terminie. Postanowiłem odpisać kilka dni później ale pisemko własnej roboty. Odniosłem się do wezwań prostym językiem, bez cwaniakowania,bez cytowania ustaw itp przepisów którymi nie którzy się zasłaniają przez fotkami Napisałem że owszem to moje auto, pojazd ma współwłaściciela,żonę która udostępniała auto rodzicą którzy mieszkają w niemczech. Wszystko faktycznie miało miejsce. Dodałem że w tym okresie nie kojarzę kto używał auta tym bardziej że ja sam nie uczęszczam tą drogą i cięzko mi ustalić kto siedział za kierownicą. Oczywiście mogę przesłać dane osób które miały dostęp do auta,nadmieniłem że gdybym otrzymał lepszej jakości zdjęcie to ułatwi to sprawę i wskaże osobę kierującą. Takim o to pisemkiem, temat został zamknięty. Oczywiśćie GITD miało rok czasu aby starać się o ukaranie mnie w sadzie z czego nie skorzystało bo termin ten dawno minął. Tak że jestem przykładem zlekceważenia pism od ITD. Nie wiem czy moje oświadczenie które im wysłałem miało jakies znaczenie ale sądzę że podeszli do sprawy po ludzku a nie trzymali się sztywno przepisów a byc może mieli na tyle pracy że odpuścili sobie mnie itp którzy nie reagują na wezwania. Dodam że na ograniczeniu 100km/h miałem 141km/h. Złapałem się na tej drodze bo dwa pasy oddzielone pasem zieleni,droga po remoncie i miałem chyba złudzenie autostrady