Sm+odholowanie auta+nieprzyjęcie mandatu+uszkodzenie auta przez holownik

  • Autor wątku Autor wątku EAGLE77
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
EAGLE77 napisał:
widać na nim auto które z ulicy niby usiłuje wjechać we wjazd z jezdni, to było utrudnione ale możliwe do zrobienia
Przyznałeś się do wykroczenia, moim zdaniem to kończy dyskusję, tym bardziej, że dyskusji nie ma, nie czytasz odpowiedzi, tylko ciągle jak mantrę powtarzasz jedno, co nie ma żadnego znaczenia.
 
EAGLE77 napisał:
Jeśli podczas Twojego postoju oznakowanie D-18 pokrywało się z tym, które widać na StreetGoogle, to temat uważam za zamknięty, bo zaparkowałeś zgodnie z uprawnieniem nadanym znakiem drogowym.
 
100krotnik napisał:
temat uważam za zamknięty, bo zaparkowałeś zgodnie z uprawnieniem nadanym znakiem drogowym.
Twoim zdaniem ów znak zezwala na postój pojazdu utrudniający, czy wręcz uniemożliwiający wjazd/wyjazd z bramy, parkingu itd ?
Bzdury wypisujesz !!!
 
Kanas napisał:
Twoim zdaniem ów znak zezwala na postój pojazdu utrudniający, czy wręcz uniemożliwiający wjazd/wyjazd z bramy, parkingu itd ?

Skoro jeśli miejsca parkingowe zostaną wyznaczone w odległości mniejszej jak 10 metrów od przejścia dla pieszych czy skrzyżowania i można na nich wtedy legalnie zaparkować to ta sama logika prowadzi do konkluzji, że jeśli miejsce parkingowe znajduje się przed bramą, to także można na nim zaparkować.
 
Żelisław napisał:
Skoro jeśli miejsca parkingowe zostaną wyznaczone
Gdzie masz wyznaczone miejsca parkingowe ?
Ja takich nie widzę.
Jest jedynie tabliczka T-30 informująca o sposobie ustawienia pojazdu względem krawędzi jezdni.
 
Hmm, faktycznie. Nie pokusiłem się o obejrzenie zdjęć.
 
Kanas napisał:
Twoim zdaniem ów znak zezwala na postój pojazdu utrudniający, czy wręcz uniemożliwiający wjazd/wyjazd z bramy, parkingu itd ?
Bzdury wypisujesz !!!
Nie moim zdaniem tylko...
Przepis prawny:
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (tekst jednolity w Dz.U. z 2019 r. poz. 2310)
§ 52 ust. 1. Znak D-18 „parking” oznacza miejsce przeznaczone na postój pojazdów (zespołów pojazdów), z wyjątkiem przyczep kempingowych; umieszczona pod znakiem tabliczka T-23e oznacza, że na parkingu jest dopuszczony także postój przyczep kempingowych.

...w związku z...
Przepis prawny:
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity w Dz.U. z 2018 r . poz. 1990)
Art. 5 ust. 1 Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

Właściciel posesji, któremu miejsce postojowe blokuje wjazd/wyjazd do/z bramy, powinien mieć pretensje do zarządcy drogi a nie do kierującego, który stosuje się do znaków, które mają pierwszeństwo wobec przepisów ustawy (rzeczony art. 5).
Kanas napisał:
Gdzie masz wyznaczone miejsca parkingowe ?
Ja takich nie widzę.
Nie widzisz znaku D-18, który zgodnie z warunkami technicznymi jego umieszczania "stosuje się do oznaczenia początku odcinka chodnika, na którym dopuszczono postój pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nie przekraczającej 2,5 t"?

To są podstawy! Przypominając o nich dostaje się na tym Forum ostrzeżenia...
 
100krotnik napisał:
Przeczytaj dokładnie przepis, szczególnie pierwsze słowo po podkreślonym tekście "nakazany" Twoim zdaniem znak D-18 nakazuje ?
Pogratulować :)
Jak już, to przepis można odnieść do poniższej sytuacji;
Z której strony wedle ustawy należy ustąpić pierwszeństwa ?
Zgadza się, z prawej. Ten przepis własnie w tej sytuacji ma zastosowanie. Z przepisów ustawy wynika takie zachowanie, natomiast znakiem można nakazać inne. Podobnych przykładów można podać dużo więcej, chodzi jedynie o fakt, abyś przepis zrozumiał. Tak "łopatologicznie" wyjaśnione, Jednak nie będę się bawił w krasomówcę jak Ty często to robisz :)
100krotnik napisał:
stosuje się do znaków, które mają pierwszeństwo wobec przepisów ustawy (rzeczony art. 5).
Idąc Twoim tokiem rozumowania, w sytuacji gdzie ustawiony jest znak D-18 szczególnie z tabliczką T30i jest już pełen luz, parkować możemy dosłownie przed samym skrzyżowaniem, przed podjazdem, nawet dla przejściu dla pieszych, bo przecież mamy ustawiony znak D-18, bo przecież znak ma pierwszeństwo niż zapisy z ustawy. W sumie cały Art. 49 przytoczonej ustawy nie ma zastosowania :) Nawet na przejeździe kolejowym mogę sobie zaparkować :)
100krotnik napisał:
To są podstawy!
Zgadzam się, dlatego warto abyś je sobie przyswoił.
 
Ostatnia edycja:
WCJ napisał:
GS jest z 2014 roku. Teraz te linie powinny już być.
Hmm... jeżeli faktycznie tak jest, to zmienia postać rzeczy. Jak już wcześniej wspominałem, wstawiając nawet link, w takiej sytuacji również nie przyjmowałbym mandatu. Jednak nie sądzę aby pytający nie wspomniał o tak ważnej kwestii, szczególnie po tym, jak opisałem podobną sytuację (post #24, oraz link post #34) :)
 
Brama z linku nijak nie może być traktowana jako wjazd. Tam są i były schody.
 
WCJ napisał:
Tam są i były schody
Zgadzam się. To jednak zwróć uwagę, że jest wyznaczony podjazd pod bramę. Schody oczywiście wjazd utrudniają, podobnie jak zresztą wiszące skrzynki na listy itp. kwestie opisane w poście pytającego, to sam fakt schodów nie uniemożliwia wjazdu.
Obiecuję, że w wolnej chwili przekopie dokumenty i przytoczę treść wyroku :)
Natomiast jak masz wolną chwilkę, zerknij sobie np. ul. Okrzei 5. Kilka lat temu nie było oznaczeń poziomych, pojazd zaparkowany w bramie, podobne tłumaczenie, że ozdoby umieszczone po bokach bramy uniemożliwiają wjazd, zatem nie można mówić o bramie wjazdowej. Zonk. Również wyrok skazujący.
 
Na Okrzei 5 widzę wjazd. Natomiast na Kłopotowskiego upieram się, że wjazdu nie ma.
 
WCJ napisał:
upieram się, że wjazdu nie ma
Cóż, nasz takie prawo do wyrażania swojego zdania. W sumie to się nie dziwię, czysta logika, jak można wjeżdżać po schodach. To jednak można. Mają, raczej mieli specjalne, nie wiem jak to nazwać, podjazdy. Mieli, bo od jakiegoś czasu brama została zmieniona i jak dobrze pamiętam, teraz są tam już tylko drzwi, nie ma żadnej bramy. Jednak przed wymianą (remont) samochody firm budowlanych właśnie w taki sposób tam wjeżdżały. Oczywiście nie mówię o pojazdach ciężarowych :)
Podobnie z ul. Okrzei, ozdoby na czas remontu zostały zdemontowane aby wjazd umożliwić. Nawet chyba jeszcze jedna nie została wbetonowana.
 
Kanas napisał:
Przeczytaj dokładnie przepis, szczególnie pierwsze słowo po podkreślonym tekście "nakazany" Twoim zdaniem znak D-18 nakazuje ?
Pogratulować :)...

Czy znak ograniczenia prędkości do 70 km/h ustawiony w obszarze zabudowanym nakazuje, czy zezwala na poruszanie się z wyższą prędkością niż 50 km/h (czy 60 km/h w godz. 23:00 - 05:00)?
 
Zezwala, jednocześnie nakazując jej ograniczenie do 70 km. na godzinę.
Jednak nie rozumiem pytania ?
 
Wracając do tematu, jest jakiś przepis który mówi, że posesja nie może mieć 2 bram wjazdowych, a co jeśli brama wjazdowa na dziedziniec kilku budynków znajduje się od ul. Głuchej, na styku działek 11,12,13

https://mapa.um.warszawa.pl/mapaApp...5790512.668986165&S=10&O=0&T=0&komunikat=off#

tak wygląda, nie byłem tam osobiście ale sprawdzę wkrótce dokąd prowadzi ten wjazd

https://www.google.com/maps/place/G...9cbd164683c7874!8m2!3d52.2482308!4d21.0607226

i jeśli to rzeczywiście brama wjazdowa na dziedzińce budynków to czym są te bramy?

https://www.google.com/maps/place/G...9cbd164683c7874!8m2!3d52.2482308!4d21.0607226

żeby zobaczyć te działki z 1 linka trzeba w legendzie z lewej odhaczyć kwadrat przy "działki ewidencyjne"
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
To zaskakujące, że art. 5 i użyte w nim słowo "nakazany" prowadzi do różnych interpretacji. Dla odmiany, w podlinkowanym niżej wątku o podobnej problematyce w postach #7 i #9, użytkownicy (zakładam że prawnicy) twierdzą, że wykładnia językowa jest w tym przypadku niezasadna i odwołują się do funkcji celu tego przepisu aby prawidłowo go zinterpretować.


https://forumprawne.org/prawo-wykro...rzed-przejsciem-dla-pieszych.html#post4313782
 
Powrót
Góra