martika76 napisał:
i tu Ci
Paula_2017 Kochana racje przyznam

odosnie tego ze nie wszedzie jest tak samo,wiec
anthony moze sie wypowiadac,tzn przedstawiac swoj punkt widzenia od strony osob pracujacych w SW a nie osadzonych w ZK.
Jak zapewne wszyscy wiecie, Zakłady Karne dzielą się na różne typy:
1) Są Zakłady Karne, w których dominują mordercy, znęcacze, rozbójnicy ...
2) Są Zakłady Karne, w których dominują przestępcy seksualni
3) Są Zakłady Karne, w których dominują alimenciarze, "kolarze", drobni złodzieje ...
Jeśli Kowalski, będąc powiedzmy: "alimenciarzem" trafi do ZK dla "rózbójników" (a może się tak zdarzyć bo: chce iść do szkoły, chce być blizej miejsca zamieszkania itd itp.) to nie oznacza to z "automatu" ze nie zostanie mu udzielone wpz.
WPZ warunkuje pozytywna prognoza penitencjarna i kryminologiczno społeczna
Wiadomo że prognoza kryminologiczno społeczna "alimenciarza" będzie zdecydowanie lepsza, niż prognoza "mordercy" czy "znęcacza" - stąd wynikają takie wyniki, że w jednym ZK jest zwalnianych 20 skazanych na wokandzie a w drugim ZK jest zwalniany 1 skazany albo wcale -
skazani natomiast do tych wyników dopisują sobie różne niestworzone historie. Należy brać te opowieści z przymrużeniem oka
Zatem, Kowalski będąc alimenciarzem w więzieniu, gdzie przebywają same "gwiazdy", zachowa w dalszym ciągu swoją prognozę kryminologiczno-społeczną.
Sąd Penitencjarny zatem, gdyby orzekał (nawet w najcięższym i najbardziej rygorystycznym więzieniu w Polsce) w sprawie Kowalskiego, nadal traktowałby go jako "alimenciarza" i żaden TYP Zakładu Karnego nie będzie miał wpływu na decyzję Sądu w jego sprawie.