A
anbronek
RE: Zatrzymanie dowodu rejestracyjnego - Art. 132 ust. 1 pkt 7 "Kodeksu Drogowego"
A pokaż mi przepis prawny, który tak stanowi.
A pokaż mi przepis prawny, który tak stanowi.
Podążaj za instrukcjami wyświetlonymi na poniższym wideo, aby zainstalować aplikację internetową na Twoim urządzeniu.
Uwaga: Ta opcja może nie być dostępna w niektórych przeglądarkach internetowych.
Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa.
§ 3. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 272. Kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia dokumentu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 273. Kto używa dokumentu określonego w art. 271 lub 272,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 275. § 1. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bezprawnie przewozi, przenosi lub przesyła za granicę dokument stwierdzający tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe.
2. Nie jest to przeszukanie tylko przeglądanie zawartości bagażu zgodnie z ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 26 lipca 2005 r. w sprawie sposobu postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów:Art. 220. § 1. Przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie - także inny organ.
§ 2. Postanowienie sądu lub prokuratora należy okazać osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone.
§ 3. W wypadkach nie cierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie sądu lub prokuratora nie mogło zostać wydane, organ dokonujący przeszukania okazuje nakaz kierownika swojej jednostki lub legitymację służbową, a następnie zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o zatwierdzenie przeszukania. Postanowienie sądu lub prokuratora w przedmiocie zatwierdzenia należy doręczyć osobie, u której dokonano przeszukania, w terminie 7 dni od daty czynności na zgłoszone do protokołu żądanie tej osoby. O prawie zgłoszenia żądania należy ją pouczyć.
3.Wytyczne są prawem na podstawie:§ 17. 1. Policjant przegląda zawartość bagaży lub sprawdza ładunek znajdujący się w porłach, na dworcach oraz w środkach transportu lądowego, wodnego i powietrznego w obecności posiadacza bagaży lub ładunku albo przedstawiciela przewoźnika, spedytora lub agenta morskiego.
W celu zwiększenia poziomu osobistego bezpieczeństwa policjantów i osób postronnych podczas zatrzymywania osób podejrzewanych o popełnienie czynów zabronionych poruszających się pojazdami, zwanych dalej "podejrzanymi", oraz poprawy sprawności i skuteczności działań Policji w zakresie zatrzymywania podejrzanych, mając także na uwadze przepisy zawarte w szczególności w:
1) rozdziale 27 (art. 243-248) ustawy Kodeks postępowania karnego;
2) rozdziale 8 działu VI (art. 45-47) ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia;
3) rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 17 września 1990 r. w sprawie określenia przypadków oraz warunków i sposobów użycia przez policjantów środków przymusu bezpośredniego (Dz. U. Nr 70, poz. 410 z późn. zm.);
4) rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego (Dz. U. nr 14, poz. 144 oraz z 2003 r. Nr 26, poz. 230 i Nr 230, poz. 2310);
5) rozdziałach 3 i 5, a także § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 lutego 2005 r. w sprawie sposobu postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień Policji oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach (Dz. U. Nr 25, poz. 204) postanawia się, co następuje:
Markiz32 napisał:1) zwróciłeś uwagę na slowo "głównie".... ?
Markiz32 napisał:§ 20. W przypadku, gdy osoby znajdujące się w zatrzymanym pojeździe nie stosują się do poleceń wydawanych przez policjantów (np. blokują od wewnątrz drzwi pojazdu, odmawiają opuszczenia pojazdu) albo gdy zachowanie tych osób wskazuje na możliwość podjęcia zamachu na życie lub zdrowie policjanta (np. wkładanie ręki do schowka, sięganie pod fotel, schylanie się) - należy rozbić szybę pojazdu w celu natychmiastowego obezwładnienia osób znajdujących się wewnątrz pojazdu.
no to byłby twój...
destructor napisał:1. Nakaz przeszukania to na amerykańskich filmach.
pzreszukanie bagazu to mi możesz zrobić w pociągu a nei w bagazniku mojego samochodu.destructor napisał:2. Nie jest to przeszukanie tylko przeglądanie zawartości bagażu zgodnie z ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 26 lipca 2005 r. w sprawie sposobu postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantówbic w pociągu a nie w samochodzie.
destructor napisał:4. Podczas rutynowej kontroli policjant może wykonać szereg innych czynności, choćby tych zgodnie z wytycznymi nr 1/2005 KGP bo nie masz na czole napisane że nie jesteś poszukiwany albo nie przewozić arsenału broni.
Twój pojazd jest środkiem transportu lądowego.§ 17. 1. Policjant przegląda zawartość bagaży lub sprawdza ładunek znajdujący się w porłach, na dworcach oraz w środkach transportu lądowego, wodnego i powietrznego w obecności posiadacza bagaży lub ładunku albo przedstawiciela przewoźnika, spedytora lub agenta morskiego.
W prawie nie ma czegoś takiego jak rutynowa kontrola drogowa, albowiem Konstytucja RP nie przewiduje możliwości antycypacyjnego zatrzymania obywatela, aby być może coś na niego znależć.eonila napisał:Nie uwzględnia to rutynowej kontroli drogowej.
Skargę na bezprawne zatrzymanie można też bezpośrednio zgłosić do sądu.
Uważam, że podanie przyczyny zatrzymania "kontrola drogowa" jest też przestępstwem, albowiem wbrew Konstytucji nie wyjaśnia przyczyny zatrzymania.
Ursus21 napisał:To ty sobie poczytaj, gdyż najwidoczniej nigdy go nie czytałeś.
"Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy ..." (USTAWA z dnia 20 maja 1971 r.
Kodeks wykroczeń (tekst jednolity), Dziennik Ustaw 2007 Nr 109 poz. 756).
Tu akurat się z Tobą nie mogę zgodzić. Czyn, który nie jest zabroniony przez jakikolwiek przepis prawa (np. zjedzenie lodów), z definicji nie może być czynem zabronionym, tj. ani przestępstwem, ani wykroczeniem. Ustawodawca chciał powiedzieć natomiast, co ma się dalej dziać z czynem, który jest zabroniony przez ustawę. I dał wykładnię : nie jest wykroczeniem (także przestępstwem), taki czyn, który nie jest społecznie szkodliwy. Są setki przykładów czynów zabronionych przez ustawy, a które nie są społecznie szkodliwe, tj. nie są ani przestępstwami, ani wykroczeniami. Niektóre przyklady podawałem w różnych wątkach na tym forum.Mahatman1981 napisał:"Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy ..."
Problem w tym, że po tych kropkach jest jeszcze: zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia .
Dlatego też, moim skromnym zdaniem, uważam, że skoro ustawa precyzuje dane postępowanie, to niezależnie od tego czy jest czyn społecznie szkodliwy czy też nie, będzie ten czyn wykroczyniem ponieważ jest zabroniony przez ustawę.
Pzdr
Jeszcze raz powtarzam, KGP potwierdziła mi na piśmie, że zatrzymanie kierowcy jest co prawda krótkim, ale tym samym zatrzymaniem, o jakim mówi art 41, ust. 3 Konstytucji RP.a priori napisał:Chyba coś Ci się pomyliło... Sprawdź sobie najpierw co to jest zatrzymanie...
Yhy... Jasne...
A czy w ogóle istnieją jakieś ludzkie zachowania, które Twoim zdaniem nie stanowią przestępstwa?
Ursus21 napisał:Tu akurat się z Tobą nie mogę zgodzić. Czyn, który nie jest zabroniony przez jakikolwiek przepis prawa (np. zjedzenie lodów), z definicji nie może być czynem zabronionym, tj. ani przestępstwem, ani wykroczeniem.
Ursus21 napisał:Ustawodawca chciał powiedzieć natomiast, co ma się dalej dziać z czynem, który jest zabroniony przez ustawę.
(...) 8. Wykroczeniem musi być czyn społecznie szkodliwy; społeczna szkodliwość to tzw. materialna treść wykroczenia, która oznacza społeczną rację karalności określonych zachowań jako wykroczeń i wyraża ujemną ocenę takiego czynu, jako niosącego naruszenie lub zagrożenie dla dóbr prawnie chronionych. Stopień społecznej szkodliwości jest podstawą podziału czynów zabronionych na przestępstwa i wykroczenia - wykroczenie może wykazywać znikomy stopień społecznej szkodliwości, podczas gdy przestępstwem jest tylko taki czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest wyższa niż znikoma (por. art. 1 § 2 k.k.). Różnica w zakresie materialnej treści przestępstwa i wykroczenia ma więc charakter ilościowy. Czyny stanowiące wykroczenia mają z założenia mniejszy ładunek społecznej szkodliwości (Bojarski (wBojarski, Radecki, s. 81; Bojarski, s. 56). Społeczna szkodliwość jest kategorią stopniowalną. Wyznacznikiem natomiast domniemanego stopnia społecznej szkodliwości jest ustawowe zagrożenie. Ocena stopnia społecznej szkodliwości stanowi wypadkową przesłanek przedmiotowych i podmiotowych, wymienionych w art. 47 § 6 k.w. (por. uwagi do tego przepisu). Tak więc na społeczną szkodliwość składają się zarówno czynniki obiektywne, związane z samym czynem sprawcy (rodzaj i rozmiar szkody, sposób działania), jak i subiektywne (postać zamiaru, motywacja), a ogół tych czynników wyznacza właśnie stopień społecznej szkodliwości. Uznanie, że konkretny czyn nie zawiera w ogóle ładunku społecznej szkodliwości, pozwala na wyłączenie odpowiedzialności za wykroczenie, mimo że czyn ten formalnie może wypełniać jego ustawowe znamiona. (...)
Dzięki za podpowiedź. Zapomniałem. Jak załatwimy odwołania od decyzji o zatrzymaniu DR, to wezmę się za kontrolę drogową. Oczywiście, nawet z najkrótszego zatrzymania kierowcy policjant powinien sporządzić protokól.destructor napisał:Z zatrzymania sporządza się protokół i zatrzymanie jest zdefiniowane w kodeksach.
Jak Policja może inaczej kogoś wylegitymować?
Bo jak mają zatrzymać osobę poszukiwaną, która np. całyczas się przemieszcza? A bardzo dużo osób poszukiwanych jest zatrzymywanych właśnie podczas zwykłych legitymowań.
Tylko pamiętaj że kij ma 2 końce.
Resztę proponuję doczytać.Art. 15. 1. Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo:
1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości;
....
7. Na sposób prowadzenia czynności, o których mowa w ust. 1, przysługuje zażalenie do miejscowo właściwego prokuratora.
Rozumiem wobec tego, że legitymowana osoba, skoro nie jest zatrzymana, może dalej iść przed siebie, powoli szukając dokumentów ?destructor napisał:Legitymując osobę nie przedstawia mu się praw i obowiązków zatrzymanego bo zatrzymany nie jest.
Nie sporządza się żadnego protokołu i sporządzać się nie będzie, to nie tylko w naszym kraju tak jest, ...