P
pikokish
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2010
- Odpowiedzi
- 105
biedna_ja napisał:
ja tak uważam.
Egzamin radcowski 2011
- Autor wątku ann_torun
- Data rozpoczęcia
- Status
ja tak uważam.
K
Korniles
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 121
Waw-iak napisał:
Dzięki!!
szymku napisał:Korniles:
Teraz czeka cię co najmniej 2 tygodnie chlania
Myślę, że na dwóch się nie skończy. Tak do ślubowania:beer:
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
pikokish napisał:
ok. ja mam wątpliwość ale o tym rozstrzygnie K2
Kofek
Użytkownik
- Dołączył
- 01.2009
- Odpowiedzi
- 267
biedna_ja napisał:
Tak sądzę, ale szukam czegoś co mogłoby się nadać na odwołanie.
PS. Poza forum też są ludzie z tym problemem.
F
Fotomorgana
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 13
theBostonian napisał:
Było samo 138 bez zw. z 144, no i uchylenie postanowienia ostatniej instancji. Plus oczywiście lista zarzutów materialnych (budowlanka + 28 kpa), 7, 77, 107 par. 3 kpa, i niestety nie przeszło....
P
pikokish
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2010
- Odpowiedzi
- 105
biedna_ja napisał:ok. ja mam wątpliwość ale o tym rozstrzygnie K2
To że tak uważam nie oznacza, że nie kibicuję tym ,którzy poszukują skutecznego sposobu wzruszenia. Po prostu szukałem dla kolegi jakiegoś punktu zaczepienia i nie znalazłem go, stąd takie stanowisko. Z radością uznam swój błąd jak tylko K2 zmieni Twoją ocenę.
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
pikokish napisał:
zobaczymy jak to będzie!!!
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
Kofek napisał:
i co nic nie ma??? a orzeczenie co pajawia sie z 99 (CIEPŁ) ze nie do wszystkich umów??? jak na to sie zapatrujesz??
M
mlody7
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 16
biedna_ja napisał:
wyrok SN z 23.03.1999, II CKN 24/98 to te orzeczenie?
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
mlody7 napisał:
tak!!1
Kofek
Użytkownik
- Dołączył
- 01.2009
- Odpowiedzi
- 267
Było nawet nowsze orzeczenie, które wkleiłem do tego tematu. Problem polega na tym, że w zasadzie te orzeczenia zostały skrytykowane i raczej są małe szanse na skuteczne podparcie się nimi w odwołaniu. Co więcej, są to stare orzeczenia (ponad 10 lat), wydane na podstawie KH. Sam chciałbym znaleźć jakiś dobry argument ale na nic nie trafiłem.
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
Kofek napisał:
moze i racja!!!! zatem za rok kolejne starcie...w niewiadomo w jakiej formie z MS!!!!!!!!!!!!!!
szkoda ale nie ma co się łudzić ze i K2 bedzie zalezalo na uwzglednaniu odwołań .....
Ostatnia edycja:
Kofek
Użytkownik
- Dołączył
- 01.2009
- Odpowiedzi
- 267
biedna_ja napisał:
Pytanie moim zdaniem jest następujące, jak uzasadnić otrzymanie oceny pozytywnej przy złym oznaczeniu reprezentacji ?
T
Taki Sobie
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 24
Administracyjne - chodzi plotka że w odwołaniach nie powinniśmy powoływać się na niektóre orzeczenia, ponieważ dotyczą innego stanu faktycznego, np. II OSK 259/10 i VII SA/WA 1662/06.
Czy ktoś wie dlaczego te wyroki mają być dla nas niekorzystne, czy chodzi tylko o to że nie dotyczą wprost pozwolenia na budowę. Moim zdaniem najważniejsze jest aby pokazać orzeczenia które dotyczą art. 145 par. 1 pkt 4Kpa i stanowią, o tym że badanie przymiotu strony jest jednak (i to właśnie przy tej przesłance) dokonywane PRZED wydaniem postanowienia o wznowieniu
Czy ktoś wie dlaczego te wyroki mają być dla nas niekorzystne, czy chodzi tylko o to że nie dotyczą wprost pozwolenia na budowę. Moim zdaniem najważniejsze jest aby pokazać orzeczenia które dotyczą art. 145 par. 1 pkt 4Kpa i stanowią, o tym że badanie przymiotu strony jest jednak (i to właśnie przy tej przesłance) dokonywane PRZED wydaniem postanowienia o wznowieniu
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
Kofek napisał:
bo nie jest jednolite stanowisko co do zakresu zastosowania 379KSH???
spór w doktrynie??? jedno orzeczenie stare bo stare ale jest obowiązuje, a że skrytykowane tzn. że nie mozan się na nie powoływać???
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
Taki Sobie napisał:
a poltka jest od kogo??
juz jest powołana K2??? czy dopiero będzie??
Kofek
Użytkownik
- Dołączył
- 01.2009
- Odpowiedzi
- 267
biedna_ja napisał:
Stanowisko orzecznicze od ponad 10 lat jest jednolite, doktryna poza nielicznymi wyjątkami jest również zgodna. Ma ktoś może uzasadnienie uchwalenia KSH ???
T
Taki Sobie
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 24
biedna_ja napisał:
Informację mam z którejś tam ręki z kolei - podobno od rad. pr. który pomaga pisać odwołania. O co chodzi z tymi wyrokami ? Dla mnie są ok.
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
Kofek napisał:
może i tak ale komentarz mój z 2011 r. wydawnictwo beck powiedział o istniejacym sporze....wiec ja juz sama nie wiem co i jak....
T
Taki Sobie
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 24
Podobno jest jakaś lista "Igciowych" wyroków do odwołania z admina. Może ktoś te orzeczenia wskazać na jednej liście?
- Status