N
Neffra
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 83
A co to jest te 45 dni na skutek umowy? Bo wygląda na quasi warunekandd79 napisał:
Egzamin radcowski 2011
- Autor wątku ann_torun
- Data rozpoczęcia
- Status
L
loyd30
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 870
andd79 napisał:
Tu się z tobą nie zgodzę. Dzisiaj przeczytałem jeszcze raz zadanie z pr. gosp. pogadałem z kilkoma radcami i generalnie nie ma tu sprzecznego założenia z kazusem (choć rzeczywiście można powiedzieć, że jest trochę cwaniackie).
Owszem berdziej to idzie w kierunku warunkowej, ale ...... to, że ktoś sobie nieprecyzyjnie sformułował założenie nie może dla mnie negatywnie skutkować.
Pozatym, rozsądny egzaminator weźmie moją pracę - jest "tip-top", umowa ważna, interes klienta zabezpieczony itp - wątpię, żeby mnie "uwalił" z powodu tak a nie inaczej sformułowanych założeń. Najwyżej dostanę ocenę w dół.
N
Neffra
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 83
igciu napisał:dokładnie. Bo jeśli wydadzą Ci uchwałę o zdanym egzaminie radcowskim, to ja złożę wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego w tym zakresie i niech mi ktoś ku*wa odmówi tego wznowienia
:brawo::brawo::brawo:
A
Anhella
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 26
W Warszawie podobno ponad połowa ludzi ma źle reprezentację - ciekawe jak to potraktują....
A
andd79
Użytkownik
- Dołączył
- 05.2011
- Odpowiedzi
- 125
KANTapli napisał:
założenia mam takie, że informacja o umowie do spółki z o.o., skutek umowy następuje 45 dni od jej podpisania, a zbywający oświadcza, że brak obciążenia prawem osób 3 i dodałem karę umowną na korzyść klienta gdyby było inaczej (150000).
A
andd79
Użytkownik
- Dołączył
- 05.2011
- Odpowiedzi
- 125
Neffra napisał:
45 dni to termin po którym następuje przeniesienie prawa własności i zapłata.
L
loyd30
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 870
Anhella napisał:W Warszawie podobno ponad połowa ludzi ma źle reprezentację - ciekawe jak to potraktują....
Nie wierzę w to. Oznaczałoby to, że istnieje możliwość iż 50 % aplikantów nie zda samego gospodarczego. A gdzie test, cywil, adm (tu też może być ciekawie) i karne ?
A miało być tak pięknie .....
P
podkop_kreta
Anhella napisał:W Warszawie podobno ponad połowa ludzi ma źle reprezentację - ciekawe jak to potraktują....
Akurat mam reprezentację dobrze, więc może jakiś bonusik do karnego, które skopałam i by się jakiś plusik przydał... wiesz może coś więcej?
P
po_egz
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 478
loyd30:
przejrzałem sobie ten wyrok z cywila co zacytowałeś I CKN 1012/97. Ja go troszkę inaczej rozumiem. Tam sąd mówi, że jak jest zasada ryzyka to nie bada się winy obu stron. Ale to nie znaczy, że do zasady ryzyka nie stosuje się 362 k.c. Zauważ, że w tamtej sprawie (stan faktyczny jest ubogi) sąd zastosował 362 kc i uznał, że powódka się przyczyniła. Kasację wniosła powódka, kasacja została oddalona. Sąd nie powinien badać winy, tylko obiektywnie nieprawidłowe zachowanie przyczyniającego się.
Z Gniewka:
Jeśli odpowiada ona na zasadzie winny, o przyczynieniu się można mówić wtedy, gdy także poszkodowanemu będzie można postawić zarzut zawinionego działania, w przypadku natomiast odpowiedzialności, w której motywem przewodnim jest ryzyko odpowiedzialnego za szkodę, po stronie poszkodowanego ustalanie winy nie jest warunkiem koniecznym stosowania art. 362 KC
przejrzałem sobie ten wyrok z cywila co zacytowałeś I CKN 1012/97. Ja go troszkę inaczej rozumiem. Tam sąd mówi, że jak jest zasada ryzyka to nie bada się winy obu stron. Ale to nie znaczy, że do zasady ryzyka nie stosuje się 362 k.c. Zauważ, że w tamtej sprawie (stan faktyczny jest ubogi) sąd zastosował 362 kc i uznał, że powódka się przyczyniła. Kasację wniosła powódka, kasacja została oddalona. Sąd nie powinien badać winy, tylko obiektywnie nieprawidłowe zachowanie przyczyniającego się.
Z Gniewka:
Jeśli odpowiada ona na zasadzie winny, o przyczynieniu się można mówić wtedy, gdy także poszkodowanemu będzie można postawić zarzut zawinionego działania, w przypadku natomiast odpowiedzialności, w której motywem przewodnim jest ryzyko odpowiedzialnego za szkodę, po stronie poszkodowanego ustalanie winy nie jest warunkiem koniecznym stosowania art. 362 KC
A
Anhella
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 26
To wbrew pozorom może być dobry znak - konieczność łagodniejszego potraktowania
A
Anhella
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 26
Nie ale tu i mnie najbardziej boli, chociaż to umiałam najlepiej, ale stres robi swoje
P
po_egz
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 478
Nie chce mi się po prostu wierzyć, że połowa aplikantów sporządziła nieważną umowę. Ja o takim przypadku w swoim mieście nie słyszałem, a wg takiej statystyki co drugi znajomy miałby tak zrobić
A
Anhella
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 26
podchodząc do tematu statystycznie - biorąc za próbę ludzi z tego forum - też spora część dała się złapać w pułapke 2 dodatkowych członków Zarządu
N
Neffra
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 83
andd79 napisał:
A masz jeszcze coś na wypadek, gdyby w tym terminie wykonali pierwszeństwo?
Przecież mozna uzależnić skutki czynności od takiego terminu i to jest bardzo podobne do warunku, zależy jak rozwiązałeś sprawe ewentualnego wykonania pierwszeństwa w międzyczasie.
P
podkop_kreta
Anhella napisał:Nie ale tu i mnie najbardziej boli, chociaż to umiałam najlepiej, ale stres robi swoje
To jest efekt stresu... nic innego. Może jednak db będzie?
Z
zastaw rejestrowy
Użytkownik
- Dołączył
- 03.2011
- Odpowiedzi
- 337
no tak....nadzieja umiera ostatnia. Dziwię się, że liczycie na takie łagodne potraktowanie. Ja w to nie wierzę, a co chwila jakies inne błędy wynajduje i dla mnie taki "drobny" błąd = niedostateczna. Hmmm podziwiam optymizm- ja go nie mam. Wszystko zalezy od komisji i jak ma się wymagajacych członków komisji to raczej nic nie przejdzie. a tak bedzie w moim przypadku Trochę mnie to wkurza bo z niektórych czesci mogę miec swietne oceny....co z tego jak trzeba zdac kazda czesc. Czyli lepiej byc słabym w kazdej dziedzinie i dostac same 33333 niz bardzo dobrym i dobrym w wiekszosci i jedną czesc "uwalic". Przeciez nikt nie jest specjalistą i w karnym i w cywilnym i administracyjnym.
Cóż, chyba zaczne uczyc się do egzaminu radcowskiego 2012. Szkoda tylko urlopu, który został w całosci poswiecony na przygotowanie do egzaminu.
Trochę mnie to wkurza bo z niektórych czesci mogę miec swietne oceny....co z tego jak trzeba zdac kazda czesc. Czyli lepiej byc słabym w kazdej dziedzinie i dostac same 33333 niz bardzo dobrym i dobrym w wiekszosci i jedną czesc "uwalic". Przeciez nikt nie jest specjalistą i w karnym i w cywilnym i administracyjnym. Cóż, chyba zaczne uczyc się do egzaminu radcowskiego 2012. Szkoda tylko urlopu, który został w całosci poswiecony na przygotowanie do egzaminu.
A
Anhella
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 26
tak sobie nawet myślałam - po wyjściu z egz- potem zaczełam czytać forum, czytać swoje dzieło i nie za bardzo
(
K
KANTapli
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 509
po_egz napisał:
A zwróć uwagę, że to jest WaWa - czyli jakieś 1000
(?) osób ma źle
Z
zastaw rejestrowy
Użytkownik
- Dołączył
- 03.2011
- Odpowiedzi
- 337
jesli chodzi o te newazne umowy to jednak wiekszosc ma dobrze. podobnie ze 149. Przynajmniej moi znajomi, wiec nie sądze ze to błąd powszechny.
A
Anhella
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 26
W War zdawało 1200..
- Status