Egzamin radcowski 2011

  • Autor wątku Autor wątku ann_torun
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
orzeczenie nawet mocno krytykowane jest lepsze niz brak jakiegokolwiek orzeczenia. A skoro jakis sąd tak orzekł i to pewnie nie byle jaki, bo to pewnie SN albo jakis apelacyjny to moze K2 uzna, ze aplikant tez mogl tak pomyśleć? Miom zdaniem trudno bedzie znależć coś innego w tym temacie.
 
zastaw rejestrowy napisał:
nic z tego, zero przecieków poza tymi wczesniejszymi z gospodarczego. Zarząd = niedostateczna. Ale podobno w innej izbie to przechodzilo. W wawie wszystko zgodnie z harmonogramem.Oczywiscie myslę o terminach ogłaszania wyników, bo same wyniki juz mniej cieszą. :brawo:

ja słyszałam plotkę (ale nie ręczę za wiarygodność) że z adm. ponad 20 pał. Niestety.
Ale czy za brak 149 tego nie wiem.
 
biedna_ja napisał:
warszawa k6 mam same 4 i ten jeden babol

szukam różbuch argumentów ale narazie jestt jedno orzeczenie z 99 r ale mocno skrytykowane

Na forum podawano, że ze złą reprezentacją zdawały osoby w Zielonej Górze i Wrocławiu.
 
biedna_ja napisał:
w takim razie niech te osoby sie odezwą!!!!!!!!

niestety jak znam życie te osoby się nie odezwą, świętują ,piją i siedzą jak myszy pod miotłą bo wiedzą , że gdzie indziej by to była murowana dwója. Może tylko kooko 2 coś załatwi, a tak to będzie cisza jak makiem zasiał!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:x
 
Wikitor napisał:
niestety jak znam życie te osoby się nie odezwą, świętują ,piją i siedzą jak myszy pod miotłą bo wiedzą , że gdzie indziej by to była murowana dwója. Może tylko kooko 2 coś załatwi, a tak to będzie cisza jak makiem zasiał!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:x

no tak ale ja rozmawiałąm z panią mec i powiedział ze są szanse na odwoąłnie jak gdzies takiego babola przepuścili a więc skoro przepuscili to jest inne stanowisko, ale pewnie w uchwale napiszą tez o innych błędach....
 
arvb zauważyłem, że ty na forum od dłuższego czasu bronisz tych co napisali umowę ze złą reprezentacją, może ty też tak napisałeś i zdałeś? jak twoje wyniki?????
 
szamag napisał:
ja słyszałam plotkę (ale nie ręczę za wiarygodność) że z adm. ponad 20 pał. Niestety.
Ale czy za brak 149 tego nie wiem.

k8 wawa???? o kurcze, czyli moja komisja nie odbiega od warszawskiego standardu?:( a niech ich przywali tona skutecznych odwołań!!!!!
 
biedna_ja napisał:
w takim razie niech te osoby sie odezwą!!!!!!!!

Raczej nie ma co liczyć, że się teraz ktoś przyzna, że zdał ze złą reprezentacją, jak i ze złymi zarzutami z adm. Wiem po znajomych, że każdy się boi, żeby MS nie zrobiło ponownej oceny pracy.
Zaraz po egz. znajomy mówił jakie miał błędy w skardze z adm. a jak ogłosili wyniki i zdał to teraz się chwali, że miał zgodnie z kluczem i zdał!
Różne osoby czytają to forum.
MS ma przecież prawo wnieść sprzeciw od uchwały w sprawie wpisu na listę i tego się ludzie najbardziej boją.
 
mati_krk napisał:
Raczej nie ma co liczyć, że się teraz ktoś przyzna, że zdał ze złą reprezentacją, jak i ze złymi zarzutami z adm. Wiem po znajomych, że każdy się boi, żeby MS nie zrobiło ponownej oceny pracy.
Zaraz po egz. znajomy mówił jakie miał błędy w skardze z adm. a jak ogłosili wyniki i zdał to teraz się chwali, że miał zgodnie z kluczem i zdał!
Różne osoby czytają to forum.
MS ma przecież prawo wnieść sprzeciw od uchwały w sprawie wpisu na listę i tego się ludzie najbardziej boją.

zgadzam się w 100 %. tak jest na pewno.
 
Czy komuś może brakuje do szczęścia 1 punktu z testu? Być może jest jakiś pomysł na zakwestionowanie poprawności pytania z testu?::o
 
chyba w Zielonej Górze nieprawidłowa reprezentacja nie przechodziła. Podzielam zdanie Wikitora. Takie osoby muszą cichutko siedziec. Wcale im się nie dziwie. Ale to świadczy, ze komisje stosują rózne kryteria. W tym przypadku korzystne dla zdajacego, wiec moze lepiej nie dopytywac bo rozpeta się "akcja" weryfikowania wyników. Tym bardziej, ze ta osoba chyba jeszcze nie ma uchwaly tylko info ze zdala. Tak mi sie wydaje. aLE Trzeba zapytac osobe ktora o tym pisala - podobno ma info z pierwszej reki.
 
wydaje mi się ,że ze złą reprezentacją przy umowie to mogą być jednostki w skali kraju, jakiś promil ( chodzi mi o ludzi ,którzy mimo to zdali)
 
keno napisał:
Czy komuś może brakuje do szczęścia 1 punktu z testu? Być może jest jakiś pomysł na zakwestionowanie poprawności pytania z testu?::o

cholera współczuję, jeśli tylko zawaliłeś test, to walcz z całą mocą, niestety w tej chwili nie umiem ci pomóc, ale może ktoś taki się zdarzy, swoją drogą tylko się załamać , jeśli cztery części przeszedłeś a poległeś na głupim teście,
 
zastaw rejestrowy napisał:
chyba w Zielonej Górze nieprawidłowa reprezentacja nie przechodziła. Podzielam zdanie Wikitora. Takie osoby muszą cichutko siedziec. Wcale im się nie dziwie. Ale to świadczy, ze komisje stosują rózne kryteria. W tym przypadku korzystne dla zdajacego, wiec moze lepiej nie dopytywac bo rozpeta się "akcja" weryfikowania wyników. Tym bardziej, ze ta osoba chyba jeszcze nie ma uchwaly tylko info ze zdala. Tak mi sie wydaje. aLE Trzeba zapytac osobe ktora o tym pisala - podobno ma info z pierwszej reki.

zgadzam się , wcale im się nie dziwię, bo ja najprawdopodobniej też bym siedział cicho gdybym zdał ze złą reprezentacją. z wiadomych względów.
 
keno napisał:
Czy komuś może brakuje do szczęścia 1 punktu z testu? Być może jest jakiś pomysł na zakwestionowanie poprawności pytania z testu?::o

słyszałam, że chyba z budowlanego albo zagospodarowania przestrzennego można było coś uznać za wprowadzające w błąd ze względu na przepisy przejściowe... a tam chyba w pytaniu był termin... i np. mogły być dwa terminy jako prawidłowe... ale to tylko zasłyszane... trzeba byłoby zagłębić się w temat.
 
podkop_kreta napisał:
słyszałam, że chyba z budowlanego albo zagospodarowania przestrzennego można było coś uznać za wprowadzające w błąd ze względu na przepisy przejściowe... a tam chyba w pytaniu był termin... i np. mogły być dwa terminy jako prawidłowe... ale to tylko zasłyszane... trzeba byłoby zagłębić się w temat.

z zagospodarowania terenu jest podobno babol. z tego co wiem sa chyba dwie odpowiedzi poprane - 14 dni i 30... chodzi o pytanie kiedy wchodzi w zycie plan zagospodarowania terenu.. ale dokladnie nie wiem o co chodzi...
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra