capslock82 napisał:
Wlasnie tez sie zastanawialem o co biega w tym zdjeciu ale jak tam pojechalem to jest tablica zakonczenia obszaru zab. FR stal ze 100-150m za tablica obszaru zab. Czy to ma jakies znaczenie?? Napewno autem jechala inna osoba nie ja to omine punkty.
Czy w wezwaniu jest podana ulica i numer posesji ?
Jeżeli to nawet jest tablica zakończenia obszaru zabudowanego (D-43), to z fotografii to nie wynika, a ty nie musisz się przyznawać do tego,że oglądałeś tę tablicę. Na tablicy D-43 powinna być linia biegnąca od lewego dolnego narożnika do prawego górnego. Linii takiej w obrazie tobie dostarczonym nie widać.
Ja bym na twoim miejscu nie wypełniał dokumentów SM, tylko posłałbym im listem poleconym odrębne pismo, w którym po pierwsze, zaznaczyłbym, że fotografia twarzy kierowcy jest na tyle niekontrastowa, że nie możesz z całą pewnością stwierdzić, iż należy ona albo do ciebie, albo do któregoś z twoich krewnych lub znajomych. Zanim zaczniesz kogoś podejrzewać i ewentualnie oskarżać, prosisz o wyjaśnienie kwestii dotyczącej zarzutu, tj. tego, czy w ogóle doszło do wykroczenia.
1. Prosisz o wyjaśnienie, jak to się stało, że twoim samochodem przekroczono jakoby prędkość 50 km/h, podczas gdy widoczny jest za tobą fragment tablicy D-42 (początek obszaru zabudowanego), tj. miejsce, w którym dokonano pomiaru prędkości znajdowało się już poza obszarem zabudowanym.
2. Fotoradar, jak wynika z fotografii, był fotoradarem mobilnym. Czy SM posiada atest OUM miejsca posadowienia tego fotoradaru, a jeżeli tak, to prosisz o kopie tego atestu.
3. Czy SM posiada zgodę komendanta policji na wykonywanie kontroli fotoradarowej w tym miejscu, a jeżeli tak, to prosisz o nadesłanie tej kopii.
4. Jaka w dniu kontroli była temperatura powietrza, a także czy fotoradar był zacieniony. Jeżeli tak, to czym ?
5. Czy fotoradar był zasilony z akumulatora samochodowego ?
6. Czy zastosowany fotoradar jest własnością Gminy ..., a jeżeli nie, to kto obrabiał fotografie z pamięci fotoradaru ?
7. Z fotografii wynika,że odblask lampy błyskowej fotoradaru odbił się także od obcego samochodu, oraz od dachu, a następnie powrócił do obiektywu kamery fotoradaru. Możesz przypuszczać, że w ten sam sposób zachował się sygnał pomiarowy. Czy SM jest w stanie skserować ten fragment instrukcji fotoradaru, albo pozyskać odpowiedź od producenta, które wyjaśnią, czy nie dochodzi do interferencji sygnałów pasożytniczych z sygnałem pomiarowym, a jeżeli dochodzi, to czy harmoniczne sygnału pomiarowego są eliminowane, a jeżeli tak, to jaka jest skuteczność takiej eliminacji ?
W/w pytania są niezbędne dla ustalenia, czy kontrola fotoradarowa została przeprowadzona zgodnie z przepisami, a tym samym czy jest ona prawnie skuteczna, a w jej wyniku powstał dowód, mający znaczenie procesowe.
(Ursus)
PS. Nie musisz im nic wyjaśniać, bo sami nie mogą spowodować, że za brak wyjaśnienia zostaniesz ukarany. Jeżeli przekażą sprawę policji, to z twoim, powyższym pismem. A mogą tego nie zrobić, gdyż jest wielce prawdopodobne, że nie mieli wszystkich zgód i atestów.
