T
tezetwu
Użytkownik
- Dołączył
- 09.2012
- Odpowiedzi
- 106
Za jazdę pod wpływem. Miałem 0.26 mgexceptio napisał:
Problemy kierowców jeżdżących na podwójnym gazie cz. V
- Autor wątku exceptio
- Data rozpoczęcia
K
Krzysztof696
Użytkownik
- Dołączył
- 12.2017
- Odpowiedzi
- 53
Mała ciekawostka-
opłaciłem grzywnę
odczekałem zakaz
badania psych i lekarskie
kurs w womp
egzamin teoria
a teraz dwa razy nie zdałem praktyki- raz toczył mi się na stopie a raz UWAGA górka
opłaciłem grzywnę
odczekałem zakaz
badania psych i lekarskie
kurs w womp
egzamin teoria
a teraz dwa razy nie zdałem praktyki- raz toczył mi się na stopie a raz UWAGA górka
exceptio
Moderator
- Dołączył
- 09.2011
- Odpowiedzi
- 5 582
- Autor Autor
- #103
tzn?Krzysztof696 napisał:
forg
Praktyk
- Dołączył
- 10.2009
- Odpowiedzi
- 20 513
Pewnie użytkownik chciał się pochwalić tym, że jego umiejętność prowadzenia samochodu jest tak mizerna, że nie wykonał poprawnie zadania na placu "ruszanie na wzniesieniu".exceptio napisał:
M
Majin33
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2013
- Odpowiedzi
- 8
Dzień dobry,
Piszę z prośbą o poradę, ponieważ nie mamy doświadczenia w takich sprawach. Mój mąż spowodował wypadek drogowy, prowadząc samochód pod wpływem alkoholu. Auto wypadło z drogi. Badanie wykazało około 2 promili alkoholu. Poza mężem nikt nie odniósł obrażeń. Zdarzenie zostało zarejestrowane przez wideorejestrator świadka. Do tej pory mąż był osobą niekaraną. Czysta karta. Nigdy nie popełnił żadnego przestępstwa, miał jedynie kilka mandatów za przekroczenie prędkości. Od początku przyznał się do winy i współpracował zarówno z policją, jak i prokuraturą. Ponieważ samochód uległ całkowitemu zniszczeniu, wpłaciliśmy również 6 000 zł poręczenia majątkowego. Mąż spędził 6 dni w szpitalu. Doznał złamania żeber , oraz urazu kręgosłupa szyjnego. Na szczęście chodzi, choć nadal istnieje możliwość operacji zeby wrocil do pelnej sprawnosci. Po około dwóch miesiącach otrzymaliśmy wyrok nakazowy, który – naszym zdaniem – był dość łagodny. Obejmował grzywnę (dostosowaną do jego dochodów), świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, 3-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy oraz koszty sądowe poniżej 1 000 zł. Nie orzeczono kary pozbawienia wolności ani jej warunkowego zawieszenia. Niestety prokurator wniósł sprzeciw od wyroku nakazowego i sprawa będzie rozpoznawana na rozprawie. Otrzymaliśmy już wezwanie. Mąż nie zamierza kwestionować swojej winy, ani prowadzić sporu z prokuratorem. Chce dobrowolnie poddać się karze i zależy nam jedynie na tym, aby nie była ona surowsza niż ta orzeczona w wyroku nakazowym. Już teraz poniósł bardzo dotkliwe konsekwencje swojego czynu. Rozpoczął również terapię uzależnień i szczerze żałuje tego, co się wydarzyło. Mamy jednak kilka wątpliwości. Czy w takiej sytuacji warto skorzystać z pomocy adwokata lub radcy prawnego? Nie bardzo stać nas na pełnomocnika z wyboru. Czy rozsądnym rozwiązaniem byłoby złożenie wniosku o obrońcę z urzędu (mąż zarabia niewiele więcej niż minimalne wynagrodzenie)? Czy obecność obrońcy na rozprawie może realnie pomóc, jeśli mąż nie zamierza kwestionować swojej winy? Jak najlepiej przygotować się do rozprawy i na co zwrócić uwagę? Będziemy bardzo wdzięczni za wszelkie wskazówki i porady. Z góry dziękujemy.
Piszę z prośbą o poradę, ponieważ nie mamy doświadczenia w takich sprawach. Mój mąż spowodował wypadek drogowy, prowadząc samochód pod wpływem alkoholu. Auto wypadło z drogi. Badanie wykazało około 2 promili alkoholu. Poza mężem nikt nie odniósł obrażeń. Zdarzenie zostało zarejestrowane przez wideorejestrator świadka. Do tej pory mąż był osobą niekaraną. Czysta karta. Nigdy nie popełnił żadnego przestępstwa, miał jedynie kilka mandatów za przekroczenie prędkości. Od początku przyznał się do winy i współpracował zarówno z policją, jak i prokuraturą. Ponieważ samochód uległ całkowitemu zniszczeniu, wpłaciliśmy również 6 000 zł poręczenia majątkowego. Mąż spędził 6 dni w szpitalu. Doznał złamania żeber , oraz urazu kręgosłupa szyjnego. Na szczęście chodzi, choć nadal istnieje możliwość operacji zeby wrocil do pelnej sprawnosci. Po około dwóch miesiącach otrzymaliśmy wyrok nakazowy, który – naszym zdaniem – był dość łagodny. Obejmował grzywnę (dostosowaną do jego dochodów), świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, 3-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy oraz koszty sądowe poniżej 1 000 zł. Nie orzeczono kary pozbawienia wolności ani jej warunkowego zawieszenia. Niestety prokurator wniósł sprzeciw od wyroku nakazowego i sprawa będzie rozpoznawana na rozprawie. Otrzymaliśmy już wezwanie. Mąż nie zamierza kwestionować swojej winy, ani prowadzić sporu z prokuratorem. Chce dobrowolnie poddać się karze i zależy nam jedynie na tym, aby nie była ona surowsza niż ta orzeczona w wyroku nakazowym. Już teraz poniósł bardzo dotkliwe konsekwencje swojego czynu. Rozpoczął również terapię uzależnień i szczerze żałuje tego, co się wydarzyło. Mamy jednak kilka wątpliwości. Czy w takiej sytuacji warto skorzystać z pomocy adwokata lub radcy prawnego? Nie bardzo stać nas na pełnomocnika z wyboru. Czy rozsądnym rozwiązaniem byłoby złożenie wniosku o obrońcę z urzędu (mąż zarabia niewiele więcej niż minimalne wynagrodzenie)? Czy obecność obrońcy na rozprawie może realnie pomóc, jeśli mąż nie zamierza kwestionować swojej winy? Jak najlepiej przygotować się do rozprawy i na co zwrócić uwagę? Będziemy bardzo wdzięczni za wszelkie wskazówki i porady. Z góry dziękujemy.
exceptio
Moderator
- Dołączył
- 09.2011
- Odpowiedzi
- 5 582
- Autor Autor
- #106
SłusznieMajin33 napisał:
Nie ma takiej potrzebyMajin33 napisał:
WątpieMajin33 napisał:
SolidnieMajin33 napisał:
Zachować skruchę, udokumentować podjęcie terapii, wykazać że to był straszny błąd. To wszystko co może mąż zrobić w tej sytuacji.
D
dawid061093
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 08.2026
- Odpowiedzi
- 1
Dobrze postaram się szybko opisać sytuację w 2020 straciłem prawko za punkty w 2021 zatrzymali mnie bez prawka 3 lata zakazu Sąd w Kielcach następnie w ciągu roku zatrzymali mnie ponownie w wydychanym 0,48 mg dostałem dożywotni zakaz w Sądzie w Kielcach z art 178 4 kk i słynnego 42 3 KK obligatoryjny i to jest wyraźnie w uzasadnieniu ujęte teraz pytanie jakie szanse na wznowienie sprawy przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie?