A
alphaOne
a ja tez slyszalem w oirp ze najpierw odwolania czytaja komisje I stopnia
Egzamin radcowski 2011
- Autor wątku ann_torun
- Data rozpoczęcia
- Status
M
mlody7
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 16
JohnyKozak napisał:
nie wierzę żeby w ramach autokontroli zmieniali ludziom oceny na dst
jak zmian byłoby sporo to sami przynawaliby sie do błedu i podważali tym samym swoje kompetencje
M
mlody7
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 16
słuchajcie jak maci i od racy i od sędziego baniaka odwołujecie się ?
J
JohnyKozak
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 144
mlody7 napisał:
wierzenie/niewierzenie to inna sprawa, ważne że jest choć taka możliwość. Z umowy nie wynika jaki był twój pogląd na daną kwestię, bo nie piszesz omówienia. W odwołaniu Komisja może poznać twoje motywy.
N
nagakuna
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 51
alphaOne napisał:
Czytają bo muszą sprawdzić wymogi formalne ale z tego co wiem czyni to przewodniczący komisji, a nie egzaminatorzy z danego podmiotu. W
A
alphaOne
nagakuna napisał:
to jest chyba na tyle oczywiste, ze nie byloby sensu robic z tego newsa, czy nie?
N
nagakuna
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 51
alphaOne napisał:
Być może w niektórych izbach instytucja autokontroli zadziała. Niestety, wydaje mi się, że w większości sytuacji z egzaminatorzy z K1 nie będą chcieli zmienić swojego zdania. Bo nie. A poza tym są na urlopie itp. itd. Obawiam się, że w większości przypadku spowoduje to jedynie "przeleżenie" się odwołań wizbach.
R
renataxxx
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 129
Jak w K1 zmienią zdanie?
Przecież uchwała o niezdanym egzaminie poszła do Ministra Sprawiedliwosci, Prezesa KIRP. To, co najpierw komisja uznała, że skarga nieskuteczna, czy apelacja do bani, a później, że tak w sumie jest ok? Wzieliby na siebie to, że się biedni pomylili i skrzywdzili biednego aplikanta?
Przecież tą drugą uchwałę (jeśliby zapadła) też musieliby wysłać do MS i Prezesa KIRP.
Przecież uchwała o niezdanym egzaminie poszła do Ministra Sprawiedliwosci, Prezesa KIRP. To, co najpierw komisja uznała, że skarga nieskuteczna, czy apelacja do bani, a później, że tak w sumie jest ok? Wzieliby na siebie to, że się biedni pomylili i skrzywdzili biednego aplikanta?
Przecież tą drugą uchwałę (jeśliby zapadła) też musieliby wysłać do MS i Prezesa KIRP.
A
alphaOne
co za roznica czy K1 sama sie przyzna czy K2 za nia to stwierdzi, i tak i tak uchwaly z pozytywnym wynikiem rozpatrzenia odwolania trafia do wszystkich. Z pkt widzenia MS to oczywiscie jest prosciej i wygodniej zmusic K1 do zmiany stanowiska niz walczyc z 1.000 odwolan przez najblizszy rok, stad ta plotka o instrukcji wydaje sie byc sensowna.
S
scottie33
witam,
mój znajomy ma problem...poległ na cywilu, (a admina zdał bez 149)
czy ma ktoś pomysł na argumenty z cywila, przy wskazaniu nieważności (brak KRS) i braku zaskarżenia przyczynienia, ale z zastrzeżeniami co do opinii biegłego. chodziłoby mi głownie o możliwość zakwestionowania przyczynienia ale bez 362kc, np. jako konsekwencja oparcia się na opinii biegłego, który nie powinien wypowiadać się co do przyczynienia, bo to gestia sądu. co do nieważności to kolega uparcie twierdzi, że ma rację, wbrew temu co stwierdziła mu komisja - że to nie w interesie klienta. mam nadzieję, że wybiję mu to z głowy, w szczególności, że sugerował nieważność, a więc jakoś można by "umniejszyć" ten zarzut. z admina komisja napisała, że skarga skuteczna, można było ze 149, ale inna koncepcja też jest dopuszczalna. tyle wiem..
mój znajomy ma problem...poległ na cywilu, (a admina zdał bez 149)
czy ma ktoś pomysł na argumenty z cywila, przy wskazaniu nieważności (brak KRS) i braku zaskarżenia przyczynienia, ale z zastrzeżeniami co do opinii biegłego. chodziłoby mi głownie o możliwość zakwestionowania przyczynienia ale bez 362kc, np. jako konsekwencja oparcia się na opinii biegłego, który nie powinien wypowiadać się co do przyczynienia, bo to gestia sądu. co do nieważności to kolega uparcie twierdzi, że ma rację, wbrew temu co stwierdziła mu komisja - że to nie w interesie klienta. mam nadzieję, że wybiję mu to z głowy, w szczególności, że sugerował nieważność, a więc jakoś można by "umniejszyć" ten zarzut. z admina komisja napisała, że skarga skuteczna, można było ze 149, ale inna koncepcja też jest dopuszczalna. tyle wiem..
N
nagakuna
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 51
alphaOne napisał:
Zmusić K1 do niczego nie można. Jak egzaminator uważa, ze |Twoja praca zasługuje na ndst to zasługuje. W przypadku "alternatywnej" linii orzeczniczej jest jeszcze jakaś szansa (pytanie tylko dlaczego, skoro egzaminator nie uwzględnił alternatywnej linii orzeczniczej przy pierwszej ocenie, miałby ją uwzględnić przy ponownej ocenie?). Natomiast co zrobić z pracami które są w kluczu ale zarzucają zdającemu niedostateczne uzasadnienie sprawy" tudzież "nieprzekonywujące argumenty"?
M
mlody7
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 16
Natomiast co zrobić z pracami które są w kluczu ale zarzucają zdającemu niedostateczne uzasadnienie sprawy" tudzież "nieprzekonywujące argumenty"?[/QUOTE]
w takim wypadku jak i od radcy i od sędziego ndst to raczej odwołanie i wygrana bedzie cięzka? jak myslicie?
w takim wypadku jak i od radcy i od sędziego ndst to raczej odwołanie i wygrana bedzie cięzka? jak myslicie?
N
nagakuna
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 51
mlody7 napisał:
w takim wypadku jak i od radcy i od sędziego ndst to raczej odwołanie i wygrana bedzie cięzka? jak myslicie?[/QUOTE]
No tak, pytanie tylko czy uzasadnienie typu "zdający przytoczył poglądy doktryny i orzecznictwa ale egzaminatora to nie przekonuje" to ocena według kryteriów ustawowych?
J
JohnyKozak
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 144
mlody7 napisał:
w takim wypadku jak i od radcy i od sędziego ndst to raczej odwołanie i wygrana bedzie cięzka? jak myslicie?[/QUOTE]
jak mówię, tutaj na etapie sądowym 107 kpa się kłania - niedostateczne uzasadnienie
blablab
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 276
Miałam cichą nadzieję, że trzy komisje warszawskie opublikują się dzień wcześniej... ale chyba niestety nic z tego 
Czekam na jutro cała w nerwach. Czy jest tu ktoś, kto oczekuje na jutro razem ze mną? 
Czekam na jutro cała w nerwach. Czy jest tu ktoś, kto oczekuje na jutro razem ze mną?
S
szargiel
Użytkownik
- Dołączył
- 01.2011
- Odpowiedzi
- 92
Chyba wszyscy przenieśli się już do wątku "niezdany egzamin radcowski" czy jakoś tak.
Blablab od jutra będziesz już świętować swój nowy tytuł zawodowy i zbierać miary na togę, chyba, że postanowisz odowłać się z 5 na 6
....
Blablab od jutra będziesz już świętować swój nowy tytuł zawodowy i zbierać miary na togę, chyba, że postanowisz odowłać się z 5 na 6
....
blablab
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 276
szargiel napisał:Chyba wszyscy przenieśli się już do wątku "niezdany egzamin radcowski" czy jakoś tak.
Blablab od jutra będziesz już świętować swój nowy tytuł zawodowy i zbierać miary na togę, chyba, że postanowisz odowłać się z 5 na 6
Po pierwsze... potrzebny będzie farcik (a raczej faaarciskkooo), ale jeżeli dostąpię zaszczytu przyfarcenia to gwarantuję... moim hasłem na ten egzamin było i nadal jest 5 x 3
S
szamag
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 141
blablab napisał:
w której jesteś komisji i czego się boisz? Adm?
blablab
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 276
szamag napisał:
17 - obawiam się admina i troszeczkę cywila
K
Kibolski
Użytkownik
- Dołączył
- 05.2011
- Odpowiedzi
- 170
blablab napisał:
Identyczne obawy miałem ja.
Życzę sukcesu
. Będę ściskał kciuki. Wierszyk na pewno poskutkował - Status