K
Kibolski
Użytkownik
- Dołączył
- 05.2011
- Odpowiedzi
- 170
blablab napisał:
Może ten błąd nie jest tak masowy jak się uważa. Albo kliknęli w sondę mimo że mają źle...
Egzamin radcowski 2011
- Autor wątku ann_torun
- Data rozpoczęcia
- Status
Może ten błąd nie jest tak masowy jak się uważa. Albo kliknęli w sondę mimo że mają źle...
blablab
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 276
Ten błąd jest masowy. Bardziej masowy niż się zdaje 
P
paolob
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 03.2011
- Odpowiedzi
- 27
ankieta rozpoczęła sie jeszcze przed egzaminem- koniec maja
P
podkop_kreta
ówcześnie kliknęłam cywilne... obecnie kliknęłabym karne.
N
nil
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2010
- Odpowiedzi
- 141
też słyszałam, że komisje łagodniej oceniają nasze prace w wawie, około 70 % maja sprawdzone z gr. kiedy wyniki są 8 lipca
R
renataxxx
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 129
Też karne.... Boje się wyników z karnego.
N
Neffra
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 83
blablab napisał:Ten błąd jest masowy. Bardziej masowy niż się zdaje
No właśnie, ciekawe jak to wygląda procentowo.
Na poczatku myślałam, ze większość ma źle, ale potem podzwoniłam po znajomych i okazuje się, ze zostałam z moją koncepcja "nie art. 149" sama na placu boju ...
A
agula67
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 18
czy ktoś wie jak zostanie potraktowana niewłaściwa reprezentacja w umowie???
bo jeśli będzie to z urzędu ndst to zdawalność będzie niska
bo jeśli będzie to z urzędu ndst to zdawalność będzie niska
L
loyd30
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 870
agula67 napisał:
Moim zdaniem będzie zależało od komisji.
P
pikokish
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2010
- Odpowiedzi
- 105
loyd30 napisał:
a moim zdaniem nie jest to aż tak powszechny błąd - u mnie w komisji były to jednostkowe sytuacje (na ok 70 osób)
L
loyd30
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 870
pikokish napisał:
Z tego co wiem to u nas się zdarzało. Nie wiem ile osób, ale błąd występuje.
P
po_egz
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 478
Dlaczego w poleceniu do admina jest:
Po sporządzeniu skargi lub opinii należy wskazać, czyj podpis powinien znaleźć się pod tym pismem.
A w cywilu:
Sporządzając apelację lub opinię, należy ją podpisać imieniem i nazwiskiem uprawnionej osoby.
W karnym natomiast:
Po zapoznaniu się z aktami sprawy proszę sporządzić, jako pełnomocnik oskarżyciela prywatnego radca prawny Teodor Jan Ryński apelację, albo w przypadku uznania, że brak jest podstaw do jej sporządzenia, opinię prawną o braku podstaw do sporządzenia apelacji
Trzy zadania, trzy różne polecenia. Tylko z cywila wynika jasno, kto ma podpisać pracę. Czy nie można ujednolicić takich rzeczy?
Po sporządzeniu skargi lub opinii należy wskazać, czyj podpis powinien znaleźć się pod tym pismem.
A w cywilu:
Sporządzając apelację lub opinię, należy ją podpisać imieniem i nazwiskiem uprawnionej osoby.
W karnym natomiast:
Po zapoznaniu się z aktami sprawy proszę sporządzić, jako pełnomocnik oskarżyciela prywatnego radca prawny Teodor Jan Ryński apelację, albo w przypadku uznania, że brak jest podstaw do jej sporządzenia, opinię prawną o braku podstaw do sporządzenia apelacji
Trzy zadania, trzy różne polecenia. Tylko z cywila wynika jasno, kto ma podpisać pracę. Czy nie można ujednolicić takich rzeczy?
A
agula67
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 18
nie wiem czy to plotki ale słyszałam że komisje mają problem jak traktować takie umowy boję się że jednak będzie to nieważność i kropka, chyba właśnie po to ten kazus był ułożony
Jej nie umiem sobie wybaczyć tego babola
, chyba właśnie po to ten kazus był ułożonyJej nie umiem sobie wybaczyć tego babola
L
lubiszto
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 25
a wracając do złej opłaty od skargi do WSA myślicie że polecenie z zadania "W przypadku sporządzenia skargi nie jest konieczne omówienie kwestii związanych z wysokością i sposobem wniesienia wpisu od skargi" jest toższame z możliwością nie dołączania /nie wykazywania opłąty w ogóle? (czy też w błęnej wysokości) moim zdaniem "nie jest konieczne omówienie" oznacza, iż nie trzeba wskazać podstaw do zastosowania tej czy innej opłaty ale samą opłatę (najlepiej poprawną) trzeba wymienić czy się mylę?
J
jadycha
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 250
agula67 napisał:nie wiem czy to plotki ale słyszałam że komisje mają problem jak traktować takie umowy boję się że jednak będzie to nieważność i kropka
Jej nie umiem sobie wybaczyć tego babola
Też uważam, że nie bez powodu wipsali, że w w zarządzie jest jeszcze dwóch członków.
A
andd79
Użytkownik
- Dołączył
- 05.2011
- Odpowiedzi
- 125
agula67 napisał:nie wiem czy to plotki ale słyszałam że komisje mają problem jak traktować takie umowy boję się że jednak będzie to nieważność i kropka
Jej nie umiem sobie wybaczyć tego babola
no ja za to mam umowę bez warunku i uważam że za to niestety popłynę - chociaż to nie skutkuje nieważnością. niestety jest to jednym z podstawowych elementów umowy.
J
jadycha
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 250
lubiszto napisał:
Ja uważam, że trzebabyło wskazać wysokość opłaty. Miałem dobrze 200, ale zmieniłem na 100
L
loyd30
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2011
- Odpowiedzi
- 870
Ja jeszcze chciałbym wrócić do cywila i powszechnie tu skrytykowanej mojej koncepcji, że sąd nie powinien badać przyczynienia się powódki, bo sprawca odpowiadał na zasadzie ryzyka.
Wpadł mi dzisiaj (zupełnie przypadkowo) taki wyrok:
Wyrok
z dnia 15 kwietnia 1999 r.
Sąd Najwyższy
I CKN 1012/97
Zgodnie z art. 362 k.c. obowiązek naprawienia szkody ulega zmniejszenia "stosownie do okoliczności", a stopień winy, i to obu stron, może mieścić się w zespole tych okoliczności jedynie wówczas, gdy sprawca szkody ponosi odpowiedzialność na zasadzie winy.
Z uzasadnienia:
Skarżący nie dostrzegł jednak (podobnie, jak i Sąd Apelacyjny), że w razie przyczynienia się poszkodowanego obowiązek naprawienia szkody ulega zmniejszeniu - przede wszystkim - stosownie do okoliczności. Przepis art. 362 k.c., zamieszczony w tytule o ogólnych przepisach o zobowiązaniach, ma bowiem odpowiednio ogólne zastosowanie bez względu na podstawę odpowiedzialności sprawcy. Stopień winy - i to obu stron - może zatem mieścić się w możliwym zespole tych okoliczności jedynie wówczas, gdy sprawca szkody ponosi za nią odpowiedzialność na zasadzie winy.
Wpadł mi dzisiaj (zupełnie przypadkowo) taki wyrok:
Wyrok
z dnia 15 kwietnia 1999 r.
Sąd Najwyższy
I CKN 1012/97
Zgodnie z art. 362 k.c. obowiązek naprawienia szkody ulega zmniejszenia "stosownie do okoliczności", a stopień winy, i to obu stron, może mieścić się w zespole tych okoliczności jedynie wówczas, gdy sprawca szkody ponosi odpowiedzialność na zasadzie winy.
Z uzasadnienia:
Skarżący nie dostrzegł jednak (podobnie, jak i Sąd Apelacyjny), że w razie przyczynienia się poszkodowanego obowiązek naprawienia szkody ulega zmniejszeniu - przede wszystkim - stosownie do okoliczności. Przepis art. 362 k.c., zamieszczony w tytule o ogólnych przepisach o zobowiązaniach, ma bowiem odpowiednio ogólne zastosowanie bez względu na podstawę odpowiedzialności sprawcy. Stopień winy - i to obu stron - może zatem mieścić się w możliwym zespole tych okoliczności jedynie wówczas, gdy sprawca szkody ponosi za nią odpowiedzialność na zasadzie winy.
I
igciu
Użytkownik
- Dołączył
- 12.2006
- Odpowiedzi
- 287
lubiszto napisał:
Wskazanie wysokości opłaty sądowej nie jest elementem skargi. Dlatego wg mnie należało jedynie wymienić "potwierdzenie uiszczenia opłaty" wśród załączników i tyle.
P
podkop_kreta
nil napisał:
A jakieś newsy co to znaczy to łagodniej? I jakie proporcje zdawalności w ramach tych 70%?
- Status