Fotoradary - c.d. c.d.

  • Autor wątku Autor wątku forg
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
W POlsce przed sądem trzeba mieć więcej szczęścia niż rozumu.
Pozdrawiam Człowiek Sukcesu, który miał szczęście ;)
 
Ostatnia edycja:
Ja wniosłam sprzeciw od nakazowego.Po czasie odebrałam pismo-odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Białogardzie,że przekazują sprawę do rozpoznania innemu sądowi-Okręgowemu Sądowi w Koszalinie.Z Sądu Okręgowego z Koszalina odebrałam pismo-postanowienie, że przekierują sprawę do sądu najbliższemu mojemu miejscu zamieszkania.Wnioskowałam ,aby sprawę ze względu na odległość (600 km) przekierować na "mój" sąd.CZEKAM co będzie dalej.
 
załamany1 napisał:
Bywa tu jakiś admin lub mod?!
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie przejmuj się tym nazwiskiem teścia.
Zamieszczając rzetelny wyrok z uzasadniem wykonałeś kawał dobrej roboty.
Dzięki Ci za to.
 
Czy obwiniony w sprawie o wykroczenie wezwany na przesłuchanie w charakterze obwinionego musi stawić się na wezwanie SM lub ITD? Jeśli tak to proszę o podstawę prawną?
 
Witam, mam pytanie dotyczące mandatu od ITD pewnie już były posty podobne do mnie ale no ciężko przejrzeć tyle stron.

Więc tak mój brat dostałem 3 dni temu wezwanie do powiadomienia ITD kto w listopadzie 2013 roku prowadził auto gdyż radar strzelił fotę na 200zł i 4pkt, tylko że no ani on ani ja nie pamiętamy który z nas prowadził. Dzis byłem w siedzibie IDT i podczas rozmowy dowiedziałem się że zdjęcie jest zrobione z tyłu pojazdu, zapytałem się czy w ogóle jest możliwość dostania pouczenia za to wykroczenie zgodnie z 41kw, dostałem odpowiedź ze muszę napisać pismo z uzasadnieniem ( że pracuje jako strażak i tego dnia spieszyłem się do pracy na pilne wezwanie ) i ze na 90% przejdzie. Gdy wychodziłem już zostałem zaczepiony przez osobę z którą rozmawiałem i powiedziała mi ta osoba że on na moim miejscu w ogóle by olał wszystko nie odpowiadał na żadne pismo z ITD i sprawa ulegnie przedawnieniu, powiedział mi że przy zdjęciu od tyłu rzadko jest wysyłana sprawę do sądu, i teraz nie wiem co z tym robić czy pisać na pouczenie czy może tak jak powiedziała mi ta osoba zostawić wszystko i czekać na przedawnienie. Czy jest może osoba na forum co zrobiła tak czyli zostawiła to wszystko i nie została pociągnięta do żadnej odpowiedzialności karnej?
 
i tak źle i tak niedobrze,

napiszesz że Ty się spieszyłeś i chcesz pouczenie - 90% będzie mandat, przyznaleś się

olejesz sprawę, to skażą Cię za niewskazanie, za prędkość umorzą


najlepiej i najpewniej pisać zgodnie z prawdą, tzn. podaj zamknięty krąg osób które wtedy mogły użytkować auto, tzn. Ty i brat. Ale nie pamiętasz kto prowadził.
Brat niech zezna, że też nie pamięta.
 
kujawiaczkaa napisał:
i tak źle i tak niedobrze,

napiszesz że Ty się spieszyłeś i chcesz pouczenie - 90% będzie mandat, przyznaleś się

olejesz sprawę, to skażą Cię za niewskazanie, za prędkość umorzą


najlepiej i najpewniej pisać zgodnie z prawdą, tzn. podaj zamknięty krąg osób które wtedy mogły użytkować auto, tzn. Ty i brat. Ale nie pamiętasz kto prowadził.
Brat niech zezna, że też nie pamięta.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Znaczy pracownik itd powiedział mi że na 90% podanie przejdzie i pouczą mnie bo no akurat spieszyłem się do pracy na pilne wezwanie czyli do straży pożarnej.

Druga rzecz nie wiem czy ITD może kierować wniosek o ukaranie za nie wskazanie bo chyba nie ma uprawnień z tego co sie doczytałem.

I jak ja mogę wskazać im że albo brat kierował albo ja jak dostałem od nich 3 kwity i w nich wypełnia się że albo właściciel, albo właściciel podaje kto, albo nie podaje i 500zł nie ma czegoś takiego że to albo to.
 
Wątpię aby ITD zastosowało pouczenie.
Kiedyś wracając z Sandomierza Policja wysuszyła prawie 30 za dużo .Po sprawdzeniu dokumentów pouczyli i obyło się bez mandatu. Jedyne słowa jakie usłyszeli ode mnie to "dziękuję i do widzenia". Pozdrawiam tych "szkiełów":)
 
Rafi,
W takim przypadku nie odpowiada się na ich kwitach, tylko pisze swój własny kwit.
 
Tylko co ja mam niby napisać im? Jak im napisze że nie wiem kto prowadził to wezwą i mnie i brata na przesłuchanie.

A co mam myśleć o tym co dziś powiedział mi pracownik ITD w ich głównej siedzibie czyli żebym pisał o pouczenie albo potem już gdy wychodziłem to tak jak pisałem mówił żebym olał sprawę bo oni mają takich sprawy tysiące i do zdjęcia z tyłu nikt nie będzie robił wniosku, tak jak mówię on powiedział że na moim miejscu by na nic nie odpisywał i sprawę olał. Ciekawi mnie czy ktoś miał podobną sytuację i olał ową sprawę
 
Rafi1990 napisał:
Tylko co ja mam niby napisać im?
Kliknij, aby rozszerzyć...

mamy ci podyktować?

przecież napisałam Ci w poście wcześniej, że jeśli masz na wezwaniu wskazać osoby którym powierzyłeś (a nie kto kierował, nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz), to wskazujesz
że w tym czasie z pojazdu mogły korzystać dwie osoby, ja lub brat.

To organ ma wskazać i udowodnić kto kierował akurat w tym miejscu.
Na zdjęciu od tyłu tego nie widać więc sprawa jest do uwalenia, ale trzeba
czytać, choćby ten wątek.
 
Janussz dzięki :) Jednak wolę, aby dane zniknęły. Jak widać nikt nie kontroluje tego tematu i pewnie całego forum, bo klikam w "!" piszę i 0 odzewu.

Napiszcie mi proszę co mam robić w sprawie odpowiedzi której do tej pory nie dostałem z GITD, a dotyczyć miała wysłania do mnie zdjęcia mojego samochodu.
Na początku marca minie pół roku. :x

Państwowa instytucja, a nie liczy się z "petentami".
Jak można ich poważnie traktować? :mad::!:
 
załamany1 napisał:
Napiszcie mi proszę co mam robić w sprawie odpowiedzi której do tej pory nie dostałem z GITD, a dotyczyć miała wysłania do mnie zdjęcia mojego samochodu.
Na początku marca minie pół roku. :x
Kliknij, aby rozszerzyć...

To chyba dobrze? Po roku sprawa się przedawni, jeśli nie wniosą sprawy do sądu.
 
gajwer napisał:
To chyba dobrze? Po roku sprawa się przedawni, jeśli nie wniosą sprawy do sądu.
Kliknij, aby rozszerzyć...
To psychiczne znęcanie się. Zgodne z prawem.
 
Witam, trochę mnie nie było na tym Forum, ale śpieszę z dobrą nowiną:
oto już 12 marca Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w sprawie zgodności art. 96 § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń z art. 2 oraz 42 ust. 1 w zw. z art 31 ust. 3 Konstytucji RP.
Podmiot inicjujący postępowanie: Sąd Rejonowy Lublin-Zachód III Wydział Karny w Lublinie.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w pełnym składzie. Rozprawie będzie przewodniczyć Wiceprezes TK Stanisław Biernat, sędzią-sprawozdawcą będzie Prezes TK Andrzej Rzepliński.
zob. Wskazanie sprawcy wykroczenia drogowego - Trybunał Konstytucyjny

Jak pisał Janussz w poście nr 449 w Trybunale Konstytucyjnym są 3 sprawy na ten temat:
K 3/13 – Podmiot inicjujący postępowanie: Prokurator Generalny,
SK 64/13 – Podmiot inicjujący postępowanie: Ł. W. [skarga konstytucyjna obywatela],
P 27/13 – Podmiot inicjujący postępowanie: Sąd Rejonowy Lublin-Zachód III Wydział Karny w Lublinie
Myślałem, że połączą je w jedno postępowanie, a tu niespodzianka, zdaje się, że wniosek Prokuratora Generalnego wpłynął ponad pół roku wcześniej niż wniosek Sądu Rejonowego w Lublinie.
 
Ostatnia edycja:
kujawiaczkaa napisał:
mamy ci podyktować?

przecież napisałam Ci w poście wcześniej, że jeśli masz na wezwaniu wskazać osoby którym powierzyłeś (a nie kto kierował, nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz), to wskazujesz
że w tym czasie z pojazdu mogły korzystać dwie osoby, ja lub brat.

To organ ma wskazać i udowodnić kto kierował akurat w tym miejscu.
Na zdjęciu od tyłu tego nie widać więc sprawa jest do uwalenia, ale trzeba
czytać, choćby ten wątek.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Ok dzięki za odpowiedź, jednak będę próbował pisać z prośbą o pouczenie i będe tak kombinował że spieszyłem się w związku ze służbą na którą dostałem wezwanie. Pytanie mam na temat tego jak oni liczą czas na wystawienie mandatu od zrobienia mi zdjęcia 180 tak ? jeżeli dobrze interpretuje przepisy a co się stanie jeżeli przekroczą ten czas? w moim przypadku zostało minimalnie ponad 60 dni i jak rozmawiałem w GITD to powiedzieli mi że jak napisze o pouczenie to minimim 2 miesiące bede czekał na odpowiedź więc co wtedy gry odpowiedzą mi np że jednak dostaje mandat ale mini 180 dni od daty zarejestrowania wykroczenia?
 
Jak nie zdążą z mandatem to mogą skierować do sądu ( tak mi się wydaje)
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra